Temat: Płatnicza - Katalog OPAC zbiorów

Skocz do pozycji: 1.

Tytuł:: Spory między dostawcami usług płatniczych a użytkownikami dotyczące transakcji płatniczych w świetle najnowszego orzecznictwa polskich sądów powszechnych
Autorzy:: Wyżykowski, Bartosz
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/2211828.pdf
Data publikacji:: 2022-12-03
Wydawca:: Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
Tematy:: nieautoryzowana transakcja płatnicza
nieprawidłowy unikatowy identyfikator
użytkownik
dostawca usług płatniczych
bank
konsument
Opis:: Naturalną konsekwencją coraz powszechniejszego wykorzystywania nowoczesnych form płatności jest rozwój przestępczości w tym obszarze. W rezultacie coraz bardziej doniosłą – zarówno prawnie, jak i społecznie – jest problematyka rozkładu ryzyka i odpowiedzialności z tytułu nieautoryzowanych transakcji płatniczych. W artykule dokonano przeglądu wybranych prawomocnych orzeczeń polskich sądów powszechnych w sprawach, których przedmiotem sporu były transakcje płatnicze.
Źródło:: internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny; 2022, 11, 7; 28-47
2299-5749
Pojawia się w:: internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 2.

Tytuł:: Odpowiedzialność za wykonanie transakcji płatniczej z podaniem nieprawidłowego unikatowego identyfikatora na gruncie ustawy o usługach płatniczych
Autorzy:: Wyżykowski, Bartosz
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/2206947.pdf
Data publikacji:: 2021-12-28
Wydawca:: Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
Tematy:: transakcja płatnicza
nieprawidłowy unikatowy identyfikator
użytkownik
dostawca usług płatniczych
bezpodstawne wzbogacenie
błąd co do treści czynności prawnej
Opis:: Przedmiotem artykułu jest problematyka dochodzenia przez płatnika roszczeń o zwrot kwoty transakcji płatniczej wykonanej z podaniem nieprawidłowego unikatowego identyfikatora. W tym celu przeprowadzano analizę przepisów ustawy o usługach płatniczych, która w 2018 r. została znowelizowana wskutek implementacji do polskiego porządku prawnego drugiej dyrektywy w sprawie usług płatniczych. Dokonano również przeglądu orzeczeń sądów wydanych w sprawach, w których doszło do wykonania transakcji z podaniem nieprawidłowego unikatowego identyfikatora.
Źródło:: internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny; 2021, 10, 7; 43-62
2299-5749
Pojawia się w:: internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 3.

Tytuł:: Odstępstwa dotyczące instrumentów płatniczych przeznaczonych do dokonywania płatności niskokwotowych Glosa do wyroku TS z 11 listopada 2020 r. w sprawie C‑287/19 DenizBank AG przeciwko Verein für Konsumenteninformation
Autorzy:: Wyżykowski, Bartosz
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/2206917.pdf
Data publikacji:: 2021-08-01
Wydawca:: Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
Tematy:: instrument płatniczy
funkcja komunikacji bliskiego zasięgu (NFC)
płatności niskokwotowe
zmiany w umowie ramowej o usługę płatniczą
nieuczciwe postanowienia umowne
Opis:: Przedmiotem glosy jest wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (pierwsza izba) z 11 listopada 2020 r. w sprawie C‑287/19 DenizBank AG przeciwko Verein für Konsumenteninformation, ECLI:EU:C:2020:897. Sąd ten wypowiedział się w przedmiocie zagadnień prawnych, które pojawiły się na gruncie przepisów PSD1 i PSD2 regulujących odstępstwa dla instrumentów płatniczych przeznaczonych do dokonywania płatności niskokwotowych. Po pierwsze, sąd przesądził, że funkcja NFC (near field communication) służąca inicjowaniu transakcji opiewających na niskie kwoty może być kwalifikowana jako odrębny instrument płatniczy, mimo że inkorporowana jest w ramach zindywidualizowanej karty płatniczej przypisanej do konkretnego użytkownika. Po drugie, sąd orzekł, że można w takim wypadku mówić o instrumencie używanym anonimowo. Przesądzenie, czy w danym wypadku mamy do czynienia z instrumentem przeznaczonym do dokonywania płatności niskokwotowych, czy jest on używany anonimowo, a także czy nie jest możliwe jego zablokowanie ani uniemożliwienie jego dalszego używania, jest kluczowe dla ustalenia, czy i ewentualnie w jakim zakresie dostawca może korzystać z poszczególnych odstępstw przewidzianych w PSD2. Wreszcie, sąd wyjaśnił, że postanowienia ogólnych warunków umownych, regulujących milczącą zgodę użytkownika będącego konsumentem, na zmiany w umowie ramowej proponowane przez dostawcę, mogą podlegać testowi abuzywności. Wyrok ma niemałe znaczenie dla sektora bankowego i płatniczego, wszak dotychczas TSUE rzadko wypowiadał się w przedmiocie wykładni przepisów PSD2.
Źródło:: internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny; 2021, 10, 5; 55-72
2299-5749
Pojawia się w:: internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Informacja

Wyszukujesz frazę "Płatnicza" wg kryterium: Temat

Źródło danych

Dostawca treści

Kolekcja

Rok wydania

Wydawca

Temat

Autor

Typ dokumentu

Język