Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "Subsidies" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-5 z 5
    Tytuł:
    SUBSIDING OF AGRICULTURE OF UKRAINE: MAIN DIRECTIONS, PROBLEMS AND PROSPECTS
    SUBSYDIOWANIE ROLNICTWA UKRAINY: GŁÓWNE KIERUNKI, PROBLEMY I PERSPEKTYWY
    Autorzy:
    Kulakovska, Tetiana
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2130418.pdf
    Data publikacji:
    2019-12-18
    Wydawca:
    Instytut Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej - Państwowy Instytut Badawczy
    Tematy:
    dotacje
    rolnictwo
    wsparcie cen rynkowych
    dopłaty bezpośrednie
    subsidies
    agriculture
    market price support
    direct subsidies
    Opis:
    The article analyses the main forms of state support for agricultural producers of Ukraine for the period from 1991 to 2017 for the main types of agricultural products. Two areas of support for producers of livestock and crop products are considered: supporting the market price of products and subsidies from the state budget. The main problems of state support for the development of agriculture are highlighted, among which there is an imbalance in the support of commodity producers through direct subsidies and through the support of market prices by indirect regulatory methods. The paper considers the main directions of subsidies to the EU countries and develops proposals to improve the agricultural policy of Ukraine.
    Artykuł analizuje główne formy wsparcia państwa dla producentów rolnych Ukrainy w okresie od 1991 do 2017 roku dla głównych rodzajów produktów rolnych. Rozważane są dwa obszary wsparcia dla producentów produktów pochodzenia zwierzęcego i roślinnego: wsparcie cen rynkowych produktów i dotacje z budżetu państwa. Podkreślono główne problemy wsparcia państwa na rzecz rozwoju rolnictwa, w tym brak spójności we wsparciu producentów surowców poprzez dopłaty bezpośrednie i wsparciu cen rynkowych za pomocą pośrednich metod regulacyjnych. Artykuł dotyczy głównych kierunków wsparcia w krajach UE i przedstawia propozycje poprawy polityki rolnej Ukrainy.
    Źródło:
    Zagadnienia Ekonomiki Rolnej; 2019, 361, 4; 144-153
    0044-1600
    2392-3458
    Pojawia się w:
    Zagadnienia Ekonomiki Rolnej
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    DETERMINANTS OF FARM INCOME DIVERSIFICATION AMONG THE EUROPEAN UNION COUNTRIES
    UWARUNKOWANIA ZRÓŻNICOWANIA DOCHODÓW GOSPODARSTW ROLNYCH MIĘDZY KRAJAMI UNII EUROPEJSKIEJ
    Autorzy:
    Skarżyńska, Aldona
    Grochowska, Renata
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2130635.pdf
    Data publikacji:
    2021-06-21
    Wydawca:
    Instytut Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej - Państwowy Instytut Badawczy
    Tematy:
    dochód z gospodarstwa
    koszty produkcji
    efektywność
    dopłaty
    farm income
    production costs
    efficiency
    subsidies
    Opis:
    The aim of the article is to indicate the main factors influencing the diversification of farm income in the European Union countries. The analysis involved the production potential, production costs, and the impact of subsidies on income under the Common Agricultural Policy. The research covered farms keeping agricultural accounting in the EU-28 countries. The analysis used data for 2015-2017 and 2018, collected and processed under the FADN EU system. The analyses show that farms in the EU differed significantly in terms of the agricultural land area, the value of assets, technical equipment of work, and production intensity. It was estimated that the intensity was related to the production direction and land productivity. The income situation of farms was also significantly influenced by production efficiency. On average, from 2015-2017, the cost of EUR 1 production ranged between EUR 0.64 and 1.32, and in 2018 it was between EUR 0.64 and1.28. As a consequence, in many countries farm income depended solely on subsidies to operating activities. The research shows that subsidies eliminate the differences between countries at the level of income from production (without subsidies), which suggests a further need to continue to equalize the level of subsidies among the EU countries.
    Celem artykułu było wskazanie głównych czynników wpływających na zróżnicowanie dochodów gospodarstw rolnych w krajach Unii Europejskiej (UE). Analiza dotyczyła potencjału produkcyjnego, kosztów produkcji oraz oddziaływania dopłat na dochody w ramach wspólnej polityki rolnej. Badaniami objęto gospodarstwa prowadzące rachunkowość rolną w 28 krajach UE. Do analizy wykorzystano dane za lata 2015-2017 oraz z 2018 roku, zebrane i przetworzone w ramach systemu FADN EU. Z analiz wynika, że gospodarstwa rolne w UE szczególnie silnie różniły się pod względem powierzchni użytków rolnych, wartości aktywów, technicznego uzbrojenia pracy oraz intensywności produkcji. Ocenia się, że intensywność miała związek z kierunkiem produkcji oraz z produktywnością ziemi. Na sytuację dochodową gospodarstw w znaczącym stopniu wpływała efektywność produkcji. Średnio w latach 2015-2017 koszt wytworzenia 1 EUR produkcji zawierał się w przedziale 0,64-1,32 EUR, a w 2018 roku – 0,64-1,28 EUR. W konsekwencji, w wielu krajach dochód z gospodarstwa stanowiły wyłącznie dopłaty do działalności operacyjnej. Wyniki badań wskazują, że dopłaty niwelują różnice między krajami w poziomie dochodu uzyskanego z produkcji (bez dopłat), co sugeruje dalszą potrzebę kontynuacji wyrównywania wielkości dopłat między krajami w UE.
    Źródło:
    Zagadnienia Ekonomiki Rolnej; 2021, 367, 2; 119-134
    0044-1600
    2392-3458
    Pojawia się w:
    Zagadnienia Ekonomiki Rolnej
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    PROFITABILITY OF CULTIVATION OF SWEET LUPINE AND FODDER PEA IN COMPARISON TO SELECTED WINTER CEREALS
    OPŁACALNOŚĆ UPRAWY ŁUBINU SŁODKIEGO I GROCHU PASTEWNEGO NA TLE WYBRANYCH ZBÓŻ OZIMYCH
    Autorzy:
    Augustyńska, Irena
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2130597.pdf
    Data publikacji:
    2020-06-23
    Wydawca:
    Instytut Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej - Państwowy Instytut Badawczy
    Tematy:
    rośliny strączkowe
    zboża
    dopłaty bezpośrednie
    opłacalność uprawy
    legumes
    cereals
    direct subsidies
    profitability of cultivation
    Opis:
    The subsidies for legumes introduced in 2010 resulted in an increase in their cul tivation area, including the area of sweet lupine and fodder pea. The cultivation of lupine is usually carried out on soils of the rye complex, similarly to winter rye, while the cultivation of peas – on soils of the wheat complex, like winter wheat. Due to similar soil requirements, legumes compete with cereals for the arable land. However, the cultivation of the former is not considered to be very profitable, even after including direct subsidies for cultivation. The purpose of the paper was to determine the production and economic results from the cultivation of the abovementioned legumes and cereals and to compare the profitability of cul tivation of sweet lupine in relation to winter rye and fodder pea in relation to winter wheat on selected individual farms in Poland in the years 2015-2017. Profitability of cultivation of the plants was determined primarily using the profitability in dex of production, which is a percentage relation of the total value of production (excluding direct subsidies) to the total costs. The measure of profitability was also the income from activity without subsidies and income from activity after including subsidies. In the research, we used data from the AGROKOSZTY system, the Polish FADN system and the Central Statistical Office. Vertical and horizontal analysis of the results was used. It was shown that on average in the years 2015-2017, on farms participating in the study of considered plants, the profit ability of lupine cultivation, expressed by profitability index, was lower than that of rye, and pea cultivation was slightly higher than that of wheat. In addition, the first in come category, which is the gross margin (difference in total production value and direct costs), and one of the last – income from activity without subsidies (difference in total production value and total costs) proved to be in the case of lupine and peas cultivation relatively low compared to cereals competing with them for the same arable land. However, after taking into account the subsidies, cultivation of legumes was more profitable than cultivation of cereals. Therefore, the incentive for cultivation of legumes certainly provides a possibility for receiving subsidies for the area of their cultivation, and also a possibility for receiving subsidies for greening.
    Wprowadzone w 2010 roku dopłaty do roślin strączkowych skutkowały zwiększeniem ich powierzchni uprawy, w tym areału łubinu słodkiego i grochu pastewnego. Uprawa łubinu prowadzona jest na ogół na glebach kompleksu żytniego, analogicznie jak żyta ozimego, natomiast uprawa grochu – na glebach kompleksu pszennego, tak jak pszenicy ozimej. Ze względu na podobne wymagania glebowe rośliny strączkowe konkurują zatem ze zbożami o grunty orne. Jednak uprawa tych pierwszych często uważana jest za mało opłacalną, nawet po uwzględnieniu przysługujących do ich uprawy dopłat bezpośrednich. Celem pracy było określenie wyników produkcyjno-ekonomicznych z uprawy wspomnianych powyżej roślin strączkowych i zbożowych oraz porównanie opłacalności uprawy łubinu słodkiego w odniesieniu do żyta ozimego oraz grochu pastewnego w odniesieniu do pszenicy ozimej w wybranych gospodarstwach indywidualnych w Polsce w latach 2015-2017. Opłacalność uprawy rozpatrywanych roślin określono przede wszystkim przy wykorzystaniu wskaźnika opłacalności produkcji, będącego procentową relacją wartości produkcji ogółem (bez uwzględniania dopłat bezpośrednich) do kosztów ogółem. Miarą opłacalności był też dochód z działalności (bez dopłat, jak i po ich uwzględnieniu). W badaniach wykorzystano m.in. dane systemu AGROKOSZTY, systemu Polski FADN oraz GUS. Przeprowadzono pionową i poziomą analizę wyników. Wykazano, że przeciętnie w latach 2015-2017 w gospodarstwach uczestniczących w ba daniach poszczególnych z rozpatrywanych roślin opłacalność uprawy łubinu, wyrażona wskaźnikiem opłacalności, była niższa niż żyta, a uprawy grochu – trochę wyższa niż pszenicy. Ponadto zarówno pierwsza kategoria dochodowa, którą jest nadwyżka bezpośrednia (różnica wartości produkcji ogółem i kosztów bezpośrednich), jak i jedna z ostatnich – dochód z działalności bez dopłat (różnica wartości produkcji ogółem i kosztów ogółem) okazały się w przypadku uprawy łubinu i grochu relatywnie niskie w porównaniu ze zbożami konkurujących z nimi o te same grunty rolne. Jednak po doliczeniu dopłat uprawa strączkowych była bardziej opłacalna niż uprawa zbóż. Zatem możliwość otrzymania dopłat do powierzchni uprawy roślin strączkowych była z pewnością zachętą do ich uprawy, a dodatkowo – możliwość spełnienia wymogu do uzyskania płatności z tytułu zazielenienia.
    Źródło:
    Zagadnienia Ekonomiki Rolnej; 2020, 363, 2; 109-129
    0044-1600
    2392-3458
    Pojawia się w:
    Zagadnienia Ekonomiki Rolnej
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    FIFTEEN YEARS OF POLISH AGRICULTURE IN THE EUROPEAN UNION
    PIĘTNAŚCIE LAT ROLNICTWA POLSKIEGO W UNII EUROPEJSKIEJ
    Autorzy:
    Kapusta, Franciszek
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2130423.pdf
    Data publikacji:
    2021-12-23
    Wydawca:
    Instytut Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej - Państwowy Instytut Badawczy
    Tematy:
    wspólna polityka rolna
    dopłaty
    produktywność
    samowystarczalność
    plasowanie
    common agricultural policy
    subsidies
    productivity
    self-sufficiency
    position
    Opis:
    The aim of the study was to characterize: a) financial aid paid to farmers under the Common Agricultural Policy and sources of funds from 2004-2018; b) changes in agriculture in terms of: factors of production, cultivation area and production of the main crops in total and per capita, livestock farming and production of the main animal products in total and per capita, productivity (land, labor, and fixed assets), marketability and profitability (land, labor, and fixed assets), self-sufficiency in the production and consumption of: cereals, potatoes, cow’s milk, hen eggs, as well as meat and offal. The period of 2001-2003 was adopted as the base period for comparisons, i.e., three years before Poland’s accession to the European Union, while the last period was 2016-2018, due to the availability of verified statistical information; c) position of Polish agriculture in the EU from 2004-2005 (EU-25), as well as 2010 and 2019 (EU-28). The analysis showed positive changes in all the discussed issues, except for land management, whose exclusion from agricultural production requires urgent state interference to reduce the pace of this process. The position of Polish agriculture in the EU generally ranks proportionally to land resources or higher. However, it is weaker in the case of animal production compared with crop production. Trade turnover in agri-food products and a positive trade balance are systematically growing.
    Celem opracowania było scharakteryzowanie: a) pomocy finansowej wypłacanej rolnikom w ramach wspólnej polityki rolnej i źródeł pochodzenia środków w latach 2004-2018; b) przemian w rolnictwie w zakresie: czynników produkcji, powierzchni upraw oraz produkcji głównych ziemiopłodów ogółem oraz na 1 mieszkańca, chowu zwierząt gospodarskich oraz produkcji głównych produktów zwierzęcych ogółem oraz na 1 mieszkańca, produktywności (ziemi, pracy i środków trwałych), towarowości i dochodowości (ziemi, pracy i środków trwałych), samowystarczalności w zakresie produkcji i zużycia: zbóż, ziemniaków, mleka krowiego, jaj kurzych oraz mięsa i podrobów. Jako okres bazowy do porównań przyjęto lata 2001-2003, tj. trzylecie przed akcesją Polski do Unii Europejskiej, natomiast ostatni okres to lata 2016-2018, ze względu na dostępność zweryfikowanych informacji statystycznych; c) plasowania się rolnictwa polskiego w UE w latach 2004-2005 (UE-25) oraz 2010 i 2019 (UE-28). Stwierdzono pozytywne zmiany we wszystkich omawianych zagadnieniach, z wyjątkiem gospodarowania ziemią, której wyłączanie z produkcji rolniczej wymaga pilnej ingerencji państwa w celu zmniejszenia tempa tego procesu. Pozycja polskiego rolnictwa w UE na ogół plasuje się proporcjonalnie do zasobów ziemi lub wyżej. Słabsza pozycja jest w produkcji zwierzęcej niż w roślinnej. Systematycznie wzrastają obroty handlowe produktami rolno-żywnościowymi oraz dodatnie saldo handlowe.
    Źródło:
    Zagadnienia Ekonomiki Rolnej; 2021, 369, 4; 5-24
    0044-1600
    2392-3458
    Pojawia się w:
    Zagadnienia Ekonomiki Rolnej
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Key Problems of Using Subsidies Coupled With Agricultural Production
    Kluczowe problemy stosowania subsydiów połączonych z produkcją rolniczą
    Autorzy:
    Herda-Kopańska, Justyna
    Kulawik, Jacek
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2130333.pdf
    Data publikacji:
    2022-09-29
    Wydawca:
    Instytut Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej - Państwowy Instytut Badawczy
    Tematy:
    subsydia połączone z produkcją rolniczą
    dobrowolne wsparcie związane z produkcją
    kalkulowanie stawek płatności jednostkowych
    subsidies coupled with agricultural production
    voluntary coupled support
    calculation of
    unit payment rates
    Opis:
    Subsydia oparte na produkcji rolniczej są powszechną formą dotacji w wielu krajach, zarówno tych słabiej rozwiniętych (z powodu ich ekonomicznych problemów w uzyskiwaniu zadowalającego poziomu samowystarczalności żywnościowej), jak i wysoko rozwiniętych. Jednak na przełomie XX i XXI wieku wsparcie to nie było tak popularne. Dopiero w drugiej dekadzie zaczęło być przywracane, co niekiedy określa się terminem „recoupling”. Pandemia COVID-19 oraz wojna ukraińsko–rosyjska to bez wątpienia dwie ważne okoliczności, które zwiększyły zainteresowanie tymi subsydiami. Ważne jest zatem poznanie uzasadnień teoretycznych i społeczno-politycznych dla sięgania po dotacje oraz problemów związanych z konstruowaniem schematów wyznaczania ich stawek jednostkowych. Po przeprowadzeniu całości analizy okazało się, że teoria mikroekonomii dostarcza raczej argumentów przeciw szerokiemu stosowaniu subsydiowania produkcji rolniczej. Mało przekonujące są również uzasadnienia dla prowadzenia takiej polityki, która odwołuje się do trudności występujących w poszczególnych sektorach rolnictwa. Kalkulowanie stawek płatności jednostkowych jest wyzwaniem z uwagi na brak solidnej metodologii oraz odpowiednio wiarygodnych danych źródłowych.
    Subsidies based on agricultural production are a common form of subsidies in many countries, both less developed (due to their economic difficulties in achieving a satisfactory level of food self-sufficiency) and highly developed. However, at the turn of the 20th and 21st centuries, this support was not so popular. It was only in the second decade that it began to be restored, which is sometimes referred to as recoupling. The COVID-19 pandemic and the U krainian–Russian war are undoubtedly two important circumstances that have increased interest in these subsidies. Therefore, it is important to identify theoretical and socio-political justifications for using these subsidies and the problems related to preparing schemes for determining their unit rates. After conducting the analysis, it turned out that the microeconomic theory rather provides arguments against the wide use of agricultural production subsidies. The justifications for pursuing a policy which refers to the difficulties in particular sectors of agriculture are also unconvincing. The calculation of unit payment rates is a challenge due to the lack of a solid methodology and sufficiently reliable source data.
    Źródło:
    Zagadnienia Ekonomiki Rolnej; 2022, 372, 3; 21-44
    0044-1600
    2392-3458
    Pojawia się w:
    Zagadnienia Ekonomiki Rolnej
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-5 z 5

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies