Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "Kowalik-Bańczyk, Krystyna" wg kryterium: Autor

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-5 z 5
    Tytuł:
    The publication of the European Commission’s guidelines in an official language of a new Member State as a condition for their application Case comment to the order of the Polish Supreme Court of 3 September 2009 (Ref. No. III SK 16/09 ) to refer a preliminary question to the Court of Justice of the European Union (C-410/99 Polska Telefonia Cyfrowa sp. z o.o. v President of the Electronic Communications Office)
    Autorzy:
    Kowalik-Bańczyk, Krystyna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/530248.pdf
    Data publikacji:
    2010-12-01
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Źródło:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2010, 3(3)
    1689-9024
    2545-0115
    Pojawia się w:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Intensity of Judicial Review of Fines in EU Competition Law
    Autorzy:
    Kowalik-Bańczyk, Krystyna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2159176.pdf
    Data publikacji:
    2019-10-29
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    unlimited jurisdiction
    scope of judicial control
    antitrust sanctions
    ne
    ultra petita
    measures of public order
    Opis:
    This article examines the scope of the activism of the General Court while exercising its so called unlimited jurisdiction in antitrust matters. It addresses three main questions: what is the exact scope of unlimited jurisdiction; what should the intensity of control in case of unlimited jurisdiction; and how does the functioning of control in case of unlimited jurisdiction looks in practice (how to readapt or recalculate the amount of fine and, if the court is prone to do this, how to replace the reasoning of the European Commission).
    Cet article examine l’étendue des activités du Tribunal de l’Union européenne dans le cadre de sa pleine juridiction en matière de droit de la concurrence. Il s’agit d’aborder trois questions principales: quel est la portée exacte de la pleine juridiction exercée par le Tribunal? Quelle devrait être l’intensité de son contrôle exercé dans le cadre de cette pleine juridiction? Et de quelle manière ce contrôle fonctionne-t-il en pratique (comment réadapter ou recalculer le montant de l’amende et, le cas échéant, remplacer le raisonnement de la Commission européenne)?
    Źródło:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2019, 12, 19; 9-28
    1689-9024
    2545-0115
    Pojawia się w:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Ways of Harmonising Polish Competition Law with the Competition Law of the EU
    Autorzy:
    Kowalik-Bańczyk, Krystyna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/530344.pdf
    Data publikacji:
    2014
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    harmonisation
    spontaneous harmonisation
    judicial harmonisation
    convergence of competition law regimes in the European Union
    Opis:
    This article discusses the harmonisation of laws within the EU focusing on the specific ways of achieving an approximation of the Polish legal system with European competition law. It identifies and gives an overview of three specific ways of harmonising national laws with EU antitrust provisions: (1) spontaneous (or bottom-up) harmonisation; (2) judicial harmonisation and; (3) legislative harmonisation by means of EU Directives. With respect to the last category, particular attention is drawn to the legislative competences of the EU, allowing it to harmonise antitrust issues either on the basis of Articles 103 and 114 TFUE, or perhaps even on the basis of Article 82 TFEU
    Le présent article explique la notion d'harmonisation du droit dans l'UE et se concentre sur les moyens particuliers de réalisation du rapprochement du droit polonais au droit de la concurrence de l'UE. Il identifie et offre un aperçu des trois façons de l'harmonisation du droit national avec le droit antitrust de l'UE: (1) l'harmonisation spontanée (ou bottom-up); (2) l’harmonisation juridique et (3) l'harmonisation législative par voie de directives. Dans ce dernier cas, une attention particulière est accordée aux compétences législatives de l'UE, ce qui lui permet d'harmoniser les questions du droit de la concurrence de l'UE, soit sur la base des articles 103 et 114 du TFUE, soit même, peut-être, sur la base de l'article 82 TFUE.
    Źródło:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2014, 7(9); 141-159
    1689-9024
    2545-0115
    Pojawia się w:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Procedural Autonomy of Member States and the EU Rights of Defence in Antitrust Proceedings
    Autorzy:
    Kowalik-Bańczyk, Krystyna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/529961.pdf
    Data publikacji:
    2012-03-30
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    rights of defence in EU competition proceedings
    procedural autonomy in EU law
    harmonization of procedural rules
    fundamental rights in EU competition proceedings
    Opis:
    The general rule concerning the application of EU law in the Member States is that, unless the procedural issues are directly regulated in EU primary or secondary law, the Member States possess a so-called ‘procedural autonomy’. This rule applies fully to national antitrust proceedings, where the presumed infringement may affect trade between EU Member States (decentralised EU antitrust proceedings). However, the procedural guarantees offered to undertakings in EU antitrust proceedings before the European Commission, often referred to the undertakings’ ‘rights of defence’, also form a part of the procedural acquis of EU law. This article examines the question whether that procedural acquis, stemming mainly from EU courts’s jurisprudence and formulated with regard to the proceedings before the European Commission, should be applied as a standard in national (i.e. Polish) antitrust proceedings where EU law applies.
    L’application du droit de l’Union européenne requiert la mise en oeuvre du principe de l’autonomie procédurale. Celui-ci signifie qu’à supposer qu’un problème procédural n’ait pas été réglé par le droit communautaire originaire ou dérivé, les États membres sont compétents pour le régler. Ce principe s’applique pleinement aux procédures de concurrence dans lesquelles la violation présumée est susceptible de produire des effets sur les échanges commerciaux entre les États membres (« procédure communautaire décentralisée en matière de concurrence »). Cependant, les garanties procédurales dont les entreprises disposent en cours de procédures de concurrence se déroulant devant la Commission européenne et qu’on définit généralement comme « droits à la défense », constituent également une partie de l’acquis procédural communautaire. Le présent texte tâche de répondre à la question de savoir si cet acquis procédural, résultant de la jurisprudence des juges communautaires et concernant les procédures qui se déroulent devant la Commission européenne, doit être un standard pour les procédures de concurrence internes où l’on applique les textes juridiques de l’UE.
    Źródło:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2012, 5(6); 215-234
    1689-9024
    2545-0115
    Pojawia się w:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Tadeusz Skoczny, Agata Jurkowska (eds.), Orzecznictwo sądów wspólnotowych w sprawach konkurencji w latach 1964-2004 [Jurisprudence of the European Community Courts in competition matters in years 1964-2004], Oficyna a Wolters Kluwer business, Warszawa 2007, 920 p.
    Autorzy:
    Kowalik-Bańczyk, Krystyna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/32400043.pdf
    Data publikacji:
    2008
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Źródło:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2008, 1(1); 281-290
    1689-9024
    2545-0115
    Pojawia się w:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-5 z 5

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies