Wszystkie pola: exemptions - Katalog OPAC zbiorów

Skocz do pozycji: 1.

Tytuł:: The Comparison of the US and EU Agricultural Antitrust Exemptions
Autorzy:: Csirszki, Martin Milán
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/2158409.pdf
Data publikacji:: 2022-09-12
Wydawca:: Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
Tematy:: antitrust exemption
agriculture
European Union
United States
comparison
Opis:: The article aims to compare the sectoral antitrust exemption for agriculture that exists in the United States (US) and the European Union (EU). The roots for the privileged position of agriculture under antitrust laws date back to 1914. Section 6 of the Clayton Act was the first US law which exempted certain cooperatives. In 1922, the protection was extended to a broader range of agricultural entities by the Capper-Volstead Act. These two acts have since then determined the scope and extent of the US exemption but have evolved through judiciary interpretation. The EU has had a similar exemption for agriculture since the beginnings of European integration. After presenting briefly the likely explanations for the privileged treatment of this sector under antitrust, the article aims to analyse the regulations in force in order to explore their similarities and differences. The analysis also seeks to answer the question of whether the ‘accusation’ that EU competition law – in contrast with the US antitrust regime – is not purely based on efficiency considerations can also be extended to the agricultural sector’s privileged treatment. In the end, the rules in force of the two jurisdictions are compared and conclusions drawn.
Cet article vise à comparer les exemptions sectorielles des règles de concurrence pour l’agriculture qui existent aux États-Unis (US) et dans l’Union européenne (UE). Les origines de la position privilégiée de l’agriculture au regard du droit de la concurrence remontent à 1914. La section 6 du Clayton Act a été la première loi américaine à exempter certaines coopératives. En 1922, la protection a été étendue à un plus large éventail d’entités agricoles par le Capper-Volstead Act. Ces deux lois ont depuis lors déterminé la portée et l’étendue de l’exemption américaine, mais ont évolué par le biais de l’interprétation judiciaire. L’UE dispose d’une exemption similaire pour l’agriculture depuis les débuts de l’intégration européenne. Après avoir présenté brièvement les explications probables du traitement privilégié de ce secteur dans le cadre du droit de la concurrence, l’article vise à analyser les réglementations en vigueur afin d’explorer leurs similitudes et leurs différences. L’analyse cherche également à répondre à la question de savoir si l’»accusation» selon laquelle le droit européen de la concurrence – contrairement au régime antitrust américain – n’est pas purement fondé sur des considérations d’efficacité peut également être étendue au traitement privilégié du secteur agricole. Enfin, les règles en vigueur dans les deux juridictions sont comparées et des conclusions sont tirées.
Źródło:: Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2022, 15, 25; 137-174
1689-9024
2545-0115
Pojawia się w:: Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 2.

Tytuł:: Online Intermediaries and Sustainable Market Regulation – a Smart Mix of Liability and Exemptions
Autorzy:: Klafkowska-Waśniowska, Katarzyna
Weckström, Katja
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/43467360.pdf
Data publikacji:: 2023
Wydawca:: Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
Tematy:: digital single market
EU market regulation
online intermediaries
platform liability
liability exemptions
sustainability
Opis:: The Commission has advanced sustainable and responsible behaviour of business operators in the digital environment since the adoption of the Strategy for the Digital Single Market of 2015. The question remains, how can we reach the normative goal of ensuring a safe, secure and fair online environment, where fundamental rights are protected, and responsibilities of platforms, especially large players and gatekeepers, are well defined? A “smart mix” of mandatory and voluntary rules, in combination with industry self regulation, is applied to address business and fundamental rights. This paper asks how the Digital Services Act (DSA) answers the call for sustainable market regulation. Ideally, sustainable market regulation may respond to specific risks, and impose tailored duties for “diligent economic operators”, without setting liability enhanced policy or enforcement targets for normal business activity. The paper discusses what has changed in the approach adopted in the DSA; what is the role of intermediaries in the information flows online; and how this is linked to information and data, important from the perspective of energy consumption as a parallel sustainability goal. It analyses briefly the CJEU case law on balancing liability exemptions with fundamental rights, including the right to information and its impact on the interpretation of the DSA. The paper also considers how the DSA fosters the concept of diligence in the online environment, as well as consumer empowerment, as an important feature of sustainable market regulation.
Depuis l’adoption de la stratégie pour le marché unique numérique en 2015, la Commission encourage les opérateurs économiques à adopter un comportement durable et responsable dans l’environnement numérique. La question reste de savoir comment atteindre l’objectif normatif consistant à garantir un environnement en ligne sûr, sécurisé et équitable, où les droits fondamentaux sont protégés et où les responsabilités des plateformes, en particulier des grands acteurs et des gardiens, sont bien définies. Un «mélange intelligent» de règles obligatoires et volontaires, en combinaison avec l’autorégulation du secteur, est appliqué pour traiter la question des entreprises et des droits fondamentaux. Le présent article s’interroge sur la manière dont la loi sur les services numériques répond à l’appel en faveur d’une régulation durable du marché. Dans l’idéal, une réglementation durable du marché peut répondre à des risques spécifiques et imposer des obligations adaptées aux opérateurs économiques diligents, sans fixer d’objectifs de responsabilité, de politique ou de mise en œuvre renforcés pour l’activité commerciale normale. L’article examine ce qui a changé dans l’approche adoptée dans le DSA ; quel est le rôle des intermédiaires dans les flux d’informations en ligne ; et comment cela est lié à l’information et aux données, ce qui est important du point de vue de la consommation d’énergie en tant qu’objectif de durabilité parallèle. Il analyse brièvement la jurisprudence de la CJUE sur l’équilibre entre les exemptions de responsabilité et les droits fondamentaux, y compris le droit à l’information, et son impact sur l’interprétation du DSA. Le document examine également la manière dont le DSA favorise le concept de diligence dans l’environnement en ligne, ainsi que l’autonomisation des consommateurs, en tant que caractéristique importante de la réglementation du marché durable.
Źródło:: Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2023, 16, 28; 103-129
1689-9024
2545-0115
Pojawia się w:: Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 3.

Tytuł:: Forgotten Issues When Talking about the More Economic Approach to Competition Law in Poland
Autorzy:: Laszczyk, Anna
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/530253.pdf
Data publikacji:: 2014
Wydawca:: Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
Tematy:: more economic approach
effects based approach
more differentiated rules
consumer welfare
individual exemptions
Opis:: For the last fifteen years, competition policy in the European Union has been dominated by the ‘more economic approach’, or rather the ‘effects-based approach’, as it has recently been called. A similar trend can be observed in Polish competition law. Its mechanisms have been implemented into normative acts and the National Competition Authority seems to have, at least partially, adopted such approach also. On the other hand, some important issues related to the application of the more economic approach seem to have been overlooked by the Polish debate on this subject. These include questions such as: (i) whether such approach was present in Polish competition law even before the formal economisation of EU competition law; (ii) to what extent should the more economic approach be advocated and what are its limitations; (iii) how economic evidences should be assessed and whether neoclassical economics is enough. These issues will be analysed in the light of the decisions of the UOKiK President and the judgments of the Polish courts. The resulting conclusions will help provide answers to questions on the use of the more economic approach which have so far been avoided in Poland. The final aim of this paper is to assess the stage of the application of the more economic approach to Polish competition law and to assess its future perspectives.
Pour les quinze dernières années, la politique de la concurrence dans l'Union européenne a été dominée par l'approche plus économique ou d'une approche fondée plutôt sur les effets, comme elle a été récemment appelée. La même tendance peut être observée dans la loi polonaise sur la concurrence. Ses mécanismes ont été mis en œuvre dans les actes normatifs autant que le président d’Office pour la protection de la concurrence et des consommateurs (OPCC) semble avoir au moins partiellement adopter cette approche. D'autre part, certains sujets importants liés à l'application de l'approche plus économique pour le droit de la concurrence semblent être omis dans le débat polonais sur ce sujet. Il s'agit notamment des points suivants: (i) la question de savoir si cette approche était présente dans la loi polonaise sur la concurrence avant même son institutionnalisation par la Commission européenne; (ii) dans quelle mesure devons-nous opter pour l'approche plus économique et quelles sont ses limites; (iii) la façon dont nous devrions évaluer les preuves économiques et si l'économie néoclassique est suffisante. Ces questions seront analysées à la lumière des décisions du Président d’OPCC et les jugements des tribunaux antimonopole. Les conclusions de l'analyse de la jurisprudence serviront à fournir les réponses aux questions omises sur l'approche plus économique en Pologne. L'objectif final de cette étude est d'évaluer le stade de l'application de l'approche plus économique à la loi polonaise sur la concurrence et d'évaluer ses perspectives d'avenir.
Źródło:: Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2014, 7(9); 161-184
1689-9024
2545-0115
Pojawia się w:: Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki