Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "ośrodek," wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-5 z 5
    Tytuł:
    Rewaloryzacja ośrodków historycznych z udziałem ich mieszkańców i użytkowników
    Autorzy:
    Gosztyła, M.
    Reyman, K.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/218457.pdf
    Data publikacji:
    2007
    Wydawca:
    Stowarzyszenie Konserwatorów Zabytków
    Tematy:
    rewaloryzacja
    ośrodek historyczny
    badanie
    mieszkańcy
    revaluation
    historical center
    study
    residents
    Opis:
    Wykaz mieszkańców do planowanych badań naukowych otrzymano z samorządów lokalnych. Pierwszą próbę badań przeprowadzono w roku 2003. Metodykę tychże badań zaprezentowano na Kongresie Konserwatorów Zabytków w Warszawie w październiku 2005 r. Wyniki zostały opracowane w pracy: M. Gosztyła, Przemiany ideii metod konserwatorskich w latach 1863-2003 na przykładzie zabytków województwa podkarpackiego, Rzeszów, 2006. Przygotowane zostały 2 zespoły ankieterów, którzy w sposób taktowny, a zarazem skuteczny docierali do przedstawicieli badanych rodzin. W Przemyślu na wytypowanych 881 rodzin zgodziło się odpowiedzieć 556 ich reprezentant ów. W Jarosławiu na 370 rodzin udział wzięło 212 reprezentantów. W związku z tym w Przemyślu przebadano 63%, a w Jarosławiu 57% wszystkich reprezentant ów mieszkańców zameldowanych w obrębie starych miast. Powodem powyższego stanu rzeczy były częste odmowy udzielania wywiadu z różnych powodów oraz brak możliwości skontaktowania się z wieloma rodzinami z uwagi na długotrwałe ich wyjazdy. Ponadto w wielu mieszkaniach spotykano się z najemcami lokali, którzy nie byli związani z badanymi ośrodkami.
    List of residents to the planned research was obtained from the local authorities. The first attempt to research conducted in 2003. The methodology of these studies were presented at the Congress of Conservators of Monuments in Warsaw in October 2005, the results have been developed in the work of M. Gosztyła“Transformation of ideas conservation methods in the years 1863-2003 on the example of historical Subcarpathian province” Rzeszow, 2006 .
    Źródło:
    Wiadomości Konserwatorskie; 2007, 21; 45-49
    0860-2395
    2544-8870
    Pojawia się w:
    Wiadomości Konserwatorskie
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Regionalny Ośrodek Badań i Dokumentacji Zabytków w Krakowie – Małopolski Oddział Krajowego Ośrodka Dokumentacji Zabytków w Warszawie
    Autorzy:
    Marcinek, R.
    Myczkowski, Z.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/218605.pdf
    Data publikacji:
    2003
    Wydawca:
    Stowarzyszenie Konserwatorów Zabytków
    Tematy:
    Ośrodek Dokumentacji Zabytków
    Ośrodek Badań i Dokumentacji Zabytków
    dziedzictwo kulturowe
    ochrona zabytków
    Documentation Centre of Monuments
    Centre for Research and Documentation of Monuments
    cultural heritage
    protection of historical monuments
    Źródło:
    Wiadomości Konserwatorskie; 2003, 14; 66-67
    0860-2395
    2544-8870
    Pojawia się w:
    Wiadomości Konserwatorskie
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Architektura wypoczynkowa w służbie polityki – kłopotliwe dziedzictwo ośrodków wypoczynkowych z czasów Polski Ludowej
    Recreational architecture at the service of politics – dissonant heritage of holiday resorts from the era of the People’s Republic of Poland
    Autorzy:
    Ciarkowski, B.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/217614.pdf
    Data publikacji:
    2017
    Wydawca:
    Stowarzyszenie Konserwatorów Zabytków
    Tematy:
    modernizm
    PRL
    architektura modernistyczna
    trudne dziedzictwo
    ośrodek wypoczynkowy
    modernism
    modernist architecture
    dissonant heritage
    holiday resort
    Opis:
    Modernistyczne ośrodki wypoczynkowe wznoszone w PRL stanowiły istotny element projektu modernizacyjnego. Realizowały program władz budowy „drugiej Polski” i wpisywały się w obowiązujące tendencje w architekturze światowej. Po latach socmodernistyczne domy wczasowe i sanatoria niejednokrotnie wpisują się w definicję „niepożądanego dziedzictwa”, a o problemach z ich interpretacją i adaptacją nierzadko decyduje tło polityczno-historyczne, tożsamość, ogólna recepcja nowoczesności. Skrajnymi przykładami tego złożonego zjawiska są Ustroń oraz Jastrzębia Góra. W pierwszym przypadku realizacja A. Franty i H. Buszki stała się czasowo elementem herbu miasta i jest do dziś częścią lokalnej tożsamości. W drugim – obiekt autorstwa Sz. Bauma rozebrano jako nieprzystający do współczesnych wymogów. Waloryzacja budynków oraz ich poszczególnych elementów według istniejących kryteriów określa wartość materii. Wzbogacona o informacje dotyczące miejsca, jakie dany obiekt zajmuje w pamięci indywidualnej i kolektywnej (wraz z całym bagażem związanych z nim zdarzeń), pozwala nakreślić właściwą strategię ochrony.
    Modernist holiday resorts built in the time of the People’s Republic of Poland constituted an important element of the modernization project. They implemented the program of the authorities in favor of the construction of “the second Poland” and formed a part of the contemporary tendencies of global architecture. Now that many years have passed, social modernist holiday resorts and sanatoriums often embody the definition of the “undesired heritage” while their interpretation and adaptation is often influenced by the political and historical background, identity, and general reception of modernity. Ustroń and Jastrzębia Gora are the extreme examples of this complex phenomenon. In the case of Ustronie, the project of A. Franta and H. Buszko in time has become an element of the city’s coat of arms and up to this day remains a part of the local identity. In the case of the latter, Sz. Baum’s object was demolished as it was deemed unfit for the contemporary requirements. The evaluation of the buildings and their elements according to the existing criteria determines the value of the matter. Enriched by the information on the place a given object takes in people’s individual and collective memory (together with the recollection of the events related to it), it allows to come up with an appropriate strategy of protection.
    Źródło:
    Wiadomości Konserwatorskie; 2017, 49; 19-26
    0860-2395
    2544-8870
    Pojawia się w:
    Wiadomości Konserwatorskie
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Krajowy Ośrodek Badań i Dokumentacji Zabytków - najważniejsze zadania
    Autorzy:
    Morysiński, T.
    Rulewicz, J.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/217350.pdf
    Data publikacji:
    2004
    Wydawca:
    Stowarzyszenie Konserwatorów Zabytków
    Tematy:
    Krajowy Ośrodek Badań i Dokumentacji Zabytków
    zabytek
    National Centre for Research and Documentation of Monuments
    monument
    Źródło:
    Wiadomości Konserwatorskie; 2004, 15; 83-91
    0860-2395
    2544-8870
    Pojawia się w:
    Wiadomości Konserwatorskie
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Zmiany w Krajowym Ośrodku Badań i Dokumentacji Zabytków
    Autorzy:
    Gawlicki, M.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/217437.pdf
    Data publikacji:
    2007
    Wydawca:
    Stowarzyszenie Konserwatorów Zabytków
    Tematy:
    Krajowy Ośrodek Badań i Dokumentacji Zabytków
    dziedzictwo kulturowe
    zabytek
    pomnik historii
    UNESCO
    National Centre for Research and Documentation of Monuments
    cultural heritage
    monument
    monument history
    Opis:
    Z początkiem 2007 roku Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego postawił przed Krajowym Ośrodkiem Badań i Dokumentacji Zabytków nowe cele działania. Zostały one określone w zapisach całkowicie nowego statutu, który jednoznacznie określił rolę Krajowego Ośrodka w kształtowaniu polityki ochrony dziedzictwa kulturowego w Polsce. Do struktur instytucji włączony został dawny Ośrodek Ochrony Dziedzictwa Archeologicznego. Do najistotniejszych zadań zaliczono budowę podstaw teorii ochrony i opieki nad zabytkami, wprowadzanie jednolitego systemu dokumentacji, upowszechnianie nowoczesnych standardów metodologii badań i konserwacji zabytków, w tym archeologicznych. W programie działań znalazły się również ważne obszary związane z edukacją, promocją i popularyzacją idei ochrony dziedzictwa kulturowego. Gromadzenie odpisów decyzji o wpisie do rejestru zabytków wydawanych przez wojewódzkich konserwatorów zabytków, ich analiza i ocena oraz prowadzenie Krajowej Ewidencji Zabytków nadal realizowane są przez Ośrodek. Ważnym obszarem działań jest prowadzenie prac inwentaryzacyjnych i badawczych przy zabytkach szczególnie zagrożonych. Nowym zadaniem stało się natomiast koordynowanie i uczestnictwo w pracach nad raportami okresowymi dotyczącymi polskich miejsc i obiektów wpisanych na Listę Światowego Dziedzictwa Kulturowego i Przyrodniczego UNESCO. Podobny zakres dotyczy koordynacji i realizacji procedury składania wniosków do Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego o uznanie przez Prezydenta RP wybranych zabytków za Pomniki Historii.
    At the beginning of 2007, the Minister of Culture and National Heritage put before the National Centre for Research and Documentation of Monuments new targets for action. These are set out in the provisions of an entirely new statutu , which clearly defined the role of the National Centre in shaping the policy of cultural heritage in Poland. The structures of the institution was included former Archaeological Heritage Protection Centre . The most important tasks included the construction of the theory of the conservation and protection of monuments , the introduction of a uniform system of documentation , dissemination of modern standards of research methodology and conservation of monuments , including the archeological sites. The program activities were also important areas related to education , promotion and popularization of the idea of cultural heritage protection . Collecting copies of the decision on entry into the register of monuments issued by the provincial conservators , their analysis and evaluation and conducting the National Register of Historical Monuments continue to be implemented by the Centre . An important area of action is to conduct inventory work and research with vulnerable monuments . A new task has become while coordinating and participating in the development of periodic reports on Polish sites and sites inscribed on the UNESCO World Cultural and Natural Heritage. A similar range of concerns the coordination and implementation of procedures for the submission of proposals to the Minister of Culture and National Heritage of the recognition by the President of the Republic of selected monuments for the Monuments of History.
    Źródło:
    Wiadomości Konserwatorskie; 2007, 22; 89-91
    0860-2395
    2544-8870
    Pojawia się w:
    Wiadomości Konserwatorskie
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-5 z 5

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies