Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "SYSTEM THEORY" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-4 z 4
    Tytuł:
    Dyskurs na temat legalnych substancji psychoaktywnych w perspektywie teorii systemowej Niklasa Luhmanna
    Discourse on Legal Psychoactive Substances from the Perspective of the Niklas Luhmann’s System Theory
    Autorzy:
    Skrzypulec, Błażej
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/427124.pdf
    Data publikacji:
    2012
    Wydawca:
    Polska Akademia Nauk. Czytelnia Czasopism PAN
    Tematy:
    discourse analysis
    system theory
    Niklas Luhmann
    drug policy
    analiza dyskursu
    teoria systemowa
    Luhmann
    polityka narkotykowa
    Opis:
    The article analyzes a particular type of discourse produced by the political system: the discourse onthe legal psychoactive substances market in Poland. The Luhmann’s system theory forms the theoretical foundation for the research. The main concepts of the system theory are presented and the attempt is made to suggest how discourse analytical methods can be applied to studyingLuhmann’s systems. The research material comprises the drug policy related statements of politicians and officialsthat appeared in press and parliamentary stenographic records as well as relevant legal documents. The material comes from the period between August 2008 and August 2009 when an amendment to the drug act was drafted and passed. The conclusion stemming from the analysis is that the concept “drug” is most crucially determining the political system’s discourse on psychoactive substances. The interpretations and uses of the concept “drug” as well as the ways, in which these uses make the concept an efficient mechanism of the complexity reduction, are studied.
    W tekście prezentowane są wyniki analizy dyskursu generowanego przez system polity- ki, który dotyczy polskiego rynku sklepów sprzedających legalne substancje psychoaktywne – tzw. „dopalacze”. Teoretycznym zapleczem artykułu jest teoria systemowa Niklasa Luh- manna. Przedstawione są główne pojęcia teorii systemowej oraz wskazuje się, jak metody związane z analizą dyskursu mogą być użyte do badania luhmannowskich systemów. Anali- zie poddano wypowiedzi polityków i urzędników, z artykułów prasowych oraz stenogramów z posiedzeń Sejmu i Senatu, a także akty prawne związane z polityką narkotykową. Badane są materiały od sierpnia 2008 do sierpnia 2009 – przeprowadzono wówczas nowelizację usta- wy o przeciwdziałaniu narkomanii, mającą utrudnić działanie sklepom z „dopalaczami”. Na podstawie przeprowadzonej analizy sformułowana zostaje teza, że elementem, który najistot- niej determinuje dyskurs systemu polityki na temat substancji psychoaktywnych jest pojęcie „narkotyku”. W tekście wskazuje się, w jaki sposób jest ono rozumiane i używane oraz jak taki sposób użycia czyni zeń efektywny mechanizm redukcji złożoności.
    Źródło:
    Studia Socjologiczne; 2012, 1(204); 149-175
    0039-3371
    Pojawia się w:
    Studia Socjologiczne
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Aspiracje - interesy - konflikt
    ASPIRATIONS - INTERESTS - CONFLICT
    Autorzy:
    Adamski, Wladyslaw
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/427555.pdf
    Data publikacji:
    2011
    Wydawca:
    Polska Akademia Nauk. Czytelnia Czasopism PAN
    Tematy:
    ASPIRATIONS
    CLASS SYSTEM
    CONFLICT; INTERESTS
    DEPRIVATION THEORY
    ECONOMIC DISTRIBUTION
    POLITICAL LEGITIMIZATION
    Opis:
    In sociological analysis of crisis in Poland during the 1980s the author distinguishes 3 phases of the conflict: the period prior to 1980 (latent development of conflicting interests and aspirations), years 1980-1981 (the outbreak of the conflict and open articulation of interests) and the period that started with the introduction of martial law (an attempt of settling the conflict by eliminating one of its sides). Studying the dynamics of the conflict the author pays attention to the shift from dissatisfaction by the distribution system to the dissatisfaction with the efficiency of the economic system, on the one hand, and to the shift from anger directed at powerful elite to the critique of the methods of coming into power and limitations for authentic political participation, on the other. Conflict has evolved from a conflict of interests of particular groups into the global conflict involving the whole society. Moreover, beside the resistance to the system the crises brought about the grass root program of reforms. Although deprivation theory party explains the dynamics of the Polish conflict, the latter also possesses several unique features (e.g. high non-conformism of the working class; low level of adaptive reactions to conflict). The author suggests considering factors that might influence the unique course of the conflict in Poland and speculates on the potential means of overcoming conflict that could account for these unique features.
    Źródło:
    Studia Socjologiczne; 2011, 1(200); 321-338
    0039-3371
    Pojawia się w:
    Studia Socjologiczne
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Socjologiczne podejście do ekonomii w teorii Talcotta Parsonsa, Niklasa Luhmanna i Pierre’a Bourdieu
    Sociological approach to Economy in Theories of Talcott Parsons, Niklas Luhmann and Pierre Bourdieu
    Autorzy:
    Lompart, A.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2137142.pdf
    Data publikacji:
    2007
    Wydawca:
    Polska Akademia Nauk. Czytelnia Czasopism PAN
    Tematy:
    economic approach
    sociological approach
    rational choice theory
    institutionalism
    economic sociology
    economic system
    economic field
    Parsons
    Luhmann
    Bourdieu
    ekonomiczne podejście
    teoria racjonalnego wyboru
    instytucjonalizm
    socjologia ekonomiczna
    system ekonomii
    pole ekonomiczne
    Opis:
    Research crossing boundaries between sociology and economics result in new subdisciplines. The most significant ones are economic sociology, institutional economics and rational choice theory. Scholars from these areas strive to justify distinctiveness of their approaches, they stress theoretical advantages of economics as a science, while sociology is regarded mainly as a field of empirical research. Contesting such an approach, the authoress focuses on theories of Talcott Parsons, Niklas Luhmann and Pierre Bourdieu as examples of a 'sociological approach' to economic phenomena. .
    Przekraczanie granic tradycyjnych obszarów zainteresowania socjologii i ekonomii owocuje nowymi subdyscyplinami. Najbardziej znaczące to: socjologia ekonomiczna, ekonomia instytucjonalna, teoria racjonalnego wyboru. Ich przedstawiciele wiele miejsca poświęcają uzasadnieniu odrębności własnych kierunków. Dyskusjom tym towarzyszą oceny głównych dyscyplin. Jedna z częściej ujawnianych wskazuje na teoretyczne walory ekonomii jako nauki, postrzegając socjologię głównie jako obszar badań empirycznych. Towarzyszą temu propozycje integracji tak rozumianej socjologii w oparciu o założenia „ekonomicznego podejścia”. Polemizując z taką oceną chcę zwrócić uwagę na teorie T. Parsonsa, N. Luhmanna i P. Bourdieu, które traktuję jako przykłady „socjologicznego podejścia” do zjawisk ekonomicznych.
    Źródło:
    Studia Socjologiczne; 2007, 1(184); 51-73
    0039-3371
    Pojawia się w:
    Studia Socjologiczne
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Bariery w dystrybucji środków unijnych a mechanizmy systemowe w (schyłkowym) państwie bezpieczeństwa socjalnego. Przypadek Polski
    Barriers to the Process of Awarding and Implementation of EU Funds and Systemic Mechanisms in the Late Welfare State. The Case of Poland
    Autorzy:
    Bukowski, A.
    Gadowska, K.
    Polak, P.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2138858.pdf
    Data publikacji:
    2008
    Wydawca:
    Polska Akademia Nauk. Czytelnia Czasopism PAN
    Tematy:
    European integration
    EU funds
    systems theory
    Niklas Luhmann
    corruption
    administration
    bureaucracy
    political system
    integracja europejska
    fundusze unijne
    administracja
    korupcja
    patologie sfery publicznej
    biurokratyzacja
    upolitycznienie
    etyka urzędnicza
    prawo
    system
    Opis:
    The article deals with the issue of structural and cohesion funding by the European Union in Poland. Although all funds earmarked for the first programming period 2004-2006 were allocated, the process posed certain problems. Therefore, in our paper we point to the weaknesses of the system and some of the hindrances to efficient fund allocation: faulty institutional and legal framework, bureaucracy, corruption and personnel deficits. We base our findings on a research incorporating 150 in-depth interviews carried out in four regions of Poland. Referring to Niklas Luhmann's theory of autopoietic systems, we present a sketch of an unevenly differentiated political system, in which administration and politics prevail over the underprivileged public, incapable of counteracting trends of politicization and bureaucratization. By showing the evolution and reproduction of the system, we relate to its deficits and their impact on the future use of the EU funds inflow.
    Wraz z akcesją Polski do Unii Europejskiej w 2004 do kraju zaczął płynąć szeroki strumień dofinansowania. Pieniądze przeznaczone są na restrukturyzację i modernizację gospodarki, wyrównywanie szans słabiej rozwiniętych regionów i ułatwienie integracji ze Wspólnotą. Mimo alokacji wszystkich środków przewidzianych na lata 2004–2006, proces ten utrudniany był przez liczne przeszkody. W artykule przedstawiamy najważniejsze z nich – nadmierną biurokrację, zbyt skomplikowane i niestabilne prawo, barierę ludzką przejawiającą się m.in. w brakach kadrowych i niedostatkach kapitału społecznego oraz naciski polityczne i upolitycznienie, jakiemu poddawane są działania w procesie selekcji projektów. W naszej analizie uwzględnimy trudności, jakie napotykają zarówno prywatni i publiczni beneficjenci funduszy, jak i urzędnicy administracji publicznej zajmujący się ich rozdziałem, rozliczaniem, kontrolą i monitoringiem. W artykule nawiązujemy do koncepcji systemu autopojetycznego autorstwa Niklasa Luhmanna. Zwracamy uwagę na nierównomierne różnicowanie administracji, polityki i publiczności na kluczowym dla rozdziału funduszy poziomie regionalnym, a także na słabość czynnika społecznego, mającego z zasady stanowić przeciwwagę dla biurokratyzujących i polityzujących tendencji, z jakimi boryka się analizowany proces. Opisujemy reprodukcję i ewolucję systemu, odnosząc się do wykorzystywania środków przyznanych Polsce na lata 2004–2006, a także do fazy przygotowawczej do okresu programowania 2007–2013. Tekst oparty jest na wynikach jakościowych badań terenowych przeprowadzonych przez zespół pod kierownictwem Grażyny Skąpskiej w gminach południowej Polski, które skonfrontowane zostały z danymi statystycznymi oraz wynikami kontroli NIK.
    Źródło:
    Studia Socjologiczne; 2008, 1(188); 5-43
    0039-3371
    Pojawia się w:
    Studia Socjologiczne
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-4 z 4

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies