Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "taxpayer" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-3 z 3
    Tytuł:
    Aksjologia zewnętrzna klauzul generalnych obowiązujących w polskim prawie podatkowym
    The Extra-Legal Axiology of General Clauses Regulated in Polish Tax Law
    Autorzy:
    Münnich, Monika
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1395748.pdf
    Data publikacji:
    2021-07-12
    Wydawca:
    Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
    Tematy:
    klauzule generalne
    podatki
    podatnik
    wykładnia
    system aksjologiczny
    general clause
    taxes
    taxpayer
    interpretation
    axiological system
    Opis:
    Celem artykułu jest przedstawienie kryteriów pozaprawnych należących do obszaru aksjologii zewnętrznej, do których odsyłają w toku wykładni klauzule generalne unormowane w przepisach prawa podatkowego. Zasadność podejmowania tego typu badań wynika stąd, że od kilku lat ustawodawca coraz częściej w normach podatkowo-prawnych koduje różnorodne pod względem konstrukcyjnym klauzule generalne. Niestety zarówno przyczyny sięgania przez prawodawcę po te typowe jednak dla prawa prywatnego kategorie prawne, jak i sama treść uregulowanych w prawie podatkowym tego rodzaju zwrotów nieostrych nie zawsze jest uzasadniana w sposób racjonalny i przekonujący. Konsekwencją tego zjawiska są trudności związane z doprecyzowaniem w konkretnych stanach faktycznych właściwych wartości i norm pozaprawnych. W artykule wskazano, że unormowane w przepisach prawa podatkowego różnego rodzaju klauzule generalne niezależnie od ich rodzajów oscylują wokół ochrony dwóch generalnych różnych dóbr: publicznego i jednostkowego.  
    The aim of this article is to present non-legal criteria belonging to the area of extra-legal axiology, which refer to the course of interpretation of general clauses regulated in tax law. The legitimacy of undertaking the type of research results from the fact that for several years the legislator has more and more often encoded general clauses of various constructional terms in various types of tax and legal norms. Unfortunately, both the reasons for the legislator’s use of these legal categories, which are typical for private law, and the very content of such fuzzy returns regulated in tax law, are not always rationally justified in a convincing manner. A consequence of this phenomenon are difficulties related to the specification of the appropriate values and non-legal standards in specific facts. The article shows that the various types of general clauses regulated in tax law, regardless of their types, oscillate around the protection of two general different goods: public and individual.  
    Źródło:
    Studia Prawnicze KUL; 2021, 2; 153-168
    1897-7146
    2719-4264
    Pojawia się w:
    Studia Prawnicze KUL
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Procesowe problemy stosowania regulacji Systemu Teleinformatycznego Izby Rozliczeniowej – glosa do wyroku WSA w Warszawie z dnia 20 września 2018 r. (III SA /Wa 2057/18)
    Procedural problems of applying the regulation of the Information and Communication Technology System of the Clearing House – a gloss to the judgment of the Provincial Administrative Court in Warsaw of 20.09.2018 (III sa/wa 2057/18)
    Autorzy:
    Majka, Paweł
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1953569.pdf
    Data publikacji:
    2021-02-18
    Wydawca:
    Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
    Tematy:
    System Teleinformatyczny Izby Rozliczeniowej
    blokada rachunku bankowego przedsiębiorcy
    szef Krajowej Administracji Skarbowej
    działalność analityczna
    prawa podatnika
    ochrona prawa podatnika
    Information and Communication Technology System of the Clearing House
    entrepreneur’s bank account blockage
    Head of National Tax Administration
    analytical activity
    taxpayer’s rights
    protection of taxpayer’s rights
    Система Информационно-коммуникационных технологий Расчетной Палаты
    блокировка банковского счета предпринимателя
    глава Национальной фискальной администрации
    аналитическая деятельность
    права налогоплательщика
    защита прав налогоплательщик
    Opis:
    Glosowany wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 września 2018 r. (III SA/Wa 2057/18) jest pierwszym dotyczącym problematyki regulacji Systemu Teleinformatycznego Izby Rozliczeniowej, który zapadł w związku z przedłużeniem przez szefa KAS stosowania blokady rachunku bankowego podatnika. W wyroku tym zawarto kontrowersyjne tezy dotyczące wykluczenia w toku postępowań zarówno o zastosowanie blokady, jak i jej przedłużenia przepisów procesowych zawartych w dziale IV Ordynacji podatkowej w zakresie prowadzonego postępowania dowodowego oraz czynnego udziału strony. Autor opracowania nie zgadza się z powyższymi tezami i wykazuje, że charakter blokady rachunku bankowego jako sankcji stosowanej wobec podatników wymaga, by zagwarantować uprawnienia procesowe strony co najmniej w stopniu, w jakim przewidziane zostały w jurysdykcyjnym postępowaniu podatkowym. W szczególności w tym zakresie ochronę praw podatnika gwarantują zasady prowadzenia postępowania podatkowego.
    The analysed judgment concerns the problem of the regulation of the Information and Communication Technology System of the Clearing House that was made in connection with the extension of freezing the taxpayer’s bank account. The judgment includes the exclusion to be applied in the course of proceedings of freezing the taxpayer’s bank account in matter of the procedural provisions of the General Tax Act and in the scope of evidence proceedings. The judgment also finds that in pending case the tax authority doesn’t strictly conduct evidence proceedings. The Author does not agree with this thesis. The Author claims that freezing the bank account is a sanction and it requires that the taxpayer’s procedural rights should be guaranteed on a high level. In particular the taxpayer’s rights are protected in this case by the principles of conducting tax proceedings.
    Комментированное решение, вынесенное Воеводским Административным судом в Варшаве от 20/09/2018 (III Административный суд / Варшава 2057/18) является первым по вопросу регулирования Системы Информационно-коммуникационных технологий Расчетной Палаты, которое было вынесено в связи с продлением главой Национальной фискальной администрации блокировки банковского счета налогоплательщика. В решении содержатся противоречивые тезисы об исключении в ходе производства как применения блокировки, так и ее продления по смыслу процессуальных положений, содержащихся в разделе IV Налогового кодекса, в отношении сбора доказательств и активного участия стороны. Автор исследования не согласен с вышеуказанными тезисами и демонстрирует, что характер блокировки банковского счета в качестве санкции, применяемой к налогоплательщикам, требует, чтобы стороне были предоставлены процессуальные права, по крайней мере, в объеме, предусмотренном судебным налоговым производством. В частности, в этом отношении защита прав налогоплательщика гарантируется принципами ведения налогового производства.
    Źródło:
    Studia Prawnicze KUL; 2020, 1; 367-386
    1897-7146
    2719-4264
    Pojawia się w:
    Studia Prawnicze KUL
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    On the premise of suspending the running of the limitation period of a tax liability under Article 70 § 6 (1) of the Tax Ordinance. Expectations and the direction of changes
    O przesłance zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego z art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej. Oczekiwania i kierunek zmian
    О предпосылке приостановления течения срока исковой давности по налоговому обязательству в статье 70 § 6 п. 1 Налогового кодекса. Ожидания и направления изменений
    Передумова для призупинення нарахування строку давності податкового зобов’язання, передбаченого ст. 70 § 6 пункт 1 податкового закону. Очікування та напрямок змін
    Autorzy:
    Kobylski, Piotr
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/33360067.pdf
    Data publikacji:
    2023
    Wydawca:
    Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
    Tematy:
    податкове зобов’язання
    податкова заборгованість
    строк давності
    платник податків
    порушення кримінально-податкової справи
    налоговое обязательство
    недоимка по налогам
    срок исковой давности
    налогоплательщик
    инструментальное возбуждение уголовного налогового производства
    zobowiązanie podatkowe
    zaległość podatkowa
    przedawnienie
    podatnik
    instrumentalne wszczynanie postępowań karnych skarbowych
    tax liability
    tax arrears
    statute of limitations
    taxpayer
    instrumental initiation of fiscal penal proceedings
    Opis:
    Należy stwierdzić, iż w literaturze można spotkać się z dość obszernymi opracowaniami dotyczącymi zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, natomiast niniejsze zagadnienie w ujęciu projektu zniesienia przesłanki zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego w związku z wszczęciem postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe stwarza zupełnie nową perspektywę. Praca będzie dowodzić, iż w istocie niezasadne jest utrzymywanie w konstrukcji przedawnienia przesłanki zawieszenia biegu jego terminu, o której mowa w art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej. W związku z powyższym celem artykułu będzie ocena na tle obowiązujących przepisów prawnych, jakie są kierunki zmian analizowanej instytucji. Przedstawiona problematyka pociąga za sobą nieuchronność analizy zagadnień prawnych z tego zakresu pod kątem charakteru zmian, ale również problemów praktycznych z tym związanych.
    Слід зазначити, що в літературі можна знайти досить суттєві дослідження щодо призупинення нарахування строку давності податкового зобов’язання, тоді як це питання в проектi скасування передумови для призупинення нарахування строку давності податкового зобов’язання у зв’язку з ініціюванням провадження у справі про податковий або фіскальний злочин створює абсолютно нову перспективу. У статті буде доведено, що фактично невиправдано підтримувати передумову про призупинення нарахування його строку, про яку йдеться у ст. 70 § 6 пункт 1 податкового закону. У зв’язку з вищевикладеним, метою статті буде оцінити на тлі чинних правових норм, які є напрямки змін аналізованого інституту. Представлені проблеми зумовлюють неминучість аналізу правових питань у цій галузі з точки зору характеру змін, а також пов’язаних з ними практичних проблем.
    Следует отметить, что в литературе можно найти достаточно обширные исследования, посвященные приостановлению течения срока исковой давности по налоговому обязательству, в то время как данный вопрос в части проекта отмены предпосылки приостановления течения срока исковой давности по налоговому обязательству в связи с возбуждением дела о налоговом преступлении или налоговом правонарушении создает совершенно новую перспективу. В статье будут приведены аргументы в пользу того, что фактически необоснованно сохранять в конструкции срока давности предпосылку для приостановления течения его срока, упомянутую в статье 70 § 6 п. 1 Налогового кодекса. В связи с вышесказанным, целью статьи будет оценка на фоне действующих правовых норм, каковы направления изменений анализируемого института. Представленные проблемы неизбежно влекут за собой анализ правовых вопросов в этой области с точки зрения характера изменений, но также и связанных с этим практических проблем.
    It should be noted that one can find quite extensive studies on the suspension of the limitation period of a tax liability in literature, however, the present issue as covered by the project of abolishing the premise of suspension of the limitation period of a tax liability in connection with the commencement of the proceedings for a fiscal offence or a fiscal misdemeanour provides a completely new perspective. The paper proves that it is, in fact, unjustified to maintain the premise of suspension of the course of the statute of limitations in its construction, which is referred to in Article 70 § 6 (1) of the Tax Ordinance. In view of the above, the aim of the paper will be to assess, against the background of the current legal regulations, the directions of changes in the analysed institution. The tackled issues entail the inevitability of analysing the legal issues in the indicated area from the point of view of the character of changes, as well as the practical problems related to them.
    Źródło:
    Studia Prawnicze KUL; 2023, 3; 71-89
    1897-7146
    2719-4264
    Pojawia się w:
    Studia Prawnicze KUL
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-3 z 3

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies