Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "Konflikty międzynarodowe" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-7 z 7
Tytuł:
The Muslim Brotherhood and the Crisis in the GCC: Roots, Issues and Implications
Autorzy:
Grabowski, Wojciech
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2091888.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydział Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych
Tematy:
International relations
International conflicts
Crisis prevention
Stosunki międzynarodowe
Konflikty międzynarodowe
Zapobieganie kryzysowi
Opis:
After the Arab Uprisings of 2011, the position of the Muslim Brotherhood in the Middle East changed dramatically, especially in the Persian Gulf subregion. For decades, the Muslim Brotherhood was a close ally of the Gulf monarch families because it provided a common narrative against Naser's Pan-Arabism. The Muslim Brotherhood was also legitimising the monarch families' right to rule. In the post-Arab Uprisings era the organisation is seen as a rival of those families and a challenge for their legitimacy to rule as it calls for political changes. The only exception was Qatar, which supported the Muslim Brotherhood financially, militarily and politically in Egypt and elsewhere. Because of that Qatar found itself at odds with the other Gulf Cooperation Council members, most notably Saudi Arabia, the UAE and Bahrain. Furthermore, the Qatar-based Al-Jazeera network spread the Brotherhood's agenda, which was based on the call for changes due to the fact that the three abovementioned states deemed the Muslim Brotherhood a terrorist organisation. All these incidents led Saudi Arabia, the UAE and Bahrain to recall their ambassadors from Doha. Not only the Muslim Brotherhood was under pressure. It became clear that other Islamist organisations in the region had suffered from some setbacks that had affected their overall stance and performance throughout the Middle East (i.e. Hizb an-Nahda in Tunisia, Hamas in the Palestine Autonomy, the Muslim Brotherhood in Egypt). What is emphasised by analysts is that this conflict between Qatar and Saudi Arabia was a battle for regional leadership, not the first one and surely not the last (the war in Syria, the Islamic State, etc.). The aim of the paper is to present the history of the mutual relations between the Muslim Brotherhood and the Arab Gulf states, describe causes which led to the conflict, the divisions created by the conflict and the consequences of the crisis for the organisation.(original abstract)
Źródło:
Stosunki Międzynarodowe - International Relations; 2016, 52, 2; 355-365
0209-0961
Pojawia się w:
Stosunki Międzynarodowe - International Relations
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Chinese Perception of the US - Exploring Chinas Foreign Policy Motivations1
Autorzy:
Zhang, Biwu
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2091882.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydział Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych
Tematy:
Foreign policy
Partner relationships
International conflicts
Polityka zagraniczna
Relacje partnerskie
Konflikty międzynarodowe
Opis:
This paper tries to explore China's foreign policy motivations vis-à-vis the United States in the 1990s and in the current period. This research indicates that in terms of national interest, China's dominant inclinations toward the US in the 1990s were appeasement and cooperation. The findings regarding the perceptions of American economy and politics indicate that when national interest was not directly involved, for the Chinese the great differences between the US and Chinese economic and political systems would not necessarily lead to conflict between the two countries and would rather provide a basis for cooperation. In the 1990s, the dominant images of the US in China were as follows: a partner, a role model, an imperialist power. All these images support the proposition that China was a status quo power. This paper tries to explore China's motivation toward the United States in the current period via case studies and literature survey. The two cases studied are the South China Sea disputes and the Chinese proposal of forging a 'New Type of Great Power Relations' between the US and China. These two cases suggest that currently the United States is perceived in China mainly as a partner and an imperialist power. The behavioural implications of these two images are that promoting cooperation and avoiding confrontation remain China's foreign policy motivation regarding the United States. This conclusion is supported by a survey of relevant documents and academic literature.(original abstract)
Źródło:
Stosunki Międzynarodowe - International Relations; 2016, 52, 2; 307-322
0209-0961
Pojawia się w:
Stosunki Międzynarodowe - International Relations
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Powrót wojny totalnej - eliminacja celów w niemiędzynarodowych konfliktach zbrojnych
Return of the Total War - Elimination of Targets in Non-international Armed Conflicts
Autorzy:
Grzebyk, Patrycja
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2092015.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydział Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych
Tematy:
Bezpieczeństwo publiczne
Armed conflicts
International humanitarian law
Local conflicts
Public security
Population
Military intervention
Konflikty zbrojne
Międzynarodowe prawo humanitarne
Konflikty lokalne
Ludność
Interwencja zbrojna
Opis:
Sposób interpretacji norm międzynarodowego prawa humanitarnego mającego zastosowanie w niemiędzynarodowych konfliktach zbrojnych wskazuje na powrót do koncepcji wojny totalnej, zgodnie z którą atak na każdą osobę lub obiekt wspierający wysiłek wojenny wroga jest legalnie usprawiedliwiony. Artykuł w pierwszej części określa zakres regulacji międzynarodowego prawa humanitarnego niemiędzynarodowych konfliktów zbrojnych. W drugiej odnosi się do rozszerzania zakresu celów osobowych w niemiędzynarodowych konfliktach zbrojnych, a w trzeciej - celów rzeczowych. W konkluzjach, oprócz podsumowania, zawarto wskazówki dotyczące przyjęcia odpowiednich zmian w podejściu do eliminacji celów w niemiędzynarodowych konfliktach zbrojnych ze względu na konieczność zapewnienie efektywnej ochrony ludności cywilnej. (abstrakt oryginalny)
Recent tendencies in the interpretation of International Humanitarian Law applied in non-international armed conflicts show that we are witnessing a return to the concept of a total war, according to which attacking any person and any object that supports the war effort of an enemy is legally justified. The article first discusses the problem of classification of armed conflicts, then it addresses the problem of human targets and subsequently of object targets. In conclusion, apart from a summary of argumentation, there are suggestions of changes in the law of targeting in order to guarantee effective protection of civilian population. (original abstract)
Źródło:
Stosunki Międzynarodowe - International Relations; 2017, 53, 2; 21-33
0209-0961
Pojawia się w:
Stosunki Międzynarodowe - International Relations
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
La Charte des Nations Unies interdit-elle le recours à la force armée ?
Does the Charter of the United Nations Prohibit the Use of Armed Force ?
Autorzy:
Sur, Serge
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2091833.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydział Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych
Tematy:
Charter of the United Nations
International security
Armed conflicts
Karta Narodów Zjednoczonych
Bezpieczeństwo międzynarodowe
Konflikty zbrojne
Opis:
La Charte des Nations Unies interdit-elle le recours à la force armée ? C'est une question essentielle tenant compte du fait que la Charte des Nations Unies définit comme le but principal des Nations Unies le maintien de la paix et de la sécurité intrnationale. L'article est une interprétation personnelle de l'interdiction du recours à la force inscrite dans la Charte des Nations Unies. La paix, au sens positif du terme, dépassant la simple absence de conflits, mais enracinée dans la coopération pacifique et amicale entre les nations est envisagée dans l'article 55, inscrit dans le Chapitre IX qui traite de la coopération économique et sociale. La paix au sens négatif ne signifie que l'absence d'hostilités armées. C'est cette conception de la paix que la Charte des Nations Unies chereche surtout à mettre en oeuvre, établissant à cette fin un dispositif normatif et institutionnel. La garantie juridique est l'article 2 alinéa 4 qui d'une façon drastique limite le droit de l'Etat à recourir à la force dans les relations internationales La garantie institutionnelle est le Conseil de Sécurité. Son devoir est de maintenir et de rétablir la paix et la sécurité internationale et ses compétences sont définies dans le Chapitre VII de la Charte. Une question à part consitue l'article 51 de ce Chapitre qui prévoit pour l'Etat le droit naturel de légitime défense individuelle ou collective. La Charte des Nations Unies interdit-elle la guerre ? Le mot,,guerre'' ne figure dans la Charte qu'une fois, dans le Préambule, pour la condamner. Mais depuis l'entrée de la Charte en vigueur la violence internationale n'a pas disparu. L'auteur présente trois grandes lignes d'interprétation de l'article 2, alinéa 4 de la Charte : intégriste, nihiliste, pragmatique. L'interprétation intégriste, cela veut dire traditionnelle, pose que l'article 2, alinéa 4 comporte une interdiction générale et absolue de l'emploi de la force armée dans les relations internationales. L'interprétation nihiliste est à l'opposé à la précédente et s'appuye sur une appréciation réaliste de la situation acceptant de nombreux abandons dans la pratique de l'interdiction du recours à la force. L'auteur se prononce pour l'interprétation pragmatique où on cherche de concilier les normes avec la pratique internationale où le texte des normes est interprété dans le contexte de concrets événements que provoque le recours à la force. L'application de l'article 2 alinéa 4 suscite un certain nombre de problèmes : l'interdiction ne concerne que les Etats tandis que de plus en plus souvent ce sont des acteurs non-étatiques qui recourent à la force dans les relations internationales. D'autres questions concernent l'interprétation de la menace d'emploi de la force armée, de la restriction du recours à la force armée, l'emploi de la force dans le cas de réalisation du principe relatif à la responsabilité de protéger et dans le cas d'emploi de la force avec l'aval du Conseil de Sécurité. Une attention particulière consacre l'auteur au droit naturel de légitime défense individuelle ou collective, prévu dans l'article 51 de la Charte. La majorité de la doctrine considère que la légitime défense n'est qu'une exception du principe d'emploi de la force qui ne peut s'exercer qu'à l'encontre d'une agression armée d'un Etat en provenance d'un autre Etat. Dans l'article on traite encore des conceptions de la légitime défense fonctionnelle et structurelle. En conclusion l'auteur souligne la nécessité que dans le domaine de l'interdiction du recours à la force la Charte des Nations Unies soit plus ouverte, plus flexible et plus intelligente.(abstrakt oryginalny)
This question is of key importance given that maintaining international peace and security is what the Charter of the United Nations defines as the organisation's primary objective. The article constitutes an original interpretation of the prohibition of the use of force included in the Charter of the United Nations. Article 55 in Chapter IX : International Economic and Social Co-operation speaks of peace in the positive sense, that is not limited solely to the absence of conflicts but rooted in peaceful and friendly cooperation between nations. Peace in the negative sense means only the absence of armed conflicts. This concept of peace is predominant in the UN Charter, having legal and institutional guarantees. The legal guarantee is set out in Article 2 Section 4, which radically restricts the right of states to use force in international relations. The role of the institutional guarantee is played by the Security Council. Its task consists in preserving and restoring international security and peace, and its competences are determined in Chapter VII. Article 51 of the same Chapter, in turn, which provides for a state's inherent right of individual or collective self-defence. Does the UN Charter prohibit war? The word 'war' as such is used in the Charter only once, in the Preamble, where war is condemned. But violence has not disappeared from international relations since the UN Charter's entry into force. The author presents three ways to interpret Article 2 Section 4 of the UN Charter : integrist, nihilistic and pragmatic. The traditional, integrist interpretation assumes a universal and absolute ban on the use of force in international relations ; the nihilistic interpretation assumes realistic evaluation of the situation, in practice granting numerous exceptions from the prohibition of the use of force. The author himself advocates the pragmatic interpretation, where the text of the norm is interpreted in the context of specific events that bring about the use of force. The application of Article 2 Section 4 involves certain problems : the ban concerns only states, while non-state actors increasingly often use force in international relations as well. Other issues concern the interpretation of the threat of using force, restrictions to the application of the prohibition of the use of force, using force for implementing the principle of responsibility to protect and using force upon consent of the Security Council. The author separately focuses on the inherent right of individual or collective self-defence, provided for in Article 51 of the Charter. The majority of experts in the field represent the view that self-defence is an exception from the principle of using force only in the case of armed aggression of one state against another. The article further highlights the division between functional and structural self-defence. In the conclusion, the author points out the need for the UN Charter to be(original abstract)
Źródło:
Stosunki Międzynarodowe - International Relations; 2016, 52, 1; 177-188
0209-0961
Pojawia się w:
Stosunki Międzynarodowe - International Relations
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Olga Wasiuta, Sergiusz Wasiuta, Wojna hybrydowa Rosji przeciwko Ukrainie, Arcana, Kraków 2017, ss. 424
Autorzy:
Szeptycki, Andrzej
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2092059.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydział Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych
Tematy:
Hybrid war
Armed conflicts
Corruption
Defences
International security
Wojna hybrydowa
Konflikty zbrojne
Korupcja
Obronność
Bezpieczeństwo międzynarodowe
Opis:
W ciągu ponad czterech lat, jakie upłynęły od aneksji przez Rosję Krymu i wybuchu wojny w Donbasie, dużą popularność zyskało w publicystyce, a także literaturze popularnej i naukowej pojęcie "wojna hybrydowa". Termin ten stosowany był jednak na gruncie naukowym już wcześniej, choć bardziej w rozumieniu wojny partyzanckiej czy konfliktu o niskiej intensywności1. W odniesieniu do współczesnej sytuacji, zwłaszcza agresywnej polityki Rosji wobec Ukrainy, pojęcie to nie doczekało się jednej, powszechnie akceptowanej definicji. Autorzy zdają się zgodni, że wojna hybrydowa jest pojęciem bliskoznacznym z propagandą czy wojną informacyjną2. Niektórzy proponują jednak szersze jej rozumienie, uwzględniające również np. korupcję w sektorze obronnym3. Na Ukrainie ukazało się już kilka publikacji książkowych poświęconych tej problematyce4. W Polsce refleksja na ten temat ma bardziej ograniczony charakter5. Dlatego na uwagę zasługuje pierwsza kompleksowa publikacja na polskim rynku wydawniczym poświęcona tej problematyce autorstwa dwojga naukowców pochodzących z Ukrainy, a obecnie związanych z Uniwersytetem Pedagogicznym w Krakowie: Olgi Wasiuty, dyrektor Instytutu Bezpieczeństwa i Edukacji Obywatelskiej tejże uczelni, i Sergiusza Wasiuty z Instytutu Politologii UP. (fragment tekstu)
Źródło:
Stosunki Międzynarodowe - International Relations; 2017, 53, 3; 206-211
0209-0961
Pojawia się w:
Stosunki Międzynarodowe - International Relations
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Odpowiedzialność karna za niszczenie dóbr kultury w czasie konfliktów zbrojnych
Criminal Responsibility for the Destruction of Cultural Property in the Course of Armed Conflicts
Autorzy:
Michałowska, Grażyna
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2092016.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydział Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych
Tematy:
Culture
Armed conflicts
Criminal Law
War crimes
International law
International courts
Protection of cultural goods
Kultura
Konflikty zbrojne
Prawo karne
Zbrodnie wojenne
Prawo międzynarodowe
Sądy międzynarodowe
Ochrona dóbr kultury
Opis:
Wojny zawsze niosły za sobą straty ludzkie i materialne. Wśród tych ostatnich znajdowały się cenne dobra kultury niszczone lub grabione przez strony walczące. Przez lata, mimo istnienia podstaw prawnych i identyfikacji sprawców, karanie winnych takich czynów stanowiło w sądownictwie krajowym i międzynarodowym kwestię bądź pomijaną, bądź drugorzędną. Dominowało sądzenie osób odpowiedzialnych za śmierć ludzi. Zasadniczą zmianę podejścia przyniosła wojna na terenach byłej Jugosławii. W utworzonym po niej Trybunale po raz pierwszy zapadły wyroki skazujące winnych niszczenia dóbr kultury. Z kolei po wojnie w Mali uaktywnił się Międzynarodowy Trybunał Karny, skazując osobę odpowiedzialną za podobne czyny w tym państwie. (abstrakt oryginalny)
Throughout history, war has always caused human and material losses. The latter includes some valuable cultural goods destroyed or plundered by the fighting parties. Over the years, despite the existence of a legal basis and the identification of the perpetrators, the issue of punishing those guilty of such offenses was either ignored or considered secondary in both national and international jurisprudence. Judgements concerning those responsible for human death were predominant. A major change of approach was brought by the war in the former Yugoslavia. The Court created after the war was the first to sentence the offenders guilty of the destruction of cultural property. After the war in Mali, in turn, the International Criminal Court became active in this respect by convicting the person responsible for similar acts in that country.(original abstract)
Źródło:
Stosunki Międzynarodowe - International Relations; 2017, 53, 2; 35-55
0209-0961
Pojawia się w:
Stosunki Międzynarodowe - International Relations
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Strategia zmian - czy zmiany strategii?
A Strategy of Change - or a Change of Strategy?
Autorzy:
Chorośnicki, Michał
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2092023.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydział Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych
Tematy:
Security
International security
Internal security
Global strategy
National Security Strategy
Common Security and Defence Policy
Globalization
Population migration
Armed conflicts
Arms control
Bezpieczeństwo
Bezpieczeństwo międzynarodowe
Bezpieczeństwo wewnętrzne
Strategia globalna
Narodowa Strategia Bezpieczeństwa
Wspólna Polityka Bezpieczeństwa i Obrony
Globalizacja
Migracja ludności
Konflikty zbrojne
Kontrola zbrojeń
Opis:
Opracowanie analizuje etapy przemian strategii światowej w ujęciu globalnym i regionalnym. Teza o nieadekwatności działań politycznych i ekonomicznych w dzisiejszej rzeczywistości międzynarodowej jest smutna, ale prawdziwa. Punktów zapalnych w polityce światowej nie ubywa, co gorsze pojawiają się nowe (np. wyścig zbrojeń konwencjonalnych). Problemów świata w ich złożoności nie da się rozwiązać za pomocą pomysłów i narzędzi z przeszłości. Punktem centralnym strategii światowej jest bezpieczeństwo. Pozorne oddalenie groźby konfliktu światowego, który mogą poprzedzić konflikty regionalne, jest dziś niepewne. Identyfikacja i opis zagrożeń nie zastąpi konkretnych, a nade wszystko skutecznych działań. Tym większe jest więc pole działania dla analityków i znawców dzisiejszej strategii ujmowanej wielowymiarowo. (abstrakt oryginalny)
The study examines the stages in the evolution of global strategy in the global and regional dimension. The thesis on the inadequacy of political and economic activities in today's international reality is sad but true. The hotspots in world politics are not becoming less numerous, and new ones keep appearing (e.g. the conventional arms race). Given their complexity, the problems that plague the world cannot be solved using the ideas and tools of the past. The cornerstone of global strategy is security. The seemingly remote threat of a world conflict that may be preceded by regional conflicts is a bit more real today. The identification and description of threats will not suffice; specific and effective measures must be taken. This makes the work of analysts of and experts in contemporary strategy approached in a multidimensional manner even more important. (original abstract)
Źródło:
Stosunki Międzynarodowe - International Relations; 2017, 53, 2; 143-151
0209-0961
Pojawia się w:
Stosunki Międzynarodowe - International Relations
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-7 z 7

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies