Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "economic and non-economic" wg kryterium: Wszystkie pola


Wyświetlanie 1-2 z 2
Tytuł:
Ekonomiczne i pozaekonomiczne aspekty efektywności gospodarowania
Economic and non-economic aspects of business efficiency
Autorzy:
Leczycki, K.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/864704.pdf
Data publikacji:
2013
Wydawca:
The Polish Association of Agricultural and Agribusiness Economists
Opis:
Celem badań była próba oceny efektywności gospodarowania przez pryzmat zmian zachodzących we współczesnym życiu gospodarczym. Oprócz efektywności rozumianej jako relacja efektów nakładów, wyodrębniono i zdefiniowano m.in. takie pojęcia, jak: racjonalność, gospodarowanie, celowość, sprawność, skuteczność, korzystność, ekonomiczność. Mechanizmy rynkowe oprócz swoich zalet mają wiele wad, które utrudniają efektywną alokację zasobów. Są to naturalne zawodności rynku, tj.: efekty zewnętrzne, dobra publiczne, rosnące przychody oraz asymetria informacji. Powodują one, że w analizie efektywności należy rozważać problem wzrostu przez pryzmat racjonalizacji kosztów oraz uwzględnianie okresów szybkiego i powolnego wzrostu gospodarczego. Konieczne staje się doskonalenie mechanizmu rynkowego i wykorzystywanie w jego ocenie różnych kategorii efektywności gospodarowania. W ocenie podmiotów gospodarczych funkcjonujących w warunkach konkurencji doskonałej mogą być wykorzystywane wszystkie kategorie efektywności.
The objective of the paper has been to attempt to look at business efficiency problems from the angle of changes taking place in the present-day economic life. In addition to efficiency defined as the relation of effects and outlays, the following terms have been distinguished and defined: rationality, management, purposefulness, efficacy, profitability and cost-effectiveness. Market mechanisms have got both advantages and disadvantages, the latter being an obstacle to the effective allocation of resources. They include “natural” market unreliability, that is external effects, public goods, increasing incomes and information asymmetry. As a result, while analyzing business efficiency one has to look at the issue of growth from the angle of costs rationalization, and take into account periods of rapid and slow economic growth. It is necessary to improve the market mechanism and evaluate it using various categories of business efficiency. All categories of efficiency can be applied to assess business entities operating under the conditions of perfect competition.
Źródło:
Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu; 2013, 15, 5
1508-3535
2450-7296
Pojawia się w:
Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Pozarolnicza działalność gospodarcza w powszechnym systemie ubezpieczeń społecznych i ubezpieczeniu społecznym rolników
Non-agricultural economic activity in the systems of public social insurance and social insurance for farmers
Autorzy:
Wasag, Z.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/864671.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
The Polish Association of Agricultural and Agribusiness Economists
Opis:
Celem pracy jest porównanie prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej przez osoby objęte powszechnym systemem ubezpieczeń społecznych i ubezpieczeniem społecznym rolników w latach 2013-2017. W pierwszym przypadku uwzględniono ubezpieczenia emerytalne, rentowe, chorobowe, wypadkowe i zdrowotne oraz składki na fundusz pracy. Ubezpieczenia społeczne rolników określono na podstawie ubezpieczeń emerytalno-rentowych, chorobowych, wypadkowych i macierzyńskich. Miesięczne składki na ubezpieczenia społeczne osób prowadzących pozarolniczą działalność gospodarczą były ponadtrzykrotnie wyższe w powszechnym systemie ubezpieczeń (ZUS). Natomiast po uwzględnieniu składek na ubezpieczenia zdrowotne i fundusz pracy pięciokrotnie przewyższały koszty ubezpieczeń społecznych rolników (KRUS). Udział składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne w dochodach osób rozpoczynających pozarolniczą działalność gospodarczą był ponaddwukrotnie wyższy niż w dochodach osób ubezpieczonych w KRUS.
The aim of the study was to compare conducting economic activity by people covered by social insurance and by social insurance for farmers in the years 2013-2017. The former included old-age pension insurance, disability and survivors’ insurance, sickness insurance, accident and health insurance as well as contributions for the Labour Fund. Social insurance for farmers was defined based on old-age and disability insurance, sickness insurance, accident insurance and maternity insurance. Monthly contributions for social insurance for persons conducting non-agricultural economic activity were three times higher in the public system of social insurance (ZUS, or National Social Insurance Institution). However, when health insurance and Labuor Fund contributions were included, they were five times higher than agricultural social insurance (KRUS, or Agricultural Social Insurance Fund). The share of social and health insurance in the income of persons commencing economic activity was more than twice higher than in the income of persons insured by KRUS.
Źródło:
Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu; 2017, 19, 5
1508-3535
2450-7296
Pojawia się w:
Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-2 z 2

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies