Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "Petty Offences Code" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-3 z 3
    Tytuł:
    Psychological Disorders in the Perpetrator of a Prohibited Acta as the Object of Judicial Consideration in the Procedure for Petty Offences After 1 July 2015
    Autorzy:
    Bień-Węgłowska, Iwona
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1804781.pdf
    Data publikacji:
    2019-11-16
    Wydawca:
    Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
    Tematy:
    insanity and diminished sanity in the Petty Offences Code
    judicial and psychiatric diagnosis in petty offences procedure
    mandatory defence in petty offences procedure
    Opis:
    The subjective capacity of an offender to be assigned guilt is determined by such circumstances as the attainment of the age required by the law and a suitable mental state. Psychological disorders, which are the source of insanity or diminished sanity as regulated by the Petty Offences Code, lead to a considerable reduction of the capacity to recognise the significance of an act or direct one’s conduct, and this in turn leads to the exclusion of guilt or restricts responsibility under the Petty Offences Code. The existence of doubt regarding the mental state of an offender implies the appointment of expert psychiatrists by a competent judicial body in order to conduct a psychiatric examination. The doubt must be reasonable and objective, though, supported by evidence or observations of the judicial body. The opinion of an expert psychiatrist is pivotal to the proceedings as it explains the offender’s conduct during and after the perpetration of a prohibited act, which permits an assessment whether the offender’s mental condition allow him to take part in the proceedings, including self-defence. The judicial and psychiatric diagnosis also has adverse consequences for the examined person so it must not be regarded as a mere formality in every petty offence case. The act of September 27, 2013 amended the provisions for procedure for petty offences in terms of, among others, regarding provisions concerning the content of psychiatric assessment furnished by experts and the formal mandatory defence. The article aims to determine the scope of this revision and its impact on the exercise of procedural guarantees of the offender.
    Źródło:
    Roczniki Nauk Prawnych; 2017, 27, 3; 7-24
    1507-7896
    2544-5227
    Pojawia się w:
    Roczniki Nauk Prawnych
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Pojęcie „podejrzany” w ramach czynności wyjaśniających w trybie art. 54 §1 w Kodeksie postępowania w sprawach o wykroczenia
    The Notion of „Suspect” in Explanatory Proceedings Based on art. 54 Par. 1. In Petty Offences Procedure Code
    Autorzy:
    Bień-Węgłowska, Iwona
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1807338.pdf
    Data publikacji:
    2019-11-15
    Wydawca:
    Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
    Tematy:
    osoba podejrzana w k.p.w.
    zarzuty
    podejrzany w k.p.w.
    suspect in Petty Offences Procedure Code
    charges
    suspect in POPC
    Opis:
    The aim of the article is to clarify several terminological issues concerning the person who is suspected of a petty offence against whom explanatory proceedings have been instituted by virtue of Art. 54, par. 1, of the Petty Offences Procedure Code. The Code does not define precisely the notion of a person suspected of committing a minor offence, leaving some room for individual interpretations to theoreticians and the doctrine of the procedure law of petty offences. The Code calls the suspected person either “a person suspected of commission of a petty offence” or “a person against whom there are reasonable grounds to draw up an application for punishment”. The article points out some differences between both institutions, although the inconsistency in using these terms by the legislator causes that the distinction becomes blurred, and in practice the trial status of the suspect becomes ambiguous. The above situation may lead to certain factual doubts and misunderstanding relating to the rights of the person suspected of an offence. The article proposes some terminological regime to be imposed as it would order the adopted terminology and introduce the notion of a suspect for a person suspected of committing a petty offence at every stage of explanatory proceedings. Adopting such a solution would involve a proposal to determine the legal status of a person suspected of a minor offence in such a way that he or she can have the rights of a litigant party.
    Źródło:
    Roczniki Nauk Prawnych; 2008, 18, 2; 149-156
    1507-7896
    2544-5227
    Pojawia się w:
    Roczniki Nauk Prawnych
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Zaburzenia psychiczne sprawcy czynu zabronionego jako przedmiot rozpoznania w procedurze wykroczeniowej po 1 lipca 2015 roku
    Mental Disorders of a Perpetrator of an Illegal Act as Subject to Examination in the Petty Offences Procedure after 1 July 2015
    Autorzy:
    Bień-Węgłowska, Iwona
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1804824.pdf
    Data publikacji:
    2019-11-16
    Wydawca:
    Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
    Tematy:
    niepoczytalnosc oraz poczytalnosc ograniczona w Kodeksie wykroczen
    obrona obligatoryjna w postepowaniu w sprawach o wykroczenia
    diagnoza sadowo-psychiatryczna w postepowaniu w sprawach o wykroczenia
    insanity and partial sanity in the Code of Petty Offences
    obligatory defence in petty offences procedure
    court’s and psychiatric diagnosis in petty offences procedure
    Opis:
    Zdolność podmiotową sprawcy wykroczenia do przypisania mu winy determinują takie okoliczności jak osiągnięcie wymaganego ustawą wieku oraz odpowiedni stan psychiczny. Zaburzenia psychiczne będące źródłem niepoczytalności lub poczytalności ograniczonej normowanej przez Kodeks wykroczeń, prowadzą do ograniczenia w stopniu znacznym zdolności rozpoznawania czynu lub kierowania postępowaniem, co w konsekwencji wyłącza winę lub ogranicza odpowiedzialność wykroczeniową. Istnienie wątpliwości co do stanu psychicznego sprawcy wykroczenia implikuje powołanie przez uprawniony organ procesowy biegłych lekarzy psychiatrów do przeprowadzenia badania psychiatrycznego. Wątpliwości te muszą być jednak uzasadnione i obiektywne, uprawdopodobnione przez dowody lub spostrzeżenia organu procesowego. Opinia biegłego psychiatry ma istotne znaczenie procesowe, wskazuje bowiem na zachowanie sprawcy w czasie popełnienia czynu zabronionego, a także przed i po jego dokonaniu, co umożliwia ocenę czy jego stan psychiczny pozwala mu na udział w postępowaniu, w tym na podjęcie samodzielnej obrony. Diagnoza sądowo-psychiatryczna niesie również negatywne konsekwencje dla osoby badanej, z tego względu nie może stać się formalnością w każdej sprawie o wykroczenie. Ustawa z dnia 27 września 2013 r. znowelizowała przepisy proceduralne stosowane w sprawach o wykroczenia m.in. w zakresie regulacji dotyczących treści opinii psychiatrycznej wydawanej przez biegłych, a także formalnej obrony obligatoryjnej. Artykuł podejmuje próbę ustalenia zakresu tych zmian oraz ich wpływu na realizację gwarancji procesowych sprawcy wykroczenia.
    The imputability of guilt to a perpetrator of a petty offence is determined by such circumstances as the legally required age and mental condition. Mental disorders that entail insanity or partial sanity, as provided in the Code of Petty Offences, result in major limitations as to the acknowledgment of an act as illegal or the instituted course of proceedings, which, consequently, excludes guilt or restricts liability. Doubts regarding the offender’s mental fitness lead to the appointment by the authorised judicial body of expert psychiatrists to perform a psychiatric examination. Yet, such doubts must be justified, objective, and supported by evidence or observations of the authority in charge of the proceedings. The opinion of an expert psychiatrist is pivotal to the proceedings as it explains the offender’s conduct during and after the committed illegal act, which helps determine whether their mental condition allow their participation in the proceedings, including self-defence. The court’s and psychiatric diagnosis also leads to adverse consequences for the examined individual and, therefore, must not be regarded as a mere formality in any petty offence case. The Act of 27 September 2013 amending the Code of Petty Offences and some other acts revised the procedures applicable in petty offence cases, e.g. regarding the provisions on the content of psychiatric opinion issued by the appointed experts and the formal obligatory defence. The article aims to look into the scope of this revision and the impact of changes on the exercise of procedural guarantees of the offender.
    Źródło:
    Roczniki Nauk Prawnych; 2017, 27, 3; 7-26
    1507-7896
    2544-5227
    Pojawia się w:
    Roczniki Nauk Prawnych
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-3 z 3

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies