Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "social judgment" wg kryterium: Wszystkie pola


Wyświetlanie 1-2 z 2
Tytuł:
GLOSA DO WYROKU SĄDU NAJWYŻSZEGO Z DNIA 7 LUTEGO 2018 R., II UK 673/16
COMMENTARY ON JUDGMENT OF THE SUPREME COURT OF 7 FEBRUARY 2018, II UK 673/16
Autorzy:
Napiórkowska, Anna
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/443362.pdf
Data publikacji:
2020
Wydawca:
Wyższa Szkoła Humanitas
Tematy:
świadczenie nienależne,
zwrot świadczeń nienależnych,
system ubezpieczenia społecznego,
zasiłek chorobowy
płatnik składek
undue benefit,
recovery of undue benefits,
social insurance scheme,
sickness benefit,
contribution payer
Opis:
W glosowanym orzeczeniu Sąd Najwyższy podniósł, że jeśli spełnione są zarówno przesłanki zwrotu po stronie osoby, która pobrała nienależne świadczenie, jak też pobranie nienależnego świadczenia zostało spowodowane przekazaniem przez płatnika składek bądź inny podmiot nieprawdziwych danych, mających wpływ na prawo do świadczeń lub na ich wysokość (zachodzą więc równocześnie sytuacje przewidziane w art. 84 ust. 1, 2 oraz ust. 6 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych), wówczas Zakład Ubezpieczeń Społecznych ma wybór, kogo obciąży obowiązkiem zwrotu. Stanowisko takie budzi wątpliwości.
: In the commented judgment the Supreme Court held that if the conditions of the recovery of undue benefits are fulfiled by the person who received a benefit unduly (art. 84 [1], [2] of the Act of 13 October 1998 on the social insurance system) as well as by the contribution payer or the other person due to the fact that some false data affecting entitlement to benefits or their amount have been passed by the contribution payer or by the other person (art. 84 [6] of the Act on the social insurance system), then the Polish Social Insurance Institution (ZUS) has the choice of who will charge the obligation to return the benefit. The opinion of the Supreme Court expressed in the commented judgment raises doubts.
Źródło:
Roczniki Administracji i Prawa; 2020, 2, XX; 339-345
1644-9126
Pojawia się w:
Roczniki Administracji i Prawa
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
GLOSS TO THE JUDGMENT OF THE PROVINCIAL ADMINISTRATIVE COURT IN SZCZECIN OF 22 AUGUST 2019, FILE REF. NO.: II SA / SZ 597/191 (CRITICAL GLOSS)
GLOSA DO WYROKU WOJEWÓDZKIEGO SĄDU ADMINISTRACYJNEGO W SZCZECINIE Z DNIA 22 SIERPNIA 2019 R., SYGN. AKT: II SA/SZ 597/19 (GLOSA KRYTYCZNA)
Autorzy:
Majewski, Kamil
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/443629.pdf
Data publikacji:
2020
Wydawca:
Wyższa Szkoła Humanitas
Tematy:
disabled persons,
order regulations,
supervisory decisions,
social exclusion
osoby niepełnosprawne
przepisy porządkowe
rozstrzygnięcia nadzorcze
wykluczenie społeczne
Opis:
This gloss is critical and addresses the issue of establishing local legal acts by a municipality limiting access for disabled persons in wheelchairs to public transport and questioning the solutions adopted by the supervisory body - the Voivode. As a result of the analysis, the Author finds several violations by both the municipal body, the Voivode and, above all, the administrative court. Individual violations can be attributed a significantly different importance. The author proves that the solutions (restrictions) adopted by the municipality are unjustified and may lead to social exclusion of some disabled people.
Niniejsza glosa ma charakter krytyczny i porusza problematykę stanowienia aktów prawa miejscowego przez gminę ograniczających dostęp dla osób niepełnosprawnych poruszających się na wózkach inwalidzkich do środków transportu publicznego oraz kwestionowania przyjętych rozwiązań przez organ nadzoru – wojewodę. W wyniku analizy autor stwierdza szereg naruszeń zarówno przez organ gminy, wojewodę, jak i przede wszystkim sąd administracyjny. Poszczególnym naruszeniom można przypisać znacząco różny ciężar gatunkowy. Autor dowodzi, że przyjęte przez gminę rozwiązania (ograniczenia) są nieuzasadnione i mogą prowadzić do wykluczenia społecznego niektórych osób niepełnosprawnych.
Źródło:
Roczniki Administracji i Prawa; 2020, 1, XX; 283-297
1644-9126
Pojawia się w:
Roczniki Administracji i Prawa
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-2 z 2

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies