Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "liability for damage" wg kryterium: Wszystkie pola

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-3 z 3
    Tytuł:
    LIABILITY FOR PRENATAL INJURIES IN THE CONTEXT OF THE PROTECTION OF THE RIGHTS OF CONCEIVED CHILDREN
    ODPOWIEDZIALNOŚĆ ZA SZKODY DOZNANE PRZED URODZENIEM W KONTEKŚCIE OCHRONY PRAW DZIECKA POCZĘTEGO
    Autorzy:
    Sobas, Magdalena
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/443737.pdf
    Data publikacji:
    2017
    Wydawca:
    Wyższa Szkoła Humanitas
    Tematy:
    prenatal injuries,
    prenatal tests,
    nasciturus,
    legal capacity,
    liability for damage,
    wrongful conception,
    wrongful birth,
    wrongful life
    szkody prenatalne,
    odpowiedzialność odszkodowawcza,
    badania prenatalne,
    zdolnośc prawna,
    Opis:
    This article describes the issue of responsibility for injury suffered before the birth of a child in the context of the protection rights of conceived children.The right to life, as well as the right to health in relation to the child in the prenatal phase, and the right to prenatal tests done in the mother were indicated. The text shows the fundamental differences between the often misunderstood claims of wrongful birth, wrongful birth and wrongful life, with responsibility for prenatal injuries under Rule 446 Civil Code. The main issues related to the legal issue of the nascituruswere also highlighted.
    Niniejszy tekst podejmuje tematykę związaną z odpowiedzialnością za szkody doznane przed urodzeniem się dziecka w kontekście ochrony praw dziecka poczętego. Zostały wskazane podstawy prawa do życia, a także prawa do ochrony zdrowia w odniesieniu do dziecka w fazie prenatalnej, a także do prawa poddania się badaniom prenatalnym przez matkę. W tekście omówiono również podstawowe różnice pomiędzy często błędnie utożsamianymi rozszczeniami z tytułu wrongfulconception, wrongfulbirth i wrongful life z odpowiedzialnością za szkody prenatalne na podstawie art. 4461 Kodeksu cywilnego. Wskazano również na główne problemy związane z kwestią zdolności prawnej nasciturusa.
    Źródło:
    Roczniki Administracji i Prawa; 2017, 17/2; 341-359
    1644-9126
    Pojawia się w:
    Roczniki Administracji i Prawa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Guilt of the employee and the liability for the damage inflicted on a third party – some remarks with regard to the polish labour code regulations
    Wina pracownika a szkoda wyrządzona osobie trzeciej – kilka uwag odnośnie do regulacji polskiego Kodeksu pracy
    Autorzy:
    Moras-Olaś, Kinga
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/443189.pdf
    Data publikacji:
    2016
    Wydawca:
    Wyższa Szkoła Humanitas
    Tematy:
    guilt
    responsibility of an employee damage caused to a third party
    wina
    odpowiedzialność pracownika szkoda wyrządzona osobie trzeciej
    Opis:
    In the case of causing by the employee in the performance of his labour duties damage to a third party solely responsible for its repair is the employer on the basis of art. 120 of the Act of June 26, 1974 Labour Code. This regulation does not expressly provide any exception. The scholarship generally accepts, however, that this regulation does not apply if the damage has been inflicted with intentional guilt. This article is an attempt to assess the correctness of such a standpoint, based on a thorough analysis of the concept of guilt in labour law.
    W przypadku wyrządzenia przez pracownika podczas wykonywania przez niego pracowniczych obowiązków szkody osobie trzeciej wyłącznie odpowiedzialnym za jej naprawienie jest pracodawca na podstawie art. 120 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy. Regulacja ta nie przewiduje wprost żadnego wyjątku od odpowiedzialności pracodawcy powiązanej z wyłączeniem odpowiedzialności pracownika wobec osób trzecich. W doktrynie powszechnie jednak przyjmuje się, iż nie dotyczy to sytuacji wyrządzenia szkody z winy umyślnej. Niniejszy artykuł stanowi próbę oceny zasadności takiego stanowiska, z uwzględnieniem analizy pojęcia winy w prawie pracy.
    Źródło:
    Roczniki Administracji i Prawa; 2016, 16/2; 351-361
    1644-9126
    Pojawia się w:
    Roczniki Administracji i Prawa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Cywilnoprawna odpowiedzialność za szkody wyrządzone przez zwierzęta na gruncie art. 431 kodeksu cywilnego
    Civil liability for harm done by animals according to the (under) art. 431 civil code
    Autorzy:
    Sobas, Magdalena
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/443745.pdf
    Data publikacji:
    2015
    Wydawca:
    Wyższa Szkoła Humanitas
    Tematy:
    odpowiedzialność cywilna
    szkoda
    szkoda wyrządzona przez zwierzęta
    zwierzęta
    chowający zwierzę
    posługujący się zwierzęciem
    zasady odpowiedzialności
    civil liability
    restitutionary damage
    restitutionary damage done by animals
    animals
    animal carer
    animal wielder
    principles of liability
    Opis:
    Niniejsze opracowanie poświęcone jest zagadnieniu odpowiedzialności cywilnej za szkody wyrządzone przez zwierzęta. Obejmuje swym zakresem kwestie przesłanek odpowiedzialności deliktowej na zasadach ogólnych oraz odpowiedzialności wynikającej z  art. 431 Kodeksu cywilnego. Wyjaśnione zostało również zagadnienie wykładni pojęć „chowający” oraz „posługujący się” zwierzęciem, a także kontrowersyjna możliwość uznania dzierżyciela za podmiot odpowiedzialny z tytułu szkód wyrządzonych przez zwierzęta na podstawie art. 431 Kodeksu cywilnego.
    This study treats about the issue of the civil liability for harm done by animals. The text includes the tort liability issues based on general principles and liability resulting from Art. 431 of the Civil Code. It also explains the “animal carer” and the “animal wielder” notions, as well as the controversial possibility of recognizing the wielder (as a person subject to liability/ as a responsible) for harm done by animals pursuant to Art. 431 of the Civil Code.
    Źródło:
    Roczniki Administracji i Prawa; 2015, 15/2; 149-167
    1644-9126
    Pojawia się w:
    Roczniki Administracji i Prawa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-3 z 3

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies