Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "states of emergency" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-5 z 5
    Tytuł:
    Stany nadzwyczajne w konstytucji Węgier z 2011 r. a praktyka ich stosowania
    States of Emergency in the Constitution of Hungary of 2011 and the Practice of Their Application
    Autorzy:
    Czyż, Anna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/18105002.pdf
    Data publikacji:
    2023-08-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    stan zagrożenia
    Stany nadzwyczajne
    Viktor Orbán
    konstytucja Węgier
    state of danger
    States of emergency
    constitution of Hungary
    Opis:
    After Viktor Orbán came to power, a new constitution of Hungary was adopted in 2011, which includes a separate section devoted to the states of emergency. In this time a constitutional state of danger was introduced in Hungary in the face of the covid-19 pandemic in 2020 and the war in Ukraine in 2022, and in the case of the migration crisis in 2015, a state of crisis was introduced regulated by law. The aim of the article is to present the types of states of emergency in Hungary and the practice of their application during the rule of the Fidesz party based on the analysis of legal acts regulating the issue of extraordinary measures. The main thesis assumes that the government of Orbán used the extraordinary situation in the country not only to fight the threat, but also to strengthen its already strong position in the Hungarian political system.
    Po dojściu do władzy Viktora Orbána, w 2011 r. została uchwalona nowa konstytucja Węgier, która zawiera odrębną część poświęconą stanom nadzwyczajnym. W tym czasie konstytucyjny stan zagrożenia został wprowadzony na Węgrzech w obliczu pandemii covid-19 w 2020 r. oraz wojny w Ukrainie w 2022 r., a w przypadku kryzysu migracyjnego w 2015 r. wprowadzono stan kryzysowy normowany ustawowo. Celem artykułu jest przedstawienie rodzajów stanów nadzwyczajnych na Węgrzech oraz praktyki ich stosowania w okresie rządów partii Fidesz w oparciu o analizę aktów prawnych regulujących zagadnienie stanów nadzwyczajnych. Teza główna zakłada, iż rząd Orbána wykorzystał nadzwyczajną sytuację w państwie nie tylko do celów walki z zagrożeniem, ale także do wzmacniania swojej i tak już silnej pozycji w węgierskim systemie politycznym.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2023, 4(74); 257-270
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Modele prawny i pozaprawny uprawnień w stanach nadzwyczajnych
    Legal and Extra-Legal Models of States of Emergency
    Autorzy:
    Adamczyk, Anita
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2162181.pdf
    Data publikacji:
    2022-12-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    stany nadzwyczajne
    model środków pozaprawnych
    model prawny
    states of emergency
    extra-legal measures model
    legal model
    Opis:
    The institution of states of emergency has acquired a new dimension with the development of states with a democratic system. Their feature is episodic and juridical. These states can be triggered by exogenous and/or endogenous factors. They are introduced in order to counteract the threat to the security of the state, its integrity and care for the welfare of the nation. During their duration, the role of the executive increases and civil rights and freedoms are restricted. In the article emphasis is placed on the models of the powers of government in states of emergency. The approaches of David Dyzenhaus and Oren Gross and Fionnual Ní Aoláin are presented. The thesis of the article is that the sources of power of the authorities in the period of extraordinate states have not only a legal basis, but are also located outside the law.
    Instytucja stanów nadzwyczajnych nabrała nowego wymiaru wraz z rozwojem państw o ustroju demokratycznym. Ich cechą jest epizodyczność i jurydyzacja. Stany te mogą być wywołane przez czynniki egzogeniczne i/lub endogeniczne. Wprowadzane są w celu przeciwdziałania zagrożeniu bezpieczeństwa państwa, jego integralności oraz dbałości o dobro narodu. W okresie ich trwania wzrasta rola władzy wykonawczej, a prawa i wolności obywatelskie zostają ograniczone. W artykule nacisk położony został na modele uprawnień władzy w stanach nadzwyczajnych. Zaprezentowano podejścia Davida Dyzenhausa oraz Orena Grossa i Fionnuala Ní Aoláin. W artykule postawiono tezę głoszącą, że źródła uprawnień władz w okresie stanów ekstraordynaryjnych mają nie tylko podłoże prawne, ale także umiejscowione są poza prawem.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2022, 6(70); 155-170
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    The Protection of State Security in Cyberspace as a Justifying Ground for Restricting Constitutional Freedoms and Rights
    Ochrona bezpieczeństwa państwa w cyberprzestrzeni jako przesłanka uzasadniająca ograniczenie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw
    Autorzy:
    Karpiuk, Mirosław
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2074869.pdf
    Data publikacji:
    2022-06-30
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    cyberbezpiewczeństwo
    cyberprzestrzeń
    wolności i prawa jednostki
    stany nadzwyczajne
    cybersecurity
    cyberspace
    personal freedoms and rights
    states of emergency
    Opis:
    Artykuł odnosi się do cyberbezpieczeństwa państwa jako przesłanki pozwalającej na ingerencję w sferę wolności praw i wolności jednostki. Jego celem jest wskazanie okoliczności uzasadniających ograniczanie korzystania ze swobód obywatelskich, a także zasad temu towarzyszących. Konstytucyjne wolności i prawa nie są absolutne, w związku z czym w przypadku szczególnego zagrożenia mogą być ograniczane, nie może to mieć jednak charakteru dowolnego i być wykorzystywane do walki politycznej. Prawodawca wyraźnie wskazuje kiedy i przez kogo mogą być wprowadzane stosowne ograniczenia, a kiedy ingerencja jest niedopuszczalna. Rodzaje ograniczeń dotyczących korzystania z wolności i praw człowieka i obywatela powinny odpowiadać charakterowi oraz intensywności zagrożeń występujących w cyberprzestrzeni oddziałujących na normalne funkcjonowanie państwa. W artykule zastosowano metodę dogmatyczno-prawną, za pośrednictwem której dokonano analizy obowiązujących przepisów prawnych pod kątem cyberbezpieczeństwa jako przesłanki uzasadniającej ograniczenie wolności i praw jednostki.
    This article discusses state security in cyberspace as a ground for legitimising interference with the exercise of personal rights and freedoms. It aims to outline the circumstances which justify restricting civil liberties and the underlying rules for such restrictions. Constitutional freedoms and rights are not absolute and as such may be restricted in the event of material threat. However, such restriction may not be arbitrary or serve as a means of political attack. It was expressly indicated by the legislators when, and by whom, certain restrictions might be introduced, and when such interference would be considered inadmissible. The types of restrictions on human and civil rights and freedoms should correspond to the nature and degree of the cyberspace threats that affect the normal functioning of the state. This article uses the legal dogmatics method to analyse the current legal regulations in terms of cybersecurity as a justifying ground for restricting personal freedoms and rights.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2022, 3(67); 401-412
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Czy ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy może być zmieniona w okresie stanu nadzwyczajnego? Uwagi na gruncie art. 228 ust. 6 Konstytucji RP
    Whether the Electoral Code of 5th January 2011 could be changed during the emergency state? Comments based on the provision of the Article 228 section 6 of the Polish Constitution
    Autorzy:
    Uniejewski, Jan
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/941100.pdf
    Data publikacji:
    2016-08-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    Kodeks wyborczy
    prawo wyborcze
    stany nadzwyczajne
    ograniczenia zmian ustaw niweczenie Konstytucji
    niweczenie porządku konstytucyjnego
    the Electoral Code
    the electoral law
    states of emergency
    limitation of laws’ amendments annihilation of a constitution annihilation of constitutional law order
    Opis:
    Przedmiotem niniejszych rozważań uczyniono pytanie, czy zakaz zamiany niektórych aktów normatywnych odczytywany z przepisu art. 228 ust. 6 Konstytucji RP obejmuje swym zakresem przedmiotowym również przepisy ustawy – Kodeks wyborczy, czy też przeciwnie – Kodeks ów może być poddany zmianom także w czasie trwania stanu nadzwyczajnego. Pytanie to, jest o tyle zasadne, że przepis art. 228 ust. 6 posługuje się szczególnym pojęciem „ordynacja wyborcza” niezastosowanym w tytule Kodeksu wyborczego. Rozważając przedmiotowe zagadnienie jedynie w warstwie językowej, nacechowanej formalizmem interpretacyjnym, można dojść do błędnego przekonania, iż zmiany Kodeksu wyborczego w czasie stanu nadzwyczajnego są dopuszczalne. Autor falsyfikując tę tezę, zdecydowanie opowiada się za twierdzeniem przeciwnym, zgodnie z którym w czasie stanu nadzwyczajnego nie może zostać zmieniony Kodeks wyborczy, ani żaden akt wykonawczy wydany na jego podstawie i w celu jego wykonania. Wszelkie zaś prace legislacyjne aktów tych dotyczące winny zostać zawieszone.
    The article deals with the question, whether the limitation of particular laws’ amendments, sourced from the provision of the Article 228 section 6 of the Polish Constitution, covers the provisions of the Electoral Code or could that Code be changed during the state of emergency. The question is especially significant, because the above mention provision uses term of ‘electoral ordinance’ which is not used in the title of that Code. Formal and strict reconsideration of that’s question could mislead us to the conclusion, which says that the Codes’ changes are acceptable during the state of emergency. The Author, falsifying that thesis, advocates in favor of other conception, which explicitly express that neither the Codes’ nor its executives acts’ changes are acceptable during the state of emergency. The same limitation binds all legislative works connected with those legal acts, which shall be suspended.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2016, 4 (32); 27-39
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Regulacja stanów nadzwyczajnych w Republice Estońskiej a pandemia COVID-19
    Regulation of emergency states in the Republic of Estonia and the COVID-19 pandemic
    Autorzy:
    Szwed, Katarzyna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1929662.pdf
    Data publikacji:
    2021-08-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    stany nadzwyczajne
    stan wyjątkowy
    stan wojenny
    Estonia
    emergency states
    state of emergency
    state of war
    Opis:
    Konstytucja Republiki Estonii wyróżnia dwa rodzaje stanów nadzwyczajnych: stan wyjątkowy i stan wojenny. Zostały one skąpo unormowane na poziomie ustawy zasadniczej pozostawiając kwestie szczegółowe do regulacji ustawowej. Decyzja o wprowadzeniu stanu nadzwyczajnego wymaga współpracy parlamentu z organami władzy wykonawczej tj. prezydentem i rządem. Zagrożenie dla zdrowia i życia obywateli związane z pandemią koronawirusa nie stanowi okoliczności uzasadniającej zarządzenie stanu wyjątkowego ani tym bardziej stanu wojennego przewidzianych w §§128–129 ustawy zasadniczej. Tym samym w marcu 2020 r. władze estońskie zdecydowały o zastosowaniu mechanizmu przewidzianego w §87 Konstytucji.
    There are two types of emergency states distinguished by the Constitution of the Republic of Estonia: state of emergency and state of war. They have been sparsely regulated at the level of the Constitution, leaving detailed issues to statutory regulation. The decision in this regard requires the cooperation of parliament with the authorities of executive power, i.e. the president and the government. The threat to the health and lives of citizens posed by a coronavirus pandemic is not a circumstance justifying the imposition of a state of emergency, let alone a state of war as stipulated in §§128–129 of the Constitution. Thus, the Estonian authorities in March 2020 decided to apply the mechanism of §87 section 8 of the Constitution.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2021, 4 (62); 375-387
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-5 z 5

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies