Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "rodo" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-5 z 5
    Tytuł:
    Pozycja ustrojowa organu nadzorczego ochrony danych osobow ych na przykładzie Polski
    Position of data protection authority on the example of Poland
    Autorzy:
    Abu Gholeh, Magdalena
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/942333.pdf
    Data publikacji:
    2019
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    RODO
    ochrona danych osobowych
    organ nadzorczy
    Prezes Urzędu
    PUODO
    GDPR
    personal data protection
    data protection authority
    DPA
    supervisory authority
    Opis:
    Istnienie niezależnych organów nadzorczych powszechnie jest uznawane za jeden z najistotniejszych czynników na drodze do skutecznej ochrony danych osobowych. Europejski system ochrony danych jeszcze pod rządami poprzedniej dyrektywy obligował państwa członkowskie do powołania organów właściwych do badania zgodności procesów przetwarzania z obowiązującym prawem. Gruntowna reforma unijnego prawa ochro- ny danych osobowych, zwieńczona przyjęciem ogólnego rozporządzenia o ochronie da- nych wprowadziła szereg nowych instytucji związanych z szeroko pojęta ochroną prywatności. Co oczywiste zmiany te dotknęły również krajowych organów nadzorczych. Polski ustawodawca dostosowując przepisy krajowe do nowej sytuacji prawnej zadecydował o powołaniu nowego organu nadzorczego. Tym samym Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych zastąpił dotychczasowego Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych. Lektura obecnie obowiązujących przepisów zrodziła jednak liczne pytania o miejsce Prezesa Urzędu w polskim porządku prawnym. W związku z powyższym celem niniejszego artykułu jest szczegółowa analiza przepisów unijnych i krajowych oraz próba zdefiniowania pozycji ustrojowej polskiego organu nadzorczego
    Independent data protection authorities are of critical importance to the effective protection of personal data. Even under the previous Directive EU Member States were obligated to provide a designated supervisory authority. The fundamental reform of EU data protection law and adoption of General Data Protection Regulation has introduced a num- ber of changes in the data protection law area. It also affected the provisions on national data protection authorities. To adapt to the new regulatory regime Polish legislator has decided to establish a new supervisory authority. The President of Personal Data Protection Office has replaced the previous Inspector General for Personal Data Protection. However it needs to be noted that current provisions raised questions about the position of The President in the whole regulatory framework. Therefore the aim of this paper is to review current law and to define the legal position of Polish data protection authority.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2019, 4 (50); 163-181
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    “Disproportionate Effort” in the Meaning of Article 14 of the General Data Protection Regulation
    „Niewspółmiernie duży wysiłek” w rozumieniu art. 14 Ogólnego rozporządzenia o ochronie danych osobowych
    Autorzy:
    Jabłoński, Mariusz
    Kuźnicka-Błaszkowska, Dominika
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1928013.pdf
    Data publikacji:
    2021-12-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    data protection
    indefinite phrases
    privacy protection
    disproportionate effort
    GDPR
    ochrona danych
    klauzule niedookreślone
    ochrona prywatności
    niewspółmiernie duży wysiłek
    RODO
    Opis:
    One of the main goals of the General Data Protection Regulation was to harmonize the way personal data is being protected in all Member States. This goal will not be achieved if a similar interpretation of its provisions does not accompany the application of the GDPR. It is particularly important when meaning is assigned to an indefinite phrase that different authorities and entities can understand variously as they apply the same law in each Member State. The phrase in question is that of “disproportionate effort” as used in Art. 14 para. 5 letter b of the GDPR. The article is intended to provide an exemption from complying with the controller’s obligation to provide information (where personal data have been obtained indirectly). Since the right to be informed about collecting and using personal data is one of the fundamental rights granted to the data subject under the GDPR, a uniform application of the standard laid down in Art. 14 of the GDPR is of importance to ensure.
    Jednym z głównych celów RODO jest ujednolicenie zasad ochrony danych osobowych we wszystkich państwach europejskich. Cel ten nie zostanie jednak osiągnięty, jeśli stosowaniu rozporządzenia nie będzie towarzyszyła zbliżona interpretacja jego przepisów. Jest to szczególnie istotne w przypadku zwrotów niedookreślonych, które mogą być w różny sposób rozumiane przez organy stosujące prawo w państwach członkowskich. Jednym z tychże jest przesłanka „niewspółmiernie dużego wysiłku” wskazana w art. 14 ust. 5 lit. b RODO umożliwiająca uchylenie się od obowiązku informacyjnego w przypadku pozyskiwania danych osobowych od innych podmiotów niż podmioty danych. W związku z tym, że prawo do informacji na temat przetwarzanych danych osobowych jest jednym z podstawowych przyznanych jednostce na gruncie RODO, zapewnienie jednolitość stosowania normy określonej w art. 14 RODO jest szczególnie istotne.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2021, 6 (64); 505-518
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Ustawa o Państwowej Komisji ds. badania wpływów rosyjskich a ochrona danych osobowych
    The Act on the State Commission for Investigation of Russian Influences vs. Personal Data Protection
    Autorzy:
    Piskorz-Ryń, Agnieszka
    Sakowska-Baryła, Marlena
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/27177679.pdf
    Data publikacji:
    2023-12-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    ochrona danych osobowych
    państwowa komisja
    wpływy rosyjskie
    autonomia informacyjna
    prywatność
    RODO
    data protection
    state commission
    Russian influence
    information autonomy
    privacy
    GDPR
    Opis:
    The purpose of the article is to analyze the provisions of the Law on the State Commission for Investigating Russian Influences on the Internal Security of the Republic of Poland for 2007–2022 and its impact on the application of the provisions shaping the system of personal data protection. The text points out the numerous shortcomings of the provisions of this law, its inconsistency with the provisions of the Constitution and its inconsistency with the provisions of RODO – the General Data Protection Regulation, the provisions of the Law on Personal Data Protection and the Law on the Protection of Personal Data Processed in Connection with Preventing and Combating Crime. The analysis shows that the Commission’s action may significantly harm human freedoms and rights, including privacy and the right to the protection of personal data, and the manner of its action is contrary to the principles of a democratic state of law.
    Celem artykułu jest analiza przepisów ustawy o Państwowej Komisji do spraw badania wpływów rosyjskich na bezpieczeństwo wewnętrzne Rzeczypospolitej Polskiej w latach 2007–2022 i jej wpływu na stosowanie przepisów kształtujących system ochrony danych osobowych. W tekście wskazano na liczne mankamenty przepisów tej ustawy, jej niezgodność z przepisami Konstytucji oraz niespójność z przepisami RODO – ogólnego rozporządzenia o ochronie danych osobowych, przepisami ustawy o ochronie danych osobowych oraz ustawy o ochronie danych osobowych przetwarzanych w związku z zapobieganiem i zwalczaniem przestępczości. Dokonana analiza pokazuje, że podjęcie działań przez Komisję może istotnie godzić w wolności i prawa człowieka, w tym w prywatność i prawo do ochrony danych osobowych, a sposób jej działania jest sprzeczny z zasadami demokratycznego państwa prawnego.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2023, 6(76); 201-212
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Google a prawo do bycia zapomnianym w Internecie
    Google and the Right to be Forgotten on the Internet
    Autorzy:
    Forst, Katarzyna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2162214.pdf
    Data publikacji:
    2022-12-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    ochrona danych osobowych
    Rozporządzenie o Ochronie Danych Osobowych (RODO)
    prawo do bycia zapomnianym
    wyszukiwarka internetowa
    Google
    prawo do prywatności w Internecie
    personal data protection
    General Data Protection Regulation (GDPR)
    right
    to be forgotten
    internet browser
    internet privacy rights
    Opis:
    Development of new technologies and the emergence of the internet have made it necessary to discuss how to protect personal data online. In the European Union system, the right to personal data protection is regulated both in primary and secondary legislation. In 2016, the data protection regulation (RODO), which came into force in 2018 and it has become part of the national legal order in all European Union countries. The purpose of adopting this document was to strengthen and harmonise the protection of fundamental freedoms and right of individuals. The subject of particular interest became the right to be forgotten. The article discusses under what conditions a citizen has the right to have the data subject’s personal data deleted from Google’s search engine.
    Rozwój nowych technologii oraz pojawienie się Internetu spowodowało konieczność podjęcia dyskusji nad sposobem ochrony danych osobowych w sieci. W systemie Unii Europejskiej prawo do ochrony danych osobowych zostało uregulowane zarówno w aktach prawa pierwotnego jak i wtórnego. W 2016 r. pojawiło się rozporządzenie o ochronie danych osobowych (RODO), które weszło w życie w 2018r. i stało się częścią krajowego porządku prawnego we wszystkich państwach UE. Celem przyjęcia tego dokumentu było wzmocnienie i zharmonizowanie ochrony podstawowych wolności i praw osób fizycznych. Przedmiotem szczególnego zainteresowania stało się prawo do bycia zapomnianym. W artykule omówiono na jakich warunkach przysługuje obywatelowi prawo usunięcia z wyszukiwarki internetowej Google danych osobowych osoby, której dane dotyczą, wskazując jednocześnie, że najskuteczniejszą formą ochrony własnych danych osobowych jest przede wszystkim rozsądek w udostępnianiu takich danych w Internecie.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2022, 6(70); 315-326
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Protecting Children’s Personal Data under General Data Protection Regulation and California Consumer Privacy Act in Relation to Information Society Services – European Perspective
    Ochrona prawa do prywatności dzieci w środowisku usług społeczeństwa informacyjnego w świetle Rozporządzenia o Ochronie Danych Osobowych i Kalifornijskiej Ustawy o Ochronie Prywatności Konsumentów – perspektywa europejska
    Autorzy:
    Kuźnicka-Błaszkowska, Dominika
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2162229.pdf
    Data publikacji:
    2022-12-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    children privacy
    online privacy
    children rights
    California Consumer Privacy Act (CCPA)
    Children’s Online Privacy Protection Act (COPPA)
    General Data Protection Regulation (GDPR)
    prywatność dzieci
    prywatność online
    prawa dziecka
    Kalifornijska
    Ustawa o Ochronie Prywatności Konsumentów (CCPA)
    Ustawa o Ochronie Prywatności
    Dzieci w Internecie (COPPA)
    Rozporządzenie o Ochronie Danych Osobowych (RODO)
    Opis:
    The protection of children’s personal data as part of their right to privacy and information autonomy is extremely important. Year in, year out, the number of children using the Internet and services increases. This means that there need to be special tools and techniques established to protect children’s right to privacy. It is particularly important when children use services provided by companies after other, than local, jurisdiction. As they may not fully understand risk associated with exposing themselves in the Intranet, this is crucial for governmental authorities to ensure that children are protected. The aim of the article is to review current legislation protecting children’s personal data both in European Union and State of California. This particular state has been chosen for two reasons: firstly dozens of internet services providers are based in this state, secondly it would be difficult to ignore that this state was the first to introduce new data protection regulation which in many aspects brings US data protection law closer to European standards. Taking into consideration European Union regulation it is necessary to assess whether the current data protection regime in California answers adequacy requirements and whether data may be freely transferred to this territory.
    Ochrona danych osobowych dzieci w ramach ich prawa do prywatności i autonomii informacyjnej jest coraz bardziej istotna. Z roku na rok wzrasta liczba dzieci korzystających z Internetu i usług społeczeństwa informacyjnego. Konieczne stało się zatem wprowadzenie regulacji prawnego gwarantujących odpowiedni poziom ochrony praw i wolności najmłodszych użytkowników globalnej siedzi. Jest to szczególnie istotne, gdy dzieci korzystają z usług świadczonych przez firmy podlegające innej, niż miejscowa, jurysdykcji. Dzieci nie zawsze są w pełni świadome ryzyka, jakie wiążą się z korzystaniem przez nich z Internetu, a rolą państwa jest wprowadzanie takich rozwiązań, które zapewnią odpowiednią ochronę ich prawa do prywatności. Celem artykułu jest przegląd obowiązujących przepisów chroniących dane osobowe dzieci zarówno w Unii Europejskiej, jak i w stanie Kalifornia. Ten konkretny stan został wybrany z dwóch powodów: po pierwsze w tym stanie ma swoje siedziby dziesiątki dostawców usług internetowych, po drugie trudno byłoby zignorować fakt, że ten stan jako pierwszy wprowadził nowe przepisy o ochronie danych, które pod wieloma względami zbliżają amerykańskie przepisy o ochronie danych bliżej standardów europejskich. Biorąc pod uwagę regulacje Unii Europejskiej, należy ocenić, czy obecny system ochrony danych w Kalifornii spełnia wymogi adekwatności i czy dane mogą być swobodnie przekazywane na to terytorium.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2022, 6(70); 487-498
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-5 z 5

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies