Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "naruszenie prawa" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-4 z 4
Tytuł:
Ewolucja kryminalizacji zachowań przeciwko wyborom
Autorzy:
Pałka, Przemysław
Juchniewicz, Joanna
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/524380.pdf
Data publikacji:
2011-09-30
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
wybory
prawo wyborcze
przepisy karne
naruszenie prawa wyborczego
Opis:
Wybory, a zwłaszcza ich przebieg, stanowiąc niezwykle istotny element uczestnictwa społeczeństwa w życiu publicznym winne być objęte szczególną ochroną państwa. Uzasadnienia dla takich działań państwa należy poszukiwać w szczególnej roli wyborów – będących jądrem demokracji. Ochrona ta przybiera postać m. in. regulacji karnych, sankcjonujących dokonywane naruszenia przepisów prawa wyborczego. Analiza dotychczasowych rozwiązań w zakresie ewolucji kryminalizacji zachowań przeciwko wyborom pozwala dostrzec dwutorowość przyjmowanych regulacji. Początkowo czyny stanowiące naruszenia prawa wyborczego określane były jedynie w przepisach ustawodawstwa karnego, natomiast po 1989 r. stosowne regulacje zaczęły pojawiać się także w ustawach wyborczych.
The elections, and their course in particular, are an immensely significant element of the society’s participation in the public life and, as such, they should be placed under the special protection of the state. This can be justified by the peculiar role of elections – that of the core of democracy. The means of protection include the penal regulations which sanction breaches of the voting rules. As a result of the analysis of the current trend in the evolution of the criminalisation of various acts aimed against voting, one may notice that those regulations are introduced in a dual manner. Initially, the actions which violate the voting rules were specified as a part of the penal legislation, however, after 1989, they are also included in the election acts.
Źródło:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2011, 3 (7); 89-108
2082-1212
Pojawia się w:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Ochrona indywidualnego interesu prawnego jako podstawa legitymacji jednostki do złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
Protection of an Individual Legal Interest as the Basis for an Individual’s Legitimacy to File a Complaint with the Provincial Administrative Court
Autorzy:
Muzyczka, Karolina
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2047741.pdf
Data publikacji:
2022-04-30
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
skarga
postępowanie sądowoadministracyjne
legitymacja jednostki
naruszenie prawa
indywidualny interes prawny
complaint
administrative court proceedings
individual legal interest
break the law
unit card
Opis:
The entity entitled to bring a complaint to the Provincial Administrative Court is anyone with a legal interest in this. The mere fact of submitting a complaint based on an individual’s individual legal interest results in an obligation on the part of the Provincial Administrative Court to examine the interest of the complainant. If the court, during the examination, does not find a connection between the action or action complained about and the interests of the complainant, it will be forced to disregard the complaint, which will result in its dismissal. The analyzed article expresses a very important principle known as the right to a fair trial. This is a consequence of the rule that only the court is the body that ultimately decides about the freedoms, rights and obligations of an individual. The right of an individual to assert his rights before a competent, independent, impartial and independent court.
Podmiotem uprawnionym do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego jest każdy, kto ma w tym interes prawny. Sam fakt wniesienia skargi opartej o indywidualny interes prawny jednostki rodzi po stronie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego obowiązek zbadania interesu skarżącego. W przypadku, gdy sąd podczas rozpoznania nie odnajdzie związku pomiędzy zaskarżanym działaniem lub zaskarżaną czynnością a interesem skarżącego będzie zmuszony nie uwzględnić skargi, co będzie skutkowało jej oddaleniem. W analizowanym artykule wyrażona została bardzo ważna zasada, którą określa się mianem prawa do sądu. Jest to konsekwencja reguły, że tylko sąd jest organem decydującym ostatecznie o wolnościach, prawach i obowiązkach jednostki. Prawo jednostki, która dochodzić swych praw przed właściwym, niezależnym, bezstronnym i niezawisłym sądem.
Źródło:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2022, 2(66); 189-200
2082-1212
Pojawia się w:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Native Americans’ Right to Vote – Selected Aspects
Prawo rdzennych Amerykanów do głosowania – wybrane aspekty
Autorzy:
Marszałek-Kawa, Joanna
Dahl, Michał
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/940944.pdf
Data publikacji:
2019-12-31
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
Native Americans
voting rights
Indigenous Peoples’ Right to Vote violation of the voting rights
rdzenni Amerykanie
prawa głosu
prawo ludności rdzennej do głosowania
naruszenie prawa głosu
Opis:
The purpose of this paper is to verify the thesis that the right to vote is one of the most significant fields of Indigenous Peoples Rights’ violations. History of the U.S. relations with Native tribes is a history of broken treaties and promises, including these pertain- ing to voting. It is vital to keep track of issues related to voting rights, not only because of the constantly increasing number of court cases related to this issue, but also several legal initiatives proposed in Congress with the aim to make the right to vote more applicable. The first part of the paper enumerates the main reasons for the denial of In- dian Voting Rights. It is followed by the explanation how these limitations were implemented. The third part of the work describes how the Indigenous Americans struggled to receive the right to vote. However significant the moment of gaining the right was, it did not put an end to their struggle for equal treatment. On the contrary, a list of court cases based on Voting Rights Act violations is still extending, which is described in the fourth part of the paper. The fifth part examines contemporary issues regarding the Native Americans’ right to vote.
Celem artykułu jest zweryfikowanie tezy, według której czynne prawa wyborcze są jednymi z najczęściej łamanych praw przysługujących ludności rdzennej. Historia stosunków USA z plemionami Indian Ameryki Północnej charakteryzuje się szeregiem zerwanych traktatów i niedotrzymanych obietnic, w tym dotyczących praw wyboru przedstawicieli na poszczególnych szczeblach władzy. O ważkości opisywanych zagadnień świadczy nie tylko systematycznie rosnąca liczba spraw sądowych dotyczących praw wyborczych, ale także szereg inicjatyw prawnych zaproponowanych w amerykańskim Kongresie w celu lepszego ich egzekwowania. W pierwszej części artykułu wymieniono główne przyczyny pozbawiania Indian czynnych praw wyborczych. Następnie wyjaśniono, w jaki sposób ograniczenia te zostały wdrożone. W trzeciej części autorzy wskazali na najważniejsze etapy, jakie musieli pokonać rdzenni Amerykanie w procesie ubiegania się o zagwarantowanie prawa do głosowania. Ostateczne uzyskanie czynnych praw wyborczych nie zakończyło walki rdzennych Amerykanów o równe traktowanie. Wręcz przeciwnie, lista spraw sądowych opartych na naruszeniach Ustawy o prawie do głosowania wciąż się rozszerza, co opisano w czwartej części artykułu. Część piąta analizuje współczesne kwestie dotyczące czynnego prawa wyborczego Indian Ameryki Północnej.
Źródło:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2019, 6 (52); 165-183
2082-1212
Pojawia się w:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Granice deliktu dyscyplinarnego sędziego
Boundaries of a Judge’s Disciplinary Tort
Autorzy:
Laskowski, Michał
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1912343.pdf
Data publikacji:
2020-08-31
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
odpowiedzialność dyscyplinarna sędziego
delikt dyscyplinarny
oczywiste i rażące naruszenie przepisów prawa
godność urzędu
niezawisłość sędziowska
disciplinary liability of the judge
disciplinary tort
obvious and gross violation of legal provisions
dignity of the office
independence of the judge
Opis:
The subject of the article is to show the key issues related to the disciplinary liability of judges, among which the author analyses the notion of disciplinary tort and the substantive criminal law institutions relating to it, including culpability, the degree of social harmfulness, and the stadial and phenomenal forms. The study attempts to answer the question about the legitimacy of separating the notion of corporate harmfulness in relation to the rules of functioning of the professional environment of judges. The article also contains considerations concerning the prerequisites of disciplinary liability of judges, taking into account the specificities provided by the legislator for each category of courts, as well as the directions of interpretation of the prerequisite of obvious and gross violation of the law and the prerequisite of a breach of dignity of the office in relation to the scope of the concept of judicial independence.
Przedmiotem artykułu jest ukazanie węzłowych zagadnień związanych z odpowiedzialnością dyscyplinarną sędziów, wśród których autor poddaje analizie pojęcie deliktu dyscyplinarnego i odnoszących się do niego odpowiednio stosowanych instytucji prawa karnego materialnego, w tym zawinienia, stopnia społecznej szkodliwości, form stadialnych i zjawiskowych. W opracowaniu podjęto próbę odpowiedzi na pytanie o zasadność wyodrębnienia pojęcia szkodliwości korporacyjnej w odniesieniu do zasad funkcjonowania środowiska zawodowego sędziów. Artykuł zawiera również rozważania dotyczące przesłanek odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów z uwzględnieniem swoistych odrębności przewidzianych przez ustawodawcę dla poszczególnych kategorii sądów, a także kierunków wykładni przesłanki oczywistego i rażącego naruszenia przepisów prawa oraz przesłanki uchybienia godności urzędu w odniesieniu do zakresu pojęcia niezawisłości sędziowskiej.
Źródło:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2020, 4 (56); 161-181
2082-1212
Pojawia się w:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-4 z 4

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies