Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "belgia" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-5 z 5
    Tytuł:
    Zasady zmiany Konstytucji Królestwa Belgii w świetle postanowień przejściowych z 2012 r.
    The procedure for amending the Constitution of Belgium in connection with the transitional provisions of the 2012
    Autorzy:
    Grabowski, Radosław
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/524162.pdf
    Data publikacji:
    2013-12-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    odstępstwo
    Belgia
    konstytucja
    Opis:
    Zmiana konstytucji następuje zazwyczaj przy zastosowaniu ściśle określonej procedury i ma charakter trwały. Nieliczne współczesne państwa europejskie dopuszczają jednak możliwość uchwalenia odstępstwa od konstytucji, tzw. ograniczonego wyjątku. Tego rodzaju rozwiązanie wprowadziła w 2012 r. Belgia, pomimo braku stosownych przepisów oraz praktyki w tym zakresie. Belgijskie odstępstwo od konstytucji modyfikuje czasowo procedurę zmiany konstytucji. Polega to na odstąpieniu od typowego dla państw nordyckich wymogu uchwalenia zmiany ustawy zasadniczej przez parlament dwu kolejnych kadencji parlamentu. Pozostałe elementy procedury zmiany belgijskiej konstytucji, takie jak zrównanie praw izb parlamentu oraz podwyższone kworum oraz większość wymagana dla uchwalenia zmiany pozostały bez zmian. Odstępstwo od Konstytucji Belgii wygasa wraz z zakończeniem kadencji parlamentu wybranego w 2010 r.
    Changing of the constitution is usually followed by using a well-defined procedure. Few European countries allow the possibility of adopting a limited exception to the Constitution. Such a law introduced in 2012, Belgium, despite the lack of appropriate legislation and practice in this field. Belgian exception to the constitution temporarily modifies the procedure for changing the constitution. This involves the withdrawal of typical Nordic countries requiring approval of amendment of the constitution by two term of the parliament. Other elements of the procedure for amending the Belgian Constitution, such as equal rights of the House of Representatives and the Senate, and increased quorum and majority required for approval of amendment, remained unchanged. Validity exception of the Belgian Constitution ends with the term of the parliament elect-ed in 2010.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2013, 4 (16); 41-50
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Revision of the Constitution of the Kingdom of Belgium by Using the “Implicit” Method
    Rewizja Konstytucji Królestwa Belgii metodą implicite
    Autorzy:
    Jackiewicz, Andrzej
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1928969.pdf
    Data publikacji:
    2021-12-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    Belgium
    Constitution
    revision
    Belgia
    konstytucja
    rewizja
    Opis:
    This paper focuses on the unique characteristics of revisions of the Constitution of the Kingdom of Belgium using the so-called “implicit” method. To the extent necessary, the paper outlines the ordinary, extremely difficult procedure defined in Art. 195 of the Constitution for amending the Constitution and then defines the implicit method as an informal method of implied revision of the Constitution designed to “circumvent” the procedure indicated in that Article. The author is critical of the method presented herein. In his opinion, a constitutional revision carried out in this manner contributes to a devaluation of the importance of the Constitution while demonstrating the need for a reform of its Art. 195.
    Artykuł jest poświęcony specyfice rewizji Konstytucji Królestwa Belgii za pomocą tzw. metody implicite. W niezbędnym zakresie została w nim zarysowana zdefiniowana w art. 195 konstytucji zwyczajna, niezwykle trudna do przeprowadzenia procedura zmiany tej ustawy zasadniczej, po czym zdefiniowana została metoda implicite jako nieformalna metoda dorozumianej rewizji konstytucji mająca na celu „obejście” trybu wskazanego w tym przepisie. Autor krytycznie ocenia prezentowaną metodę. Jego zdaniem, rewizja konstytucji dokonywana w ten sposób przyczynia się do dewaluacji znaczenia konstytucji, a jednocześnie świadczy o konieczności reformy art. 195.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2021, 6 (64); 19-29
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Odpowiedzialność członków Rządu Federalnego w Belgii
    Responsibility of Members of the Federal Government in Belgium
    Autorzy:
    Prokop, Krzysztof
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/524677.pdf
    Data publikacji:
    2018-04-30
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    wotum nieufności
    rząd
    Belgia
    minister
    parlament,
    Opis:
    Niniejszy artykuł poświęcony jest odpowiedzialności członków Rządu Federalnego w Belgii. Zasadnicza część opracowania dotyczy mechanizmów odpowiedzialności politycznej. Obejmują one odpowiedzialność indywidualną ministrów oraz odpowiedzialność solidarną gabinetu. W pierwotnej wersji konstytucji Belgii z 1831 r. ministrowie ponosili odpowiedzialność przed królem. Aktualnie do wyegzekwowania odpowiedzialności indywidualnej ministra upoważniona jest Izba Reprezentantów przez uchwalenie wotum nieufności. W takiej sytuacji król obowiązany jest odwołać ministra. Adresatem wniosku o wotum nieufności może być również cały gabinet (odpowiedzialność solidarna). Od 1993 r. istnieje możliwość obalenia rządu w drodze konstruktywnego wotum nieufności. W artykule omówiono również problem odpowiedzialności prawnej ministrów.
    The article is devoted to the responsibility of members of the Federal Government in Belgium. The main part of the study concerns the mechanisms of political responsibility. They include individual responsibility of ministers and collective responsibility of the cabinet. According to the original version of the Belgian Constitution of 1831 ministers were responsible to the king. Currently, the House of Representatives is authorized to enforce the individual responsibility of the minister by passing a vote of no confidence. In such situation the king is obliged to dismiss the minister. The entire cabinet may be the addressee of the motion of no confidence, too (collective responsibility). Since 1993 there has been the possibility of overthrowing the government through a constructive vote of no confidence. The article also discusses the problem of legal responsibility of ministers.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2018, 2 (42); 39-56
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Sixth State Reform – A Belgian Copernican Revolution or a Missed Opportunity?
    Szósta Reforma Państwa – belgijski przewrót kopernikański czy stracona szansa?
    Autorzy:
    Jackiewicz, Andrzej
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/940903.pdf
    Data publikacji:
    2019-12-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    Belgium
    Sixth State Reform
    federalism
    Belgia
    Szósta Reforma Państwa
    federalizm
    Opis:
    The article attempts to analyze the significance of the Sixth State Reform in the context of the evolution of the federal system in Belgium. The origins and the assumptions of this reform are analyzed, its main areas are presented, and then the systemic changes are evaluated. The deliberations, which took a broad account of the statements of representatives of the Belgian science of public law, lead to the conclusion that the reform, on the one hand, may be regarded as a kind of Copernican revolution in politics, but on the other hand, it is a missed opportunity to unravel the complicated paths of the Belgian federalism. The conclusions also indicate possible projections of the directions of the evolution of the political system in Belgium, concluding that the reform does not settle the directions of further development and the changes in this extremely sublime, though not necessarily clear, territorial structure of the country. However, it seems to be certain that this is not the last reform.
    W artykule podjęto próbę analizy znaczenia Szóstej Reformy Państwa w kontekście ewolucji ustroju federalnego Belgii. Przeanalizowano genezę oraz założenia tej reformy, przedstawiono główne jej obszary, a następnie dokonano oceny przeprowadzonych zmian ustrojowych. Rozważania, przy których uwzględniono szeroko wypowiedzi przedstawicieli belgijskiej nauki prawa publicznego, prowadzą do wniosku, że reforma z jednej strony może być uznana za swoisty ustrojowy przewrót kopernikański, ale z drugiej strony jest niewykorzystaną szansą na rozplątanie skomplikowanych ścieżek federalizmu belgijskiego. W konkluzjach wskazano również możliwe projekcje kierunków ewolucji ustroju politycznego Belgii, wnioskując że reforma nie przesądza kierunków dalszego rozwoju i zmian w tej niezwykle wysublimowanej, choć niekoniecznie czytelnej strukturze terytorialnej tego państwa. Wydaje się jednak przesądzone, że nie jest to reforma ostatnia.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2019, 6 (52); 237-251
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Belgia jako laboratorium federalizmu bipolarnego
    Belgium as a Laboratory of Bipolar Federalism
    Autorzy:
    Ujazdowski, Kazimierz M.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2074667.pdf
    Data publikacji:
    2022-06-30
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    Belgia
    fedralizm bipolarny
    Sąd Konstytucyjny
    region
    wspólnota
    Belgium
    bipolar federalism
    Constitutional Court
    community
    Opis:
    Having moved away from unitarism, Belgium is described as a federal state of communities and regions. A large number of interpreters of the Belgian Constitution believe that federalism is an essential element of its constitutional identity. However, a more detailed analysis is needed to interpret the political system of this state. The breakdown of the unity of the political community at the national level as well as the doubt about the existence of a political nation are of crucial importance. A striking identity and growing separateness of the two linguistic groups, Flemish and Walloon, are decisive factors behind the originality of the political system of modern Belgium. In the article, I point out that the distinctive feature of the Belgian federalism involves the bipolarity and domination of the constitutional mechanism based on co-determination and co-operation of the two linguistic groups as the actual subjects of the power in the state. The predominance of this mechanism has significant systemic effects, including the renunciation of reforms to rationalize parliamentarism. The article also shows the importance of the Constitutional Court, hitherto underestimated, in maintaining the Belgian unity.
    Belgia po odejściu od unitaryzmu określana jest mianem państwa federalnego wspólnot i regionów. W opinii wielu interpretatorów Konstytucji Belgii federalizm stanowi zasadniczy element jej tożsamości konstytucyjnej. Jednakże, interpretacja ustroju tego państwa wymaga bardziej pogłębionej analizy. Decydujące znaczenie ma skruszenie jedności wspólnoty politycznej w skali kraju i wątpliwość co, do istnienia narodu politycznego. Wyrazista tożsamość i narastająca odrębność dwóch grup językowych: flamandzkiej i walońskiej stanowi decydujący czynnik kształtujący oryginalność ustroju współczesnej Belgii. W artykule wskazuję na to,że specyfika belgijskiego federalizmu polega na bipolarności i dominacji mechanizmu konstytucyjnego polegającego na współdecydowaniu i kooperacji dwóch grup językowych jako rzeczywistych podmiotów władzy w państwie. Dominacja tego mechanizmu wywiera istotne skutki ustrojowe, w tym rezultat w postaci zaniechania reform na rzecz racjonalizowania parlamentaryzmu. W tekście ukazuję także nie doceniane dotąd znaczenie Sądu Konstytucyjnego dla utrzymania jedności Belgii.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2022, 3(67); 93-105
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-5 z 5

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies