Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "abortion law" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-2 z 2
Tytuł:
Threat to a Woman’s Life or Health as a Premise for Termination of Pregnancy in the Light of Constitutional and Statutory Provisions in Force in Poland
Zagrożenie życia lub zdrowia kobiety jako przesłanka przerwania ciąży w świetle przepisów konstytucyjnych i ustawowych obowiązujących w Polsce
Autorzy:
Grabowski, Radosław
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1928024.pdf
Data publikacji:
2021-12-31
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
abortion
the law on family planning
threat to life or health
women’s rights
aborcja
ustawa o planowaniu rodziny
zagrożenie życia lub zdrowia
prawa kobiet
Opis:
The right to the protection of life and health is one of the fundamental human rights. Therefore, it cannot be restricted on the basis of gender, especially when we are dealing with a pregnant woman. Meanwhile, in Poland, since the 1990s, there has been a process of limiting access to legal abortion. Democratically elected authorities have the right to shape the legal system in this area as well, however, by virtue of a ruling of the Polish Constitutional Tribunal in 2020, abortion has been outlawed in cases where pregnancy threatens a woman’s life or health. The number of cases where doctors refuse to help pregnant women is increasing, and there is even a loss of a woman’s life as a result of doctors’ passivity. In these circumstances, it is necessary to analyse the regulations in force in Poland and determine what is currently the scope of a woman’s rights, what is the scope of a doctor’s duties, and whether the regulations do not excessively hinder access to legal abortion.
Prawo do ochrony życia i zdrowia jest jednym z fundamentalnych praw człowieka. W związku z tym nie może być ograniczane z uwagi na płeć, a zwłaszcza gdy mamy do czynienia z kobietą ciężarną. Tymczasem w Polsce od lat 90. XX wieku trwa proces ograniczenia dostępu do legalnej aborcji. Demokratycznie wybrane władze mają prawo do kształtowania systemu prawnego także w tym zakresie, jednak na mocy orzeczenia polskiego Trybunału Konstytucyjnego w 2020 r. doszło do delegalizacji aborcji, w przypadku, gdy ciąża zagraża życiu lub zdrowiu kobiety. Liczba przypadków, gdy lekarze odmawiają pomocy kobietom ciężarnym rośnie, a nawet dochodzi do utraty życia kobiety na skutek bierności lekarzy. W tych okolicznościach należy dokonać analizy przepisów obowiązujących w Polsce i ustalić, jaki jest obecnie zakres uprawnień kobiety, jaki zakres obowiązków lekarza, a także czy przepisy nie utrudniają nadmiernie dostępu do legalnej aborcji.
Źródło:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2021, 6 (64); 383-394
2082-1212
Pojawia się w:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Nadając znaczenie prawom - Alona Harela koncepcja obowiązku konstytucyjnej kryminalizacji
Laws Matter – Alon Harel Concept of Constitutional Obligation to Criminalize
Autorzy:
Peno, Michał
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2035995.pdf
Data publikacji:
2022-02-28
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
aborcja
Alon Harel
kryminalizacja
prawa i wolności
znaczenie prawa
konstytucja i prawo karne
sprawa K 1/20
abortion
Alona Harel
criminalisation
value of law
constitution and criminal law
case K 1/20
rights and freedoms
Opis:
The article will present the concepts of the Israeli philosopher Alon Harel relating to the issue of non-instrumental justification of law, including criminal law. An important aspect of Harel’s considerations is the obligation to criminalize acts that violate fundamental rights and freedoms. This duty should be expressed in the constitution, symmetrically to the content of constitutional rights and freedoms. The background to the considerations is the judgment of the Constitutional Tribunal of 22 October 2020 issued in case K 1/20. The article will outline the line of argumentation (following Alon Harel) in favor of the recognition that regardless of socio-ethical or philosophical issues, the Tribunal’s decision was necessary for the good not only of individual individuals, but also of the legal system.
W artykule zostaną przedstawione koncepcje izraelskiego filozofa Alona Harela odnoszące się do kwestii nieinstrumentalnego uzasadnienia prawa, w tym prawa karnego. Ważnym aspektem rozważań Harela jest argumentacja za obowiązkiem kryminalizacji czynów naruszających podstawowe prawa i wolności. Obowiązek ten powinien być wyrażony w konstytucji, niejako symetrycznie do treści konstytucyjnych praw i wolności. Tłem rozważań jest wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 22 października 2020 r. wydany w sprawie K 1/20. W artykule zarysowana zostanie argumentacja (za Alonem Harelem) przemawiająca za uznaniem, że niezależnie od kwestii społeczno-etycznych czy światopoglądowych, rozstrzygnięcie Trybunału jest uzasadnione z uwagi na dobro nie tylko poszczególnych jednostek, ale i systemu prawnego oraz jego wartości.
Źródło:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2022, 1 (65); 283-294
2082-1212
Pojawia się w:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-2 z 2

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies