Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "President of the Republic Poland" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
Wyświetlanie 1-15 z 20
Tytuł:
Ustanie członkostwa w Krajowej Radzie Sądownictwa osoby powołanej przez Prezydenta R P a zakończenie kadencji głow y państwa (uwagi na tle w yroku Sądu Najw yższego z 15 marca 2011 r., III KRS 1/11)
Termination of the membership in the National Council of the Judiciary of the person appointed by the President and the termination of the President’s Office (Remarks on the judgment of the Supreme Court of 15 March 2011, III KRS 1/11)
Autorzy:
Grajewski, Krzysztof
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/941022.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
Krajowa Rada Sądownictwa Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej
National Council of the Judiciary President of the Republic of Poland
Opis:
Opracowanie jest poświęcone problematyce zakończenia kadencji osoby powołanej w skład Krajowej Rady Sądownictwa przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. W konkluzjach stwierdza się, że kadencja tej osoby jest uzależniona od kadencji Prezydenta w ten sposób, że wygasa ona najpóźniej w ciągu trzech miesięcy po zakończeniu kadencji Prezydenta, niezależnie od przyczyn, z powodu których głowa państwa zakończy sprawowanie swojego urzędu.
The article discusses the issue of termination of office of a person appointed to the National Council of the Judiciary by the President of the Republic of Poland. The conclusions state that the term of office of this person is directly dependent on the President’s term of office. It expires not later than three months after the end of the President’s term of office, regardless of the reasons for the President’s termination of his office.
Źródło:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2017, 5 (39); 183-199
2082-1212
Pojawia się w:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Instytucja Prezydenta IV Rzeczypospolitej Polskiej
The Institution of the President of the Fourth Republic of Poland
Autorzy:
Koziełło, Tomasz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/26850667.pdf
Data publikacji:
2023-10-31
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
IV Rzeczpospolita Polska
ustrój polityczny
Prezydent RP
konstytucja
The Fourth Republic of Poland
political system
constitution
President of the Republic of Poland
Opis:
The article is a presentation of concepts concerning the institution of the President of the Republic of Poland in the system of the Fourth Republic, promoted by Law and Justice and the League of Polish Families. Both groups took the position that the president should be made the most important person in the state, with influence over all areas of political life. The president would have the right to determine with the government the main directions of state policy, direct the work of the government according to his will, influence the legislative process so that it proceeds in accordance with his expectations, and control the judiciary. It was believed that this would make the head of state, coming from one party or the other, more effective in implementing the vision of the Fourth Republic.
Artykuł stanowi przedstawienie koncepcji dotyczących instytucji Prezydenta RP w ustroju IV Rzeczypospolitej, propagowanych przez Prawo i Sprawiedliwość oraz Ligę Polskich Rodzin. Oba ugrupowania stały na stanowisku, że należy uczynić z prezydenta najważniejszą osobę w państwie, mającą wpływ na wszystkie dziedziny życia politycznego. Prezydent miałby prawo ustalać wraz z Radą Ministrów główne kierunki polityki państwa, kierować pracami Rady Ministrów zgodnie ze swoją wolą, wpływać na proces ustawodawczy, aby przebiegał zgodnie z jego oczekiwaniami oraz kontrolować władzę sądowniczą. Uważano, że dzięki temu głowa państwa, wywodząca się z jednej lub drugiej partii, będzie bardziej skuteczna we wprowadzaniu w życie wizji IV Rzeczpospolitej.
Źródło:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2023, 5(75); 285-298
2082-1212
Pojawia się w:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Powers of the President of the Republic of Poland in the Field of Ensuring State Security
Uprawnienia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w zakresie zapewnienia bezpieczeństwa państwa
Autorzy:
Jurgilewicz, Marcin
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2074973.pdf
Data publikacji:
2022-06-30
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
konstytucja
bezpieczeństwo państwa
Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej
state security
constitution
President of the Republic of Poland
Opis:
W świetle Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z 2 kwietnia 1997 r. Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej jest najwyższym przedstawicielem państwa oraz gwarantem ciągłości władzy państwowej. Jednym z należących do niego obowiązków jest obowiązek stania na straży suwerenności i bezpieczeństwa państwa, jak również nienaruszalności i niepodzielności jego terytorium. Prawodawca w ustawie zasadniczej, jak też w innych aktach rangi ustawowej przyznał głowie państwa uprawnienia, których wykonywanie ma służyć właściwej ochronie bezpieczeństwa państwa i jego obywateli. Artykuł w ogólnym zarysie ukazuje zakres uprawnień Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, które w sytuacjach wystąpienia różnych zagrożeń są wykorzystywane przez głowę państwa w celu ich zapobiegnięcia lub zminimalizowania ich skutków.
In the light of the Constitution of the Republic of Poland of April 2, 1997, the President of the Republic of Poland is the supreme representative of the state and the guarantor of the continuity of state power, and is obliged to uphold the sovereignty and security of the state as well as the inviolability and integrity of its territory. In the constitution, as well as in other acts of statutory rank, the legislator granted the head of state the powers that are appropriate for the protection of state security and their citizens. The article presents in general terms the scope of powers of the President of the Republic of Poland, which, in the event of various threats, are used by the head of state in order to prevent them or minimize their effects.
Źródło:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2022, 3(67); 319-330
2082-1212
Pojawia się w:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Relations between the President and the Senate in the Light of Provisions of the Constitution of the Republic of Poland of April 2, 1997
Stosunki pomiędzy Prezydentem a Senatem w świetle przepisów Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z 2 kwietnia 1997 r.
Autorzy:
Eckhardt, Krzysztof
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/940676.pdf
Data publikacji:
2019
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
President of the Republic of Poland Senate of the Republic of Poland Constitution of the Republic of Poland of 1997
Prezydent RP
Senat RP
Konstytucja RP z 1997 r.
Opis:
The author describes mutual, constitutional relations between the Senate and the head of state, and asks questions about the perspectives of their modification. The political events of 1989 leading to the reinstatement of a single-member head of state and Senate in Poland made their restitution closely related. At present, the competence and functional dependence of these bodies is low. The President and the Senate share a common view on the constant presence in the doctrinal and political discussion of the problem of changing their political position.
Autor opisuje wzajemne, konstytucyjne relacje Senatu i głowy państwa oraz stawia pytania dotyczące perspektyw ich modyfikacji. Wydarzenia polityczne z 1989 r. prowadzące do przywrócenia w Polsce jednoosobowej głowy państwa i Senatu spowodowały, iż ich restytucja była ściśle powiązana. Obecnie zależność kompetencyjna i funkcjonalna tych organów jest niewielka. Wspólna dla Prezydenta i Senatu jest natomiast stała obecność w dyskusji doktrynalnej i politycznej problemu zmiany ich pozycji ustrojowej.
Źródło:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2019, 5 (51); 15-25
2082-1212
Pojawia się w:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
The President of the Republic of Poland as the Guardian of Sovereignty and Security of the State
Prezydent RP jako strażnik suwerenności i bezpieczeństwa państwa
Autorzy:
Dunaj, Katarzyna
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/940718.pdf
Data publikacji:
2019
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
President of the Republic of Poland Constitution of the Republic of Poland
security
the Armed Forces
Prezydent RP
Konstytucja RP
bezpieczeństwo
Siły Zbrojne
Opis:
This article analyzes tasks and competences of the President of the Republic of Poland as the guardian of sovereignty and security of the state. The author recognizes major importance of the head of state in that field. The President is the supreme commander of the Armed Forces and exercises powers connected with this function. The President also exercises a number of other powers, including those of an extraordinary nature (in- troduction of martial law and the state of emergency, declaring a time of war, declaring a general or partial mobilization). The author of the article underlines the necessity of cooperation of the President and the Council of Ministers in the field of the state security. It results from the fact that some powers are subject of countersignature of the Prime Minister or are exercised at the request of the Council of Ministers or its members (the Prime Minister, the Minister of National Defense).
Artykuł jest poświęcony analizie zadań i kompetencji Prezydenta RP realizowanym w charakterze strażnika suwerenności i bezpieczeństwa państwa. Autorka wskazuje na doniosłe znaczenie Prezydenta RP w obszarze bezpieczeństwa państwa. Prezydent pełni funkcję najwyższego zwierzchnika Sił Zbrojnych i realizuje szczegółowe kompetencje z nią związane. Wykonuje również szereg innych kompetencji, w tym o charakterze nadzwy- czajnym (wprowadzenie stanu wojennego i stanu wyjątkowego, ogłoszenie czasu wojny oraz stanu częściowej lub powszechnej mobilizacji). Autorka zwraca uwagę na konieczność współdziałania Prezydenta z Radą Ministrów w obszarze realizacji kompetencji związanych z bezpieczeństwem państwa, z racji na fakt, iż podlegają one kontrasygnacie Prezesa Rady Ministrów, względnie są wykonywane na wniosek Rady Ministrów lub jej członków (Prezesa Rady Ministrów, Ministra Obrony Narodowej).
Źródło:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2019, 5 (51); 51-58
2082-1212
Pojawia się w:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Propozycja uregulowania statusu prawnego małżonka Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej
Proposal for Regulating the Legal Status of the Spouse of the President of the Republic of Poland
Autorzy:
Ożóg, Michał
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2129853.pdf
Data publikacji:
2022-10-31
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
Constitution of the Republic of Poland
spouse of the President of the Republic of Poland
the First Lady
the First Gentleman
Konstytucja RP
małżonek Prezydenta RP
Pierwsza Dama
Pierwszy Dżentelmen
Opis:
The aim of this paper is to outline a proposal for the regulation of the most important issues regarding the status of the spouse of the President of the Republic of Poland. The text includes a proposal to adopt a law, which would define the tasks and competences, support apparatus and financing of the activities of the spouse of the Head of State. Specific issues concerning the linguistic determination of the spouse of the President of the Republic of Poland are presented, together with alternative formulas. The analysis also deals with the admissibility of taking up employment by the spouse of the President of the Republic of Poland. Regulation of the legal position of the President of the Republic of Poland is also presented from the perspective of the issue of sources of law. The paper applies a dogmatic method and refers to the practice of foreign countries.
Celem opracowania jest przedstawienie propozycji uregulowania najistotniejszych zagadnień dotyczących statusu małżonka Prezydenta RP. Tekst zawiera propozycję uchwalenia ustawy, w której określone zostałyby zadania i kompetencje, aparat pomocniczy oraz finansowanie działalności prowadzonej przez małżonka Głowy Państwa. Przedstawione zostały szczegółowe kwestie dotyczące określenia językowego małżonka Prezydenta RP wraz z formułami alternatywnymi. Analiza dotyczy także dopuszczalności podejmowania zatrudnienia przez małżonka Prezydenta RP. Uregulowanie statusu prawnego Prezydenta RP zostało przedstawione także w perspektywie problematyki źródeł prawa. Szczegółowe rozwiązania prawne wymagałyby wcześniejszego przeprowadzenia szerokich konsultacji społecznych w celu uzyskania aprobaty społecznej dla proponowanych regulacji prawnych. W opracowaniu zastosowano metodę dogmatyczną i odwołano się do praktyki państw obcych.
Źródło:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2022, 5(69); 127-139
2082-1212
Pojawia się w:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Pierwsze posiedzenie Senatu Rzeczypospolitej Polskiej
The First Meeting of the Senate of the Republic of Poland
Autorzy:
Chmaj, Marek
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/27177674.pdf
Data publikacji:
2023-12-31
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
Prezydent RP
Sejm
Senat
posiedzenie
Marszałek Senatu
President of the Republic of Poland
Senate
sitting
Speaker of the Senate
Opis:
The purpose of this article is to present the constitutional and legal issues related to the first sitting of the Senate of the Republic of Poland after the elections. The author made a substantive analysis of the issue of the entity obliged to convene the first sitting, the legal form of this convocation, the date and place of the sitting, as well as the subject matter, i.e. the agenda of the sitting. A division was made into obligatory and optional points of the agenda of the meeting. The article also contains several conclusions concerning the status of the Senior Speaker. The author focuses his attention primarily on an analysis of the constitutional regulations concerning the issues raised, obviously taking into account the provisions of the rules of the chamber.
Artykuł ma na celu przedstawienie zagadnień konstytucyjnoprawnych związanych z pierwszym po wyborach posiedzeniem Senatu RP. Autor dokonał merytorycznej analizy kwestii podmiotu zobowiązanego do zwołania pierwszego posiedzenia, formy prawnej tego zwołania, terminu i miejsca posiedzenia a także przedmiotu, czyli porządku posiedzenia. Dokonano podziału na obligatoryjne i fakultatywne punkty porządku posiedzenia. W artykule znalazło się także kilka wniosków dotyczących statusu Marszałka senior. Autor skupia uwagę przede wszystkim na analizie konstytucyjnych regulacji dotyczących poruszanej problematyki przy uwzględnieniu przepisów regulaminu izby.
Źródło:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2023, 6(76); 73-80
2082-1212
Pojawia się w:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej - refleksje w 100-lecie instytucji
President of the Republic of Poland – reflections on the 100th anniversary of the institution
Autorzy:
Dudek, Dariusz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1929728.pdf
Data publikacji:
2021-08-31
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
Konstytucja
Prezydent Rzeczypospolitej
ewolucja
legitymizacja urzędu Prezydenta
The Constitution
the President of the Republic of Poland
evolution
legitimization of the office of the President
Opis:
Autor prezentuje historyczne unormowanie Prezydenta w polskim prawie konstytucyjnym okresu 1918–1939. Ukazuje ewolucję i specyficzne cechy instytucji, od urzędu Naczelnika Państwa w latach 1918–1922, przez ograniczone unormowanie Prezydenta w Konstytucji z 1921 r. i jej nowelizacji z 1926 r., aż po oryginalną koncepcję głowy państwa w Konstytucji z 1935 r. Podkreśla zarówno widoczny, niekiedy negatywny wpływ uwarunkowań personalnych na unormowania konstytucyjne w II Rzeczypospolitej, jak też znaczenie polskiej tradycji dla procesu tworzenia i treści obecnie obowiązującej Konstytucji z 1997.
The author presents the historical regulation of the President in the Polish constitutional law of the period 1918–1939. He shows the evolution and specific features of the institution, from the office of the Chief of State in years 1918–1922, through the limited regulation of the President in the Constitution of 1921 and its amendment of 1926, to the original concept of the head of state in the polish Constitution of 1935. The author notes the visible, sometimes negative impact of personal conditions on the regulations contained in the constitutions of the Second Republic, as well as the importance of Polish tradition for the process of creating and the content of the currently binding Constitution of 1997.
Źródło:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2021, 4 (62); 39-56
2082-1212
Pojawia się w:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Prezydenckie zwierzchnictwo nad siłami zbrojnymi w Polsce po 1989 roku
Presidential supremacy over the armed forces in Poland after 1989
Autorzy:
Banaś, Michał
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/942237.pdf
Data publikacji:
2016-02-29
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
prezydent Rzeczypospolitej Polskiej
uprawnienia
zwierzchnictwo
siły zbrojne
the President of the Republic of Poland
powers
supremacy
armed forces
Opis:
Podstawowym celem rozważań podjętych w niniejszym artykule jest rozpoznanie i przeanalizowanie zmian, jakim po 1989 r. ulegała w Polsce forma oraz praktyka prezydenckiego zwierzchnictwa nad siłami zbrojnymi. Dokonane ustalenia umożliwiły odpowiedź na następujące pytania badawcze: (1) jakim przeobrażeniom ulegały uprawnienia prezydenta w zakresie zwierzchnictwa nad siłami zbrojnym? (2) jak zmieniała się ich praktyka po 1989 r.? (3) oraz jaki wpływ na prezydenckie zwierzchnictwo nad armią miała praktyka polityczna? Dzięki temu zweryfikowana została hipoteza, która zakładała, że choć o przeobrażeniach i formie prezydenckiego zwierzchnictwa nad siłami zbrojnymi decydowały zmiany powszechnie obowiązującego prawa, to jednak istotne znaczenie w tym obszarze miała również praktyka polityczna, która determinowała rzeczywisty udział piastuna urzędu głowy państwa w zarządzaniu armią.
The primary purpose of considerations undertaken in this article is to identify and analyse the changes of the form and practice of presidential supremacy over the armed forces in Poland after 1989. Thanks to the findings of these consideration the author answered the following research questions: (1) how did presidential powers in the field of the supremacy over armed force change after 1989 (2) how did their practice change? (3) what influence did political practice have on presidential supremacy over armed forces? Thanks to the answers to these question the following hypothesis was verified: although about transformations and form of presidential supremacy over armed forces were de- termined by changes in the Constitution, very important in this area was also political practice, which decided about real participation of holder of the presidential office in the army management. Considerations have been divided into three parts, which describe the form and the practice of presidential supremacy over the armed forces during the functioning of: the Constitution of the Republic of Poland of 1952 (amended Constitution of the Polish People’s Republic), Constitutional Law of 17 October 1992 on the Mutual Relations be- tween the Legislative and Executive of the Republic of Poland and local government, as well as the Polish Constitution of 1997. The conclusions of were presented at the end.
Źródło:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2016, 1 (29); 41-61
2082-1212
Pojawia się w:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
The Role of the Constitutional Regulations in the Area of Security and Defense of the Republic of Poland
Znaczenie regulacji konstytucyjnych w obszarze bezpieczeństwa i obronności Rzeczypospolitej Polskiej
Autorzy:
Prokop, Krzysztof
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/940628.pdf
Data publikacji:
2019
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
Constitution of the Republic of Poland
Armed Forces
President of the Republic of Poland Council of Ministers
Minister of National Defense
Konstytucja RP
Siły Zbrojne
Prezydent RP
Rada Ministrów
Minister Obrony Narodowej
Opis:
The article focuses on the constitutional aspects of defense and security of the Republic of Poland. It analyzes the provisions of the Constitution concerning defense and security, including the tasks and the competences of the state bodies in the area of defense and security, the principles of commanding over the Armed Forces in time of peace and wartime, their tasks in the field of defense and security. According to the author of article the constitutional regulation on security of the Republic of Poland leaves room for numerous doubts. They can be largely attributed to the lack of a distinct division of the state bodies’ competencies in the area of security and defense. The Constitution does not stipulate the rules on commanding over the country in wartime. Whereas solutions included in the statutes arouse doubts in terms of their accordance with the Constitution.
Artykuł jest poświęcony konstytucyjnym aspektom bezpieczeństwa i obronności Rzeczypospolitej Polskiej. Analizie zostały poddane przepisy Konstytucji RP poświęcone problematyce bezpieczeństwa i obronności, w tym zadaniom i kompetencjom organów państwowych w obszarze obronności i bezpieczeństwa, zasadom dowodzenia Siłami Zbrojnymi w czasie pokoju i wojny oraz ich zadaniom w obszarze obronności i bezpieczeństwa. Zdaniem autora konstytucyjna regulacja bezpieczeństwa Rzeczypospolitej Polskiej pozostawia wiele wątpliwości. Związane są one w głównej mierze z brakiem precyzyjnego rozdziału kompetencji organów państwowych w obszarze bezpieczeństwa i obronności. Konstytucja nie określa również zasad kierowania obroną państwa w czasie wojny. Natomiast rozwiązania przyjęte przez ustawy pozostawiają pod tym względem wątpliwości co do ich zgodności z Konstytucją.
Źródło:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2019, 5 (51); 227-234
2082-1212
Pojawia się w:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Glosa do postanowienia Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023 r. sygn. akt Kpt 1/17
Gloss to the Judgment of the Constitutional Tribunal of 2 June 2023 file ref. no. Kpt 1/17
Autorzy:
Dąbrowski, Marcin
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/26850693.pdf
Data publikacji:
2023-10-31
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
Trybunał Konstytucyjny
Prezydent
prawo łaski
abolicja
spór kompetencyjny
Constitutional Tribunal
President of the Republic of Poland
right of pardon
abolition
competence dispute
Opis:
The article refers to the judgment of the Tribunal Court of 2 June 2023, file ref. no. Kpt 1/17. In this jurisdiction, the Tribunal resolves a competence dispute between the Supreme Court and the President of the Republic. In the resolution of 31 May 2017 file ref. no. I KZP 4/17 the Supreme Court climes that The President is not supposed to apply the law of pardon to people, who are not finally sentenced. The Tribunal decides that the Supreme Court doesn’t have a competence, which allows controlling the President’s individual acts. The Author of the article criticizes the Tribunal’s judgment and climes that in this particular case there is no a competence dispute. The Tribunal intends to present formally binding interpretation of the article no 139 of the Constitution. Furthermore, the Supreme Court and common courts are entitled to control President’s applying the right of pardon during fulfilling their function of the administration of justice.
Opracowanie odnosi się postanowienia TK z 2 czerwca 2023 r. o sygn. akt Kpt 1/17, wydanego w przedmiocie sporu kompetencyjnego pomiędzy Prezydentem a Sądem Najwyższym. Orzeczenie TK dotyczy uchwały SN z 31 maja 2017 r. sygn. akt I KZP 4/17, w której Sąd Najwyższy uznał, że Prezydent nie może stosować prawa łaski przed prawomocnym skazaniem. Trybunał uznał, że Sąd Najwyższy nie ma prawa kontrolować postanowień Prezydenta wydanych w ramach realizacji prerogatyw. Autor glosy krytycznie ocenia postanowienie TK. Uznaje bowiem, że w przedmiotowej spawie w ogóle nie było żadnego sporu kompetencyjnego i że celem działania TK było wydanie orzeczenia interpretującego art. 139 Konstytucji. Ponadto Sąd Najwyższy i sądy powszechne uprawnione są do oceny aktów łaski Prezydenta w ramach sądowego sprawowania wymiaru sprawiedliwości i domniemania kompetencji, o którym mowa w art. 177 Konstytucji.
Źródło:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2023, 5(75); 369-379
2082-1212
Pojawia się w:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
O możliwości wycofania przez Prezydenta wniosku do Trybunału Konstytucyjnego w trybie kontroli prewencyjnej oraz wniosku o ponowne rozpatrzenie ustawy
On the Possibility for the President to Withdraw the Request to the Constitutional Court Under the Preventive Control Procedure and the Request for Reconsideration of Law
Autorzy:
Chmaj, Marek
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2162178.pdf
Data publikacji:
2022-12-31
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
Prezydent RP
Sejm
Trybunał Konstytucyjny
weto
kontrola prewencyjna ustawy
President of the Republic of Poland
Constitutional Court
veto
preventive control of a law
Opis:
The aim of the article is to draw attention to the issue of the possibility of the President of the Republic of Poland withdrawing a motion to the Constitutional Tribunal in the mode of preventive control and a motion for reconsideration of a law. In this paper the author discusses Art. 122 of the Constitution, in particular the time given to the President to become familiar with the presented regulations and to decide what further action should be taken, i.e. to sign it, to submit a motion to the Constitutional Tribunal, or alternatively to return it to the Sejm for reconsideration, or to exercise a veto. The author focuses primarily on the analysis of regulations concerning the problem in question, extended by a number of doctrinal views.
Artykuł ma na celu zwrócenie uwagi na zagadnienie możliwości wycofania przez Prezydenta RP wniosku do TK w trybie kontroli prewencyjnej oraz wniosku o ponowne rozpatrzenie ustawy. W niniejszej pracy zawarto rozważania dot. art. 122 Konstytucji, w szczególności czasu Prezydenta na zapoznanie się z przedstawionymi regulacjami jak i podjęcie decyzji co do dalszych działań tj. podpisania, wystąpienia z wnioskiem do TK bądź alternatywnie, zwrócenia Sejmowi do ponownego rozpatrzenia, ewentualnie skorzystanie z weta. Autor skupia uwagę przede wszystkim na analizie regulacji dotyczących przedmiotowego problemu, poszerzoną o liczny pogląd doktryny.
Źródło:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2022, 6(70); 77-85
2082-1212
Pojawia się w:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Konstytucyjny status Marszałka Senatu
Constitutional Status of the Speaker of the Senate
Autorzy:
Chmaj, Marek
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2074668.pdf
Data publikacji:
2022-06-30
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
Speaker of the Senate
Senate
Senator
National Assembly
President of the Republic of Poland
Marszałek Senatu
Senat
senator
Zgromadzenie Narodowe
Prezydent RP
Opis:
This article aims to highlight the issue of the constitutional status of the Speaker of the Senate by analyzing the constitutional position, powers as well as the election and removal procedure of the Speaker of the Senate. In addition, this paper includes a consideration of the Speaker of the Senate as a State organ, his powers related to the President of the Republic of Poland, as well as the Speaker of the Senate presiding over the proceedings of the chamber and guarding its rights and responsibility for taken actions.
Artykuł ma na celu zwrócenie uwagi na zagadnienie konstytucyjnego statusu Marszałka Senatu poprzez analizę pozycji ustrojowej, uprawnień jak i wyboru oraz procedury odwołania Marszałka Senatu. Ponadto, w niniejszej pracy zawarto rozważania dotyczące Marszałka Senatu jako organu Państwowego, jego kompetencji związanych z prezydentem Rzeczypospolitej Polskiej, a także przewodniczeniu przez Marszałka Senatu obradą izby i strzeżeniu jej praw oraz odpowiedzialności za podejmowane działania.
Źródło:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2022, 3(67); 81-91
2082-1212
Pojawia się w:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Death as a Prerequisite for Vacating the Office of President of the Republic of Poland
Śmierć jako przesłanka opróżnienia urzędu Prezydenta RP
Autorzy:
Hadała-Skóra, Anna
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/28762600.pdf
Data publikacji:
2024-02-29
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
substitution of President in his/her office
death of the president
President of the Republic of Poland
Marshal of the Sejm
zastępstwo prezydenta w urzędzie
śmierć prezydenta
Marszałek Sejmu
Prezydent RP
Opis:
This article is devoted to the issue of death as a premise for vacating the office of President of the Republic of Poland. The Constitution of the Republic of Poland comprehensively regulates the institution of substitution of the President of the Republic of Poland, specifying the legal forms of its execution and indicating the Marshals (of the Sejm and the Senate) as entities authorized to carry out the duties of the head of state. In the event of the occurrence of the death of the President, doubts arise as to the possibility of implementing civilian regulations at the time of triggering the procedure of substitution of the President provided for in Art. 131 of the Constitution. The analysis carried out in the article is aimed at answering the question of whether the Marshal of the Sejm (on whom the duty to assume the duties of head of state is incumbent), functioning in the field of constitutional law, is bound by the regulations applicable in principle on civil law grounds.
Niniejszy artykuł poświęcony jest problematyce śmierci będącej przesłanką opróżnienia urzędu Prezydenta RP. Konstytucja RP reguluje w sposób kompleksowy instytucję zastępstwa Prezydenta RP, określając prawne formy jej wykonywania oraz wskazując Marszałków (Sejmu oraz Senatu) jako podmioty uprawnione do realizacji obowiązków głowy państwa. W przypadku wystąpienia śmierci Prezydenta pojawia się wątpliwość co do możliwości wdrożenia regulacji cywilistycznych w momencie uruchamiania procedury zastępstwa Prezydenta przewidzianej w art. 131 Konstytucji. Przeprowadzona w artykule analiza ma na celu udzielenie odpowiedzi na pytanie czy funkcjonujący w obszarze prawa konstytucyjnego marszałek Sejmu (na którym ciąży obowiązek objęcia obowiązków głowy państwa) jest związany regulacjami obowiązującymi co do zasady na gruncie cywilnoprawnym.
Źródło:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2024, 1(77); 273-286
2082-1212
Pojawia się w:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Gwarant czy arbiter? Rola Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w świetle art. 126 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej
The Guarantor or an Arbitrator? The Role of the President of the Republic of Poland in the Light of Art. 126 sec. 1 of the Polish Constitution
Autorzy:
Dąbrowski, Marcin
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2123305.pdf
Data publikacji:
2022-10-31
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
konstytucja
Prezydent RP
arbitraż
gwarant ciągłości władzy
Francja
constitution
the President of the Republic of Poland
arbitration
France
guarantor of the continuity of power
Opis:
The author of the study claims that assigning the role of an arbitrator to the President of the Republic of Poland is incorrect. It is a misleading reference to the constitutional position of the President of the Fifth French Republic, who vests much stronger power. It deprives the function of the guarantor of the continuity of power, referred to in Art. 126 (1) of the Constitution of the Republic of Poland, of its content and systemic significance. The President of the Republic is not impartial and apolitical and takes part in the implementation of state policy. These features prevent him from taking a neutral position towards the participants in the conflict and from resolving it impartially. In addition, the Polish Constitution does not equip him with the appropriate competencies.
Autor opracowania podnosi, że przypisanie Prezydentowi RP roli arbitra jest nieprawidłowe. Stanowi ono mylące nawiązanie do pozycji ustrojowej Prezydenta V Republiki Francuskiej, który posiada znacznie większą władzę. Pozbawia treści i znaczenia ustrojowego funkcję gwaranta ciągłości władzy, o której mowa w art. 126 ust. 1 Konstytucji RP. Prezydent RP nie jest bezstronny i apolityczny oraz bierze udział w realizacji polityki państwa. Cechy te uniemożliwiają mu zajęcie neutralnego stanowisko wobec uczestników konfliktu i jego bezstronne rozstrzygnięcie. Ponadto Konstytucja RP nie wyposaża go w odpowiednie kompetencje do pełnienia roli arbitra.
Źródło:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2022, 4(68); 27-40
2082-1212
Pojawia się w:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Wyświetlanie 1-15 z 20

Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies