Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "I Republic of Poland" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-8 z 8
    Tytuł:
    Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji – konstytucyjny organ regulacyjny
    National Broadcasting Council – Constitutional Regulatory Body
    Autorzy:
    Małecka, Elżbieta
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2162211.pdf
    Data publikacji:
    2022-12-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    Konstytucja RP
    Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji
    organ regulacyjny
    National Broadcasting Council
    regulatory body
    Constitution of the Republic of Poland
    Opis:
    The goal of the paper is to present the regulatory nature of the National Broadcasting Council.. The thesis of the paper is the statement that the National Broadcasting Council has been first stipulated as a regulatory body for the market of media services, and second as the body performing the tasks resulting from Art. 213 of the Constitution of the Republic of Poland. Status of the National Broadcasting Council is based on two acts of the Constitution of the Republic of Poland of 1997 and on the Broadcasting Act of 29th December 1992. The plane for the deliberations will be Polish legal regulations, shorthand records of the Sejm of the Republic of Poland, as well as scientific papers. The following methods were applied in the study: dogmatic-legal, analytic-synthetic.
    Celem opracowania jest ukazanie regulacyjnego charakteru Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Tezę artykułu stanowi twierdzenie, że KRRiT w pierwszej kolejności była przewidziana jako organ regulacyjny na rynku usług medialnych a w drugiej jako organ realizujący zadania wypływające z art. 213 Konstytucji RP. Status Krajowej Rady jest oparty na dwóch aktach Konstytucji RP z 1997 r. oraz ustawy z 29 grudnia 1992 r. o radiofonii i telewizji. Główną płaszczyzną prowadzonych rozważań są przepisy prawa polskiego, zapisy stenograficzne z posiedzeń Sejmu RP oraz projekty ustaw, a także opracowania i monografie naukowe. W opracowaniu zastosowano metody: dogmatyczno-prawną oraz analityczno-syntetyczną.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2022, 6(70); 287-297
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Law in “Times of Crisis” and Social Justice - General Remarks in the Era of COVID-19
    Prawo w „czasach kryzysu” a sprawiedliwość społeczna - uwagi ogólne w dobie COVID-19
    Autorzy:
    Wygoda, Krzysztof
    Wasiak, Dariusz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1920584.pdf
    Data publikacji:
    2020-12-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    : law
    Constitution of the Republic of Poland
    social justice
    protection of order and public security
    acquired rights
    prawo
    Konstytucja RP
    sprawiedliwość społeczna
    ochrona porządku
    i bezpieczeństwa publicznego
    prawa nabyte
    Opis:
    The purpose of the article is to signal that actions aimed at implementing the principle of social justice (in the context of Article 2 of the Polish Constitution) require the legislator to consider a number of variables. It is particularly about the principle of equality and guaranteeing an appropriate level of security (including social security), as well as respect for acquired rights and trust in the state and law. Legislative actions that result in legitimate securitization of the law may of course lead to the limitation of the principle of social justice, as long as they take into account the objective needs of safety and health protection. The use of inadequate measures by the legislator or the creation of apparent threats and the related fear by the power apparatus will evoke a deep sense of injustice and lead to violent opposition from society.
    Celem artykułu jest zasygnalizowanie, że działania zmierzające do realizacji zasady sprawiedliwości społecznej (w kontekście art. 2 Konstytucji RP) wymaga od prawodawcy uwzględnienia szeregu zmiennych. Chodzi zwłaszcza o zasadę równości i gwarantowanie odpowiedniego stopnia bezpieczeństwa (w tym socjalnego) oraz poszanowanie praw nabytych i zaufania do państwa i prawa. Działania legislacyjne owocujące uzasadnioną sekurytyzacją prawa mogą oczywiście prowadzić do ograniczenia zasady sprawiedliwości społecznej o ile uwzględniać będą obiektywnie występujące potrzeby bezpieczeństwa i ochrony zdrowia. Użycie przez prawodawcę środków nieadekwatnych lub kreowanie przez aparat władzy zagrożeń pozornych i związanego z tym strachu, będzie wywoływać głębokie poczucie niesprawiedliwości i prowadzić do gwałtownych sprzeciwów społeczeństwa.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2020, 6 (58); 235-244
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Restrictions on Movement During the Covid-19 Pandemic in the Light of Constitutional Freedom of Movement in the Republic of Poland
    Ograniczenia w przemieszczaniu się w dobie pandemii Covid-19 w świetle konstytucyjnej wolności poruszania się
    Autorzy:
    Bator-Bryła, Monika
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2047293.pdf
    Data publikacji:
    2022-04-30
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    limitation of constitutional rights and freedoms
    the Constitution of the Republic of Poland
    prohibition of freedom of movement
    Covid-19 epidemic
    ograniczenia konstytucyjnych praw i wolności
    Konstytucja RP
    epidemia Covid-19
    zakaz przemieszczania się
    Opis:
    The aim of the publication is to present the key issues regarding legal forms of restrictions on freedoms and rights (especially freedom of movement) without the simultaneous introduction of one of the constitutional states of emergency during the Covid-19 pandemic in the Republic of Poland and their assessment in terms of compliance with the Constitution. An important issue is the restriction of freedom of movement by the executive without proper authorization by statute. Despite the lack of the authorization in question, the Minister of Health introduced a ban on movement under the provisions of the executive act, which is contrary to Art. 92 sec. 1 of the Polish Constitution2, pursuant to which the bodies indicated in the Constitution of the Republic of Poland are authorized to issue the ordinance on the basis of statutory delegation. Moreover, in the light of Art. 31 sec. 3 of the Constitution of the Republic of Poland, restrictions on the exercise of constitutional freedoms and rights, including the right to move (Art. 52 of the Polish Constitution), may be established only by statute, therefore the regulation of the matter in question by means of a sub-statutory act, without proper authorization in the provisions of the act, violated a number of provisions of the Constitution, which means that in the event of failure to observe the statutory form for restrictions on freedoms and rights, it must lead to the disqualification of a given regulation as being contrary to Art. 31 sec. 3 of the Polish Constitution.
    Celem publikacji jest przedstawienie kluczowych zagadnień, dotyczących prawnych form ograniczeń wolności i praw (szczególnie wolności przemieszczania się) bez jednoczesnego wprowadzenia jednego z konstytucyjnych stanów nadzwyczajnych w dobie pandemii Covid-19 w Rzeczpospolitej Polskiej i ich ocena pod kątem zgodności z Konstytucją. Istotną kwestię stanowi reglamentacja wolności przemieszczania się przez władzę wykonawczą bez właściwego upoważnienia w ustawie. Pomimo braku przedmiotowego upoważnienia Minister Zdrowia wprowadził zakaz przemieszczania się na mocy przepisów aktu wykonawczego, co jest sprzeczne z art. 92 ust. 1 Konstytucji RP, zgodnie z którym do wydania rozporządzenia upoważnione są organy wskazane w Konstytucji RP w oparciu o delegację ustawową. Ponadto w świetle art. 31 ust. 3 Konstytucji RP ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw, w tym prawo przemieszczania się (art. 52 Konstytucji RP), mogą być ustanawiane tylko w ustawie, w związku z czym regulacja przedmiotowej materii w drodze aktu podustawowego, bez właściwego upoważnienia w przepisach ustawy, naruszyło szereg przepisów Konstytucji, co oznacza, że w przypadku braku zachowania ustawowej formy dla ograniczeń wolności i praw prowadzić musi do dyskwalifikacji danego unormowania, jako sprzecznego z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2022, 2(66); 95-108
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Stosunki pomiędzy państwem a kościołami i związkami wyznaniowymi w Polsce
    Relations between the state and churches and religious associations in Poland
    Autorzy:
    Bisztyga, Andrzej
    Kuczma, Paweł
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1929065.pdf
    Data publikacji:
    2021-10-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    wolność sumienia i religii
    gwarancje wolności sumienia i religii
    stosunki między państwem a kościołami i związki wyznaniowe
    Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
    freedom of conscience and religion
    guarantees of freedom of conscience and
    religion
    relations between the state and churches and religious associations
    the Constitution of the Republic of Poland
    Opis:
    Wolność sumienia i religii jest podstawą nowoczesnej koncepcji demokratycznego państwa rządzonego prawem. Koncepcja ta stanowi jednocześnie źródło ograniczeń tej wolności. Wolność sumienia i religii nie może być rozpatrywana wyłącznie w sferze psychiki i w sferze prywatności. Wręcz przeciwnie, ma on ważny wymiar prawa publicznego. Autorzy przedstawiają i analizują regulację konstytucyjną na tle zasad określających pozycję kościołów i związków wyznaniowych w państwie oraz ich stosunki z państwem.
    Freedom of conscience and religion is the foundation of the modern concept of a democratic state ruled of law. This concept is a source of limitations for this freedom. This freedom cannot be considered solely in the sphere of the psyche and in the sphere of privacy. The author presents and analyzes the regulation in question against the background of the principles determining the position of churches and religious associations in the state and their relations with the state.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2021, 5 (63); 281-294
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Naród jako podmiot ograniczający samego siebie w swoich prawach i wolnościach. Zasada suwerenności narodu jako podstawa dla funkcjonowania zasady wyłączności ustawy
    The Nation as the Entity Limiting Itself in Its Rights and Freedoms. Sovereignty of the Nation as the Basis for Functioning of the Principle of Exclusivity of a Statute
    Autorzy:
    Wolanin, Mikołaj
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2129903.pdf
    Data publikacji:
    2022-10-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    the principle of the sovereignty of the Nation
    the Constitution of the Republic of Poland
    limiting clause
    the principle of exclusivity of a statute
    limiting human and citizen rights and freedoms
    the Nation
    zasada suwerenności narodu
    zasada wyłączności ustawy
    ograniczanie praw i wolności człowieka i obywatela
    klauzula limitacyjna
    Konstytucja RP
    Naród
    Opis:
    The author writes about the relation between two constitutional principles: the sovereignty of the nation and the exclusivity of the statute, with the aim of checking whether the first one is not the basis for the functioning of the second one. Therefore, using the dogmatic, theoretical-legal and teleological methods, the author shows that, firstly, the Nation adopted the Constitution of the Republic of Poland, which allows to limit some human and citizen rights and freedoms by the statute, and then elected its representatives, who in the name, interest, and on the basis of the legitimation received from the Nation, statued such restrictions. That brought the author to the conclusion that in fact the Nation is the entity that limits itself in exercising its rights and freedoms.
    Autor podejmuje temat związków pomiędzy dwiema konstytucyjnymi zasadami: suwerenności narodu i wyłączności ustawy, mając na celu sprawdzić, czy pierwsza z nich nie jest podstawą dla funkcjonowania tej drugiej. Korzystając z metod: dogmatycznej, teoretycznoprawnej i celowościowej, autor wykazuje, że najpierw Naród przyjął Konstytucję RP dozwalającą na ograniczanie w drodze ustawowej danych praw i wolności człowieka i obywatela, a następnie wybierał w wyborach swoich przedstawicieli i swoje przedstawicielki, którzy i które w jego imieniu oraz interesie, a także na podstawie otrzymanej od niego legitymacji, ustanawiały takie ograniczenia. Stąd wniosek, że to tak naprawdę Naród jest podmiotem, który ogranicza samego siebie w korzystaniu z własnych praw i wolności.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2022, 5(69); 327-338
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Do Armed Forces Personnel Need a Trade Union? The Perspectives of European Standards and the Constitution of the Republic of Poland on Freedom of Association
    Czy siły zbrojne potrzebują związków zawodowych? Perspektywa standardów europejskich i konstytucyjnych w zakresie wolności zrzeszania się
    Autorzy:
    Balcerzak, Michał
    Bień-Kacała, Agnieszka
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1928011.pdf
    Data publikacji:
    2021-12-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    human rights
    trade unions
    Council of Europe
    Constitution of the Republic of Poland
    freedom of association
    Armed forces personnel
    Organization for Co-operation and Security in Europe
    związki zawodowe
    prawa człowieka
    Rada Europy
    Konstytucja RP
    wolność zrzeszania się
    Personel Sił Zbrojnych
    Organizacja Współpracy i Bezpieczeństwa w Europie
    Opis:
    The article aims to discuss the European standards concerning the freedom of association of armed forces personnel. Relevant norms in this regard result from human rights treaty law but also from soft-law elaborated within the Council of Europe. The authors juxtapose the existing standards with the scope of the freedom of association provided in Polish Constitution of 1997 and relevant domestic law. They ask whether the armed forces personnel need to form and join trade unions to secure their rights or perhaps the existing forms of exercising the freedom of association are satisfactory? The authors conclude that the current legal solutions in Poland meet the European and constitutional standards, and allow the Polish Armed Forces to observe neutrality regarding political matters. Nevertheless, the prohibition to form and join trade unions in Polish armed forces is of statutory rather than constitutional origin.
    W artykule omówiono standardy europejskie dotyczące wolności zrzeszania się przez personel sił zbrojnych. Normy w tym zakresie wynikają z prawa traktatowego dotyczącego praw człowieka, lecz także z aktów soft-law, opracowanych w ramach Rady Europy. Autorzy zestawiają istniejące standardy z zakresem ochrony wolności zrzeszania się na podstawie polskiej Konstytucji z 1997 r. i właściwych przepisów prawa krajowego. Autorzy stawiają pytanie, czy personel sił zbrojnych potrzebuje tworzyć związki zawodowe i przystępować do nich, aby zabezpieczyć swoje prawa, czy też istniejące formy wykonywania wolności zrzeszania się są wystarczające? Autorzy konkludują, że obecne rozwiązania prawne w Polsce co do zasady spełniają standardy europejskie i konstytucyjne oraz pozwalają Siłom Zbrojnym RP na przestrzeganie neutralności w sprawach politycznych. Skądinąd zakaz tworzenia i przystępowania do związków zawodowych w Siłach Zbrojnych RP nie został umocowany w Konstytucji RP, lecz na poziomie ustawowym.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2021, 6 (64); 519-528
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Dopuszczalność stosowania tortur jako metody walki z terroryzmem w świetle standardów wynikających z Konstytucji RP, prawa międzynarodowego i europejskiego
    The admissibility of use of torture as a method of struggling against terrorism in the light of Constitutional, International and European law standards
    Autorzy:
    Dąbrowski, Marcin
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/524369.pdf
    Data publikacji:
    2015-04-30
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    terroryzm,
    walka z terroryzmem
    tortury
    konstytucyjne prawa i wolności
    scenariusz tykającej bomby,
    ochrona jednostki i państwa, zakaz stosowania tortur
    legalizacja stosowania tortur
    Konstytucja Rzeczypospolitej Polskie
    terrorism
    struggling against terrorism
    torture
    constitutional rights and freedoms
    clicking bomb scenario
    protection of human being and a State
    the prohibition of torture
    legalization of torturing
    the Constitution of the Republic of Poland
    Opis:
    We współczesnych państwach demokratycznych stosowanie tortur jest całkowicie za-bronione. Zakaz ten ma bezwzględny charakter i wynika z przepisów konstytucji, pra-wa międzynarodowego i europejskiego. W artykule przedstawiono analizę absolutne-go charakteru zakazu stosowania tortur i problemu dopuszczalności jego ograniczenia wobec terrorystów. Autor wskazuje, iż zakaz stosowania tortur może budzić wątpliwo-ści w świetle ziszczenia się tzw. scenariusza tykającej bomby, tj. ujęcia terrorysty, któ-ry odmawia udzielania informacji, gdzie jest podłożona bomba zagrażająca zdrowiu i życiu innych osób. Analiza przepisów Konstytucji RP w ocenie autora nie prowadzi do konstatacji, iż art. 40 (zakaz stosowania tortur) ma absolutny charakter i może on yć ograniczony w formie ustawy przy równoczesnym spełnieniu przesłanek z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP.Wiążące Rzeczypospolitą Polską umowy międzynarodowe zobowiązują państwo polskie do bezwzględnego przestrzegania zakazu stosowania tortur. Przepisy trakta-tów nie zawierają postanowień, które umożliwiałby wyłączenie lub ograniczenie bez-względnego charakteru tej klauzuli. W świetle powyższego należy stwierdzić, że o ile teoretycznie w świetle postanowień polskiej konstytucji możliwe byłoby uchwalenie ustawy ograniczającej zakaz stosowania tortur, o tyle taki akt zawsze sprzeczny byłby z postanowieniami prawa międzynarodowego i europejskiego. W konsekwencji pro-wadziłoby to również do naruszenia przepisów ustawy zasadniczej, w szczególności art. 7, 9 i 87
    Regulations of Constitutional, international and European law provide that torturing of human being if fully prohibited. There is no any reason that could justify such an act. The author of the article analyzes a problem if it is possible to legalize torture of a terro-rist to achieve information which are necessary to avoid a threat caused by this offender. In this situation – torture is the only way to get knowledge about a prepared act of terror.The author claims that provisions of Polish Constitution generally prohibit the use of torture However, the Constitution permits to establish legal exceptions to this restric-tion. The 31th article of the Constitution provides that each Constitutional right or free-dom may be limited by a statute when it is necessary in a democratic state for the pro-tection of its security or public order.The author also finds, that International Agreements binding upon Poland absolute-ly prohibit to use torture against terrorists. Treaties don’t include any provisions that would legalize any exceptions to this rule. The Republic of Poland is supposed to re-spect international law binding upon it. Summing up, organs of authority of the Repub-lic cannot be authorized to use torture against any offender in any situation. Especially the Parliament mustn’t establish any law act that allows to torture a human being be-cause it leads to a violation of binding international treaties.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2015, 2(24); 67-86
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Wolności i prawa jednostki w stuletniej perspektywie polskiego konstytucjonalizmu
    Freedoms and rights of the individual in the hundredyear perspective of Polish constitutionalism
    Autorzy:
    Bisztyga, Andrzej
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1929719.pdf
    Data publikacji:
    2021-08-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    Wolności i prawa jednostki
    konstytucyjny katalog wolności i praw jednostki
    polski konstytucjonalizm
    gwarancje wolności i praw jednostki
    100-lecie polskiego konstytucjonalizmu
    Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z 21 marca 1921 r.
    Konstytucja marcowa.
    Freedoms and rights of the individual
    the constitutional catalog of individual freedoms and rights
    Polish constitutionalism
    guarantees of individual freedoms and
    rights
    the 100th anniversary of Polish constitutionalism
    the Constitution of the Republic of Poland of March 21
    1921
    the March Constitution.
    Opis:
    Setna rocznica uchwalenia Konstytucji marcowej stwarza okazję do prześledzenia konstytucyjnych regulacji dotyczących wolności i praw jednostki w czasowej perspektywie wieku polskiego konstytucjonalizmu. W opracowaniu podjęto zabieg prezentacji ewolucji katalogów wolności i praw jednostki właściwych kolejnym, polskim, konstytucyjnym regulacjom z uwzględnieniem zagadnienia gwarancji tych wolności i praw oraz implementacji europejskich narzędzi z tego zakresu. Autor udowadnia tezę o zasadniczym braku ciągłości zawartych w Konstytucji marcowej rozwiązań z zakresu wolności i praw jednostki w 100-letniej perspektywie polskiego konstytucjonalizmu. Zaznacza także, że historię kształtowania się konstytucyjnego statusu jednostki w republikańskiej Polsce cechuje ustrojowa i koncepcyjna nieciągłość.
    The hundredth anniversary of the adoption of the March Constitution provides an opportunity to trace the constitutional regulations regarding the freedoms and rights of an individual in the time perspective of the age of Polish constitutionalism. The study undertook the procedure of presenting the evolution of catalogs of freedoms and rights of an individual proper to successive Polish constitutional regulations, taking into account the issue of guarantees of these freedoms and rights and the implementation of European tools in this field. The author proves the thesis about the fundamental lack of continuity of the solutions in the field of individual freedom and rights contained in the March Constitution in the 100-year perspective of Polish constitutionalism. He also points out that the history of shaping the constitutional status of an individual in republican Poland is characterized by a systemic and conceptual discontinuity.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2021, 4 (62); 153-169
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-8 z 8

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies