Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "public life" wg kryterium: Wszystkie pola


Wyświetlanie 1-3 z 3
Tytuł:
Jawność życia publicznego jako konstytucyjna reguła dostępu do informacji publicznej a ponowne w ykorzysty wanie informacji sektora publicznego
Openness of Public Life as the Constitutional Rule of Access to Public Information and the Re-Use of Public Sector Information
Autorzy:
Chałubińska-Jentkiewicz, Katarzyna
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/523713.pdf
Data publikacji:
2020-02-29
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
informacja publiczna, informacja sektora publicznego, re use, jawność życia publicznego, publiczne prawa podmiotowe
Opis:
Z prawa podstawowego jednostki do pozyskiwania i rozpowszechniania informacji wy-wodzi się prawo ekonomiczne ponownego wykorzystania informacji sektora publicznego. Należy przyjąć, że ustawa o ponownym wykorzystaniu informacji sektora publicznego jest taką regulacją, która pozwala nie tylko na dostęp do informacji ale także na korzy-stanie w celach komercyjnych i niekomercyjnych z dobra publicznego, jakim jest infor-macyjny zasób publiczny. Jednak zagadnienie ponownego wykorzystywania informacji sektora publicznego związane jest także z zasadą jawności życia publicznego wyrażonej w przepisach konstytucyjnych. Z kolei uprawnienia związane z tą zasadą należy anali-zować w kontekście publicznych praw podmiotowych. Tak też kształtuje się uprawnie-nie, które dotyczy dostępu do informacji publicznej ale także uprawnienie do ponow-nego wykorzystania informacji sektora publicznego, zwłaszcza tam, gdzie informacja sektora publicznego spełnia jednocześnie przesłanki informacji publicznej. W artyku-le podjęto analizę podobieństw i różnic w pojęciach informacja publiczna oraz informa-cja sektora publicznego.
The economic right to reuse public sector information derives from the entity’s funda-mental right to acquire and disseminate information. It should be assumed that the Act on the re-use of public sector information is such a regulation that allows not only ac-cess to information but also the use of the public good for commercial and non-com-mercial purposes, which is the public information resource. However, the issue of the re-use of public sector information is also related to the principle of openness of public life expressed in constitutional provisions. The rights associated with this principle should be analyzed in the context of public subjective rights. This is also how the right applies to access to public information, but also the right to re-use public sector information, especially where public sector information meets the conditions of public information. The article undertakes an analysis of similarities and differences in the terms public in-formation and public sector information.
Źródło:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2020, 1 (53); 299-314
2082-1212
Pojawia się w:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Realizacja ochrony interesu informacyjnego jednostki w ramach dostępu do informacji publicznej w świetle projektu ustawy o jawności życia publicznego
Implementation of the protection of the information interest of the entity as part of access to public information in the light of the draft law on transparency of public life
Autorzy:
Tomaszewska, Katarzyna
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/525260.pdf
Data publikacji:
2018-10-31
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
jawność
dostęp do informacji
nowe regulacje
informacja publiczna
wiedza publiczna
openness
access to information
new regulations
public information
public knowledge
Opis:
The right to gain public knowledge has recently become a matter of keen concern. Reasons of that state of affairs should be read into actions in establishment new regulations (The Openness of Public Life act) which are going to replace current act from 6 September 2018 Access to Public Information act. Negatively assessed project about “Openness of Public Life act” implements array of adjustments of current regulations which guarantee obtaining information about public affairs. It also implements new institutions and creates grounds for the occurrence of new “access methods” (more or less directed on broadening the implementation of the information protection interest of the unit). The study is devoted to isolate mentioned above and their judgment.
Źródło:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2018, 5 (45); 235-259
2082-1212
Pojawia się w:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Glosa do wyroku Sądu Okręgowego w Krośnie z 26 lipca 2021 r., sygn. akt II Ka 191/21
Gloss to the Judgment of the District Court in Krosno of July 26, 2021, file ref. no. II Ka 191/21
Autorzy:
Kulesza, Jan
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2129931.pdf
Data publikacji:
2022-10-31
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
freedom of expression
misdemeanor
pro-life
necessary defence
state of necessity
public morality
procecting of human life
wolność wypowiedzi
obrona konieczna
wykroczenie
ochrona życia
stan wyższej konieczności
moralnośc publiczna
Opis:
Pro-life activists, publicly displaying banners depicting human fetuses, have raised controversy. In the judgment, the perpetrator, who himself removed the banners and destroyed them while dismantling, was found guilty but not punished. The inability of the person who removes such content to claim their state of higher necessity is a derivative of their actions aiming at interests of the perpetrator who placed the banners. Behavior so directed may be justified as necessary defense, but higher necessity. Legal scholarship assumes that this type of pro-life activity is unlawful, legal practice fails to reflect such an assessment. It is practically impossible to rely on acting in self-defense, which requires the unlawfulness of the attack. If it is possible to call the police, the citizen does not have the right to self-defense. It also does not serve when the police are already there, but it does not intervene.
Aktywność działaczy pro-life, polegająca na umieszczaniu w przestrzeni publicznej banerów przedstawiających zakrwawione, rozczłonkowane ludzie płody, wzbudza od lat kontrowersje. W omawianym wyroku skazano, lecz nie wymierzono kary sprawcy, który samodzielnie usunął banery, niszcząc je jednak. Niemożność powołania się na działanie w stanie wyższej konieczności tego, kto treści takie usuwa, wynika ze skierowania przez niego swojego działania ku dobrom sprawcy zamachu, który banery umieścił. Zachowanie tak nakierowane może być uzasadniane obroną konieczną, lecz nie stanem wyższej konieczności. Choć w doktrynie przyjmuje się, że tego rodzaju działalność pro-life jest bezprawna, stanowiąc naruszenie moralności publicznej, w praktyce ocenę taką się odrzuca. Praktycznie wykluczone jest powołanie się również na działanie w obronie koniecznej, która wymaga bezprawności odpieranego zamachu. Dodatkowo, jeżeli możliwe jest wezwanie Policji, obywatelowi nie służy prawo do obrony koniecznej. Nie służy ono również wówczas, gdy Policja jest już na miejscu, jednak nie podejmuje interwencji w takiej formie, jakiej oczekuje obywatel.
Źródło:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2022, 5(69); 443-449
2082-1212
Pojawia się w:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-3 z 3

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies