Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "pandemia  COVID19" wg kryterium: Wszystkie pola

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-15 z 15
    Tytuł:
    Regulacja stanów nadzwyczajnych w Republice Estońskiej a pandemia COVID-19
    Regulation of emergency states in the Republic of Estonia and the COVID-19 pandemic
    Autorzy:
    Szwed, Katarzyna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1929662.pdf
    Data publikacji:
    2021-08-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    stany nadzwyczajne
    stan wyjątkowy
    stan wojenny
    Estonia
    emergency states
    state of emergency
    state of war
    Opis:
    Konstytucja Republiki Estonii wyróżnia dwa rodzaje stanów nadzwyczajnych: stan wyjątkowy i stan wojenny. Zostały one skąpo unormowane na poziomie ustawy zasadniczej pozostawiając kwestie szczegółowe do regulacji ustawowej. Decyzja o wprowadzeniu stanu nadzwyczajnego wymaga współpracy parlamentu z organami władzy wykonawczej tj. prezydentem i rządem. Zagrożenie dla zdrowia i życia obywateli związane z pandemią koronawirusa nie stanowi okoliczności uzasadniającej zarządzenie stanu wyjątkowego ani tym bardziej stanu wojennego przewidzianych w §§128–129 ustawy zasadniczej. Tym samym w marcu 2020 r. władze estońskie zdecydowały o zastosowaniu mechanizmu przewidzianego w §87 Konstytucji.
    There are two types of emergency states distinguished by the Constitution of the Republic of Estonia: state of emergency and state of war. They have been sparsely regulated at the level of the Constitution, leaving detailed issues to statutory regulation. The decision in this regard requires the cooperation of parliament with the authorities of executive power, i.e. the president and the government. The threat to the health and lives of citizens posed by a coronavirus pandemic is not a circumstance justifying the imposition of a state of emergency, let alone a state of war as stipulated in §§128–129 of the Constitution. Thus, the Estonian authorities in March 2020 decided to apply the mechanism of §87 section 8 of the Constitution.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2021, 4 (62); 375-387
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Wyzwania pandemiczne a przemiany w prawie i praktyce ustrojowej wybranych państw europejskich
    Pandemic Challenges Versus Changes in the Law and System Practice Selected European Countries
    Autorzy:
    Robel, Jakub
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2047309.pdf
    Data publikacji:
    2022-04-30
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    Pandemia Covid-19
    praworządność
    demokracja
    rządy prawa
    konstytucja
    Covid-19 pandemic
    rule of law
    democracy
    constitution
    Opis:
    The article presents the changes that have taken place in the laws and systemic practice of states as a result of counteracting the crisis related to the Covid-19 pandemic. The author, pointing to pandemic challenges as well as actions taken by governments of states belonging to the Council of Europe, pointed out that the peculiar bluntness of changes could be most noticed in the construction and implementation of regulations on states of emergency. On the other hand, the issue of modifying the constitution was approached more carefully.
    W artykule zaprezentowano przemiany, jakie zaszły w prawie i praktyce ustrojowej państw w wyniku przeciwdziałania kryzysowi związanemu z pandemią Covid-19. Autor wskazując na wyzwania pandemiczne jak i na działania podejmowane przez rządy wybranych państw należących do Rady Europy, wskazał iż swoiste tępo zmian najbardziej można było dostrzec w ramach konstruowania i wprowadzania w życie przepisów dotyczących stanów nadzwyczajnych. Ostrożniej podchodzono natomiast do kwestii modyfikacji konstytucji.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2022, 2(66); 65-76
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    The Italian Constitution Facing the Test of the Covid-19 Pandemic
    Włoska konstytucja w obliczu pandemii Covid-19
    Autorzy:
    Bilancia, Paola
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2047285.pdf
    Data publikacji:
    2022-04-30
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    Italian constitutional system
    Government
    Parliament
    Regions
    Covid-19 pandemic
    włoski system konstytucyjny
    parlament
    region
    pandemia Covid-19
    Opis:
    The article analyses the Italian Government’s response to the recent Covid-19 pandemic and, more precisely, the centralization of decisions and the consequent marginalization of Parliament and Regions. The author assesses the compatibility of the governmental emergency measures with the Italian Constitution (which does not expressly regulate the “state of emergency”) and with the principle of proportionality, in order to verify whether the compression of some fundamental rights and constitutional competencies was justified by the contingent crisis.
    Artykuł przedstawia reakcję rządu włoskiego na niedawną pandemię Covid-19, a dokładniej kwestię centralizacji decyzji podejmowanych w temacie pandemii oraz związaną z tym marginalizację parlamentu i regionów włoskich. Autorka dokonuje oceny zgodności rządowych środków nadzwyczajnych z włoską konstytucją (która nie normuje wprost instytucji „stanu wyjątkowego”) oraz z zasadą proporcjonalności, w celu sprawdzenia, czy centralizacja niektórych praw podstawowych i kompetencji konstytucyjnych była uzasadniona przez zaistniały kryzys.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2022, 2(66); 109-118
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Pandemic Determinants of the 2020 Parliamentary Elections in Serbia
    Autorzy:
    Podgórzańska, Renata
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2123368.pdf
    Data publikacji:
    2022-08-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    COVID-19 pandemic
    parliamentary elections
    human rights
    health security
    Serbia
    pandemia COVID-19
    wybory parlamentarne
    prawa człowieka
    bezpieczeństwo zdrowotne
    Opis:
    The COVID-19 pandemic was a determinant of the operation of state institutions whose activity was focused on ensuring state’s capacity to exercise its functions and at the same time on efforts to contain the spread of SARS-CoV-2. These challenges were the same for all European (and non-European) countries, albeit the methods of limiting the transmission of the virus and of minimising its negative consequences varied depending on the strategy adopted. The paper focuses on an analysis of its impact on how parliamentary elections in Serbia are organized and held. The author intentionally omits circumstances that accompany regional (to the parliament of the Autonomous Province of Vojvodina) and local elections held in parallel.
    Pandemia COVID-19 była wyznacznikiem działania instytucji państwowych, których działalność koncentrowała się na zapewnieniu zdolności państwa do wykonywania swoich funkcji, a jednocześnie na dążeniu do powstrzymania rozprzestrzeniania się SARS- -CoV-2. Wyzwania te były takie same dla wszystkich krajów europejskich (i pozaeuropejskich), choć sposoby ograniczania przenoszenia wirusa i minimalizowania jego negatywnych skutków różniły się w zależności od przyjętej strategii. Artykuł koncentruje się na analizie jego wpływu na organizację i przebieg wyborów parlamentarnych w Serbii. Autor świadomie pomija okoliczności towarzyszące wyborom regionalnym (do parlamentu Autonomicznej Prowincji Wojwodina) i wyborom samorządowym odbywającym się równolegle.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2022, 4(68); 313-325
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Postal Voting as an Ultimate Rescue Measure for Presidential Election During the COVID-19 Pandemic in Poland
    Głosowanie korespondencyjne jako ostatnia deska ratunku dla wyborów prezydenckich w Polsce podczas pandemii COVID-19
    Autorzy:
    Rytel-Warzocha, Anna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1918737.pdf
    Data publikacji:
    2020-10-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    correspondence voting
    postal voting
    presidential election
    electoral law
    COVID-19 pandemic
    głosowanie korespondencyjne
    wybory prezydenckie
    prawo wyborcze
    pandemia COVID-19
    Opis:
    The article concerns the Polish regulation and practice concerning postal voting. After presenting some background information on postal voting in Poland, such as the circumstances of its introduction in 2011 and changes it has undergone since then, the author focuses on the latest amendments related to postal voting in the presidential election that were ordered for 10 May 2020. The issue has recently become extremely topical as the ruling party wanted to use postal voting for a large scale as a remedy for problems with holding the traditional election due to the COVID-19 pandemic. That idea was followed by the adoption of a specific law which, however, has aroused many controversies and great doubts about its constitutionality, mainly related to the way it was proceeded.
    Artykuł poświęcony jest regulacjom prawnym i praktyce związanej z głosowaniem korespondencyjnym w Polsce. Autorka krótko przedstawia genezę tej instytucji w Polsce oraz zmiany, jakim po 2011 roku instytucja ta ulegała, a następnie skupia się na regulacjach zawartych w specustawie dotyczącej przeprowadzenia wyborów prezydenckich zarządzonych na dzień 10 maja 2020 r. Problematyka wyborów korespondencyjnych jako alternatywnej metody głosowania stała się ostatnio niezwykle aktualna. Wobec problemów z przeprowadzeniem tradycyjnych wyborów z okresie pandemii COVID-19, rządzący planowali je przeprowadzić wyłącznie za pośrednictwem poczty. Konsekwencją tego było przyjęcie odpowiednich regulacji prawnych, które wzbudziły jednakże wiele kontrowersji i wątpliwości co do zgodności z Konstytucją, głównie z uwagi na sposób ich procedowania.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2020, 5 (57); 99-112
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Constitutional Grounds for Introducing the State of Emergency. Comments in the Light of Threats Caused by the War in Ukraine, the Polish-Belarusian Border Crisis and the Covid-19 Pandemic
    Konstytucyjne przesłanki wprowadzania stanu nadzwyczajnego. Uwagi w świetle zagrożeń spowodowanych wojną w Ukrainie, kryzysem na granicy polsko-białoruskiej oraz pandemią Covid-19
    Autorzy:
    Eckhardt, Krzysztof
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2123379.pdf
    Data publikacji:
    2022-08-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    state of emergency
    war in Ukraine
    Covid-19 pandemic
    Polish-Belarusian border crisis
    stan nadzwyczajny
    wojna w Ukrainie
    pandemia Covid-19
    kryzys na granicy polsko-białoruskiej
    Opis:
    The author analyzes the threats to state security and citizens that have arisen in recent years in Poland from the point of view of regulating the prerequisites for a state of emergency, trying to answer the question whether they justify the need to change the existing constitutional solutions. The general conclusion, which arises from these considerations, is that the constitution in this area does not require urgent amendment, while changes to the legislation are desirable.
    Autor analizuje zagrożenia bezpieczeństwa państwa i obywateli jakie wstąpiły w ostatnich latach w Polsce z punktu widzenia regulacji przesłanek stanu nadzwyczajnego starając się odpowiedzieć na pytanie czy uzasadniają one potrzebę zmiany obowiązujących rozwiązań konstytucyjnych. Generalny wniosek jaki wynika z jego rozważań to konstatacja, iż konstytucja w tym obszarze nie wymaga pilnej nowelizacji, pożądane są natomiast zmiany ustawodawstwa.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2022, 4(68); 251-361
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Wypowiadanie umów o zakazie konkurencji w czasie pandemii COVID-19 - kilka uwag na temat konstytucyjności przepisów antykryzysowych
    Termination of non-competition agreements during the COVID-19 pandemic – some remarks on the constitutionality of anti-crisis regulations
    Autorzy:
    Rytel-Warzocha, Anna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1929101.pdf
    Data publikacji:
    2021-10-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    pandemia COVID-19
    tarcza antykryzysowa
    zakaz konkurencji
    zasada zaufania obywatela do państwa
    COVID-19 pandemic
    anti-crisis shield
    non-competition
    principle of citizen’s trust in the state
    Opis:
    W 2020 r. na mocy ustawy potocznie określanej jako „tarcza 4.0” do polskiego porządku prawnego wprowadzony został przepis, który stanowi, iż w okresie obowiązywania stanu zagrożenia epidemicznego albo stanu epidemii, ogłoszonego z powodu COVID-19, strona umowy o zakazie konkurencji, na której rzecz tez zakaz został ustanowiony, może ją wypowiedzieć w terminie siedmiu dni. Uprawnienie to ma charakter jednostronny, przyznane zostało jedynie pracodawcy, który może z niego skorzystać niezależnie od tego czy wprowadzony stan epidemii rzeczywiście spowodował pogorszenie jego sytuacji ekonomicznej. Celem artykułu nie jest ocena racjonalności czy trafności wprowadzanych rozwiązań a jedynie ocena ich konstytucyjności z punktu widzenia szeregu konstytucyjnych zasad, takich jak zasada zaufania jednostki do państwa, zasada bezpieczeństwa prawnego, zasada równości stron stosunków prywatnoprawnych, zasada ochrony praw nabytych i ochrony interesów w toku, jak również konstytucyjnie chronionych praw i wolności, w tym swobody kontraktowania, czy prawa własności.
    In 2020, the act commonly referred to as the „shield 4.0” introduced to the Polish legal system a provision which stipulates that during the period of the epidemic threat or epidemic state announced due to COVID-19, a party to a non-competition agreement, in favor of which it has been established, may terminate the agreement within seven days. This right is unilateral, granted only to the employer, who may use it regardless of whether the introduced state of epidemic has actually caused the deterioration of his economic situation or not. The aim of the article is not to assess the rationality or accuracy of the introduced solutions, but only to assess their constitutionality from the point of view of a number of constitutional principles, such as the principle of individual trust in the state, the principle of legal security, the principle of equality of parties to private-law relations, the principle of protection of acquired rights and protection of interests in progress, as well as constitutionally protected rights and freedoms, including freedom of contract or property rights.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2021, 5 (63); 151-161
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Wolność działalności gospodarczej a pandemia COVID-19. Uwagi w kontekście konstytucyjnego zakazu naruszania istoty wolności i praw (art. 31 ust. 3 zd. 2 Konstytucji RP)
    Freedom of business and the COVID-19 pandemic. Remarks in the context of the prohibition to violate the essence of rights and freedoms laid down in Article 31(3) of the Constitution of the Republic of Poland
    Autorzy:
    Uliasz, Roman
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1929096.pdf
    Data publikacji:
    2021-10-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    wolność działalności gospodarczej
    COVID-19
    istota wolności i praw
    freedom of business
    essence of rights and freedoms
    Opis:
    Skutkiem pandemii COVID-19 w 2020 i 2021 r. było wprowadzenie przez ustawodawcę szeregu regulacji prawnych skutkujących ograniczeniem niektórych wolności i praw konstytucyjnych, w tym wolności działalności gospodarczej, o której mowa w art. 22 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Ograniczenia te, przybierające niekiedy postać całkowitego zakazu prowadzenia działalności gospodarczej danego rodzaju, budzą istotne wątpliwości natury konstytucyjnej. Dotyczą one nie tylko trybu ich wprowadzenia, ale również ich zgodności z konstytucyjnym zakazem naruszania istoty wolności i praw. Zdaniem autora, istnieje wiele argumentów przemawiających za tym, że ten ostatni zakaz – znajdujący swój normatywny wyraz w art. 31 ust. 3 zdanie 2 Konstytucji RP – został naruszony.
    Due to the COVID-19 pandemic, the years 2020–21 have seen a significant number of restrictions of constitutional rights and freedoms, including those concerning the freedom of business. It is a matter of dispute if such severe limitations are in line with Article 31(3) of the Constitution of the Republic of Poland which prohibits, between others, to violate the essence of rights and freedoms. From the author’s perspective there is a strong argument that the COVID-19 legislation aimed to limit the freedom of business for epidemical reasons is in fact contrary to the principle laid down in Article 31(3) of the Constitution.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2021, 5 (63); 175-189
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Konstytucyjność zasady jednoosobowego rozpoznawania spraw cywilnych w dobie pandemii Covid-19
    The Constitutionality of Hearing Civil Cases by a Single Judge in the Time of the Covid-19 Pandemic
    Autorzy:
    Kościółek, Anna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2123366.pdf
    Data publikacji:
    2022-08-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    skład sądu
    prawo do sądu
    pandemia Covid-19
    postępowanie cywilne
    zasada udziału obywateli w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości
    Covid-19 pandemic
    right to a fair trial
    civil proceedings
    principle of participation of citizens in administration of justice
    composition of a court
    Opis:
    The subject of this article is the analysis of the constitutionality of the principle of hearing cases by a single judge in civil proceedings. Considerations presented in this study first of all address the issue of whether the principle of hearing cases by a single judge is consistent with minimum requirements set by the legislator of the constitutional system towards the ordinary legislator as regards shaping of the institution of the participation of the social factor in the administration of justice. The second aspect of considerations presented in this article is whether the introduction of the principle of hearing cases by a single judge in civil proceedings may be considered a violation of the right to a fair trial. The analysis of the issue in question is undoubtedly of practical importance due to significant consequences of the potential examination of a civil case in a non-constitutional composition.
    Przedmiotem artykułu jest analiza konstytucyjności zasady jednoosobowego rozpoznawania spraw w postępowaniu cywilnym. Zasada ta dotyczy rozpoznawania spraw cywilnych zarówno przez sądy pierwszej jak i drugiej instancji. Znajduje ona zastosowanie w okresie obowiązywania stanu zagrożenia epidemicznego albo stanu epidemii ogłoszonego z powodu COVID-19 oraz w ciągu roku od odwołania ostatniego z tych stanów. Przedstawione w niniejszym opracowaniu rozważania w pierwszej kolejności podejmują kwestię tego, czy zasada jednoosobowego rozpoznawania spraw cywilnych jest zgodna z minimalnymi wymogami stawianymi przez ustrojodawcę względem ustawodawcy zwykłego w zakresie ukształtowania instytucji udziału czynnika społecznego w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości. Drugim aspektem rozważań jest kwestia tego, czy wprowadzenie zasady rozpoznania każdej sprawy cywilnej w składzie jednoosobowym może zostać uznane za naruszenie prawa do sądu, a w szczególności prawa do rozpoznania sprawy przez sąd właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły. Analiza przedmiotowego zagadnienia ma niewątpliwe znaczenie praktyczne z powodu doniosłych konsekwencji potencjalnego rozpoznania sprawy cywilnej w składzie niezgodnym z konstytucją.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2022, 4(68); 253-264
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    The Accusation of Disinformation as a Pretext to Limit the Freedom of Speech at the Time of the Covid-19 Pandemic
    Zarzut dezinformacji jako pretekst do ograniczenia wolności słowa w okresie pandemii Covid-19
    Autorzy:
    Składanek, Bartłomiej
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2189654.pdf
    Data publikacji:
    2023-02-28
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    disinformation
    freedom of speech
    pandemic
    dezinformacja
    wolność słowa
    pandemia
    Opis:
    The COVID-19 pandemic made the authorities of many countries take extraordinary steps to prevent the new disease from spreading. They were not limited to improving the operation of healthcare but also extended to a range of areas of social and political life. That resulted in restrictions to fundamental human and civil rights and freedoms. A number of doubts voiced in the public debate in this connection encourage a scientific consideration of the legal aspects of restricting the rights and freedoms in connection with the pandemic. This paper is aimed at presenting disinformation as a hazard to the right to the freedom of speech, constitutionally protected in democratic states.
    Pandemia COVID-19, która pojawiła się w pierwszej połowie 2020 r., skłoniła władze wielu państw do nadzwyczajnych działań mających zapobiec rozprzestrzenianiu się nowej choroby. Nie ograniczały się one jedynie do usprawnienia funkcjonowania służby zdrowia, ale objęły swoim zakresem także wiele dziedzin życia społecznego i politycznego. Dochodziło w związku z tym do podejmowania działań skutkującym ograniczeniem podstawowych praw i wolności człowieka i obywatela. Liczne wątpliwości, jakie wywołały one w debacie publicznej, skłaniają do refleksji naukowej na temat prawnych aspektów ograniczania praw i wolności w związku z pandemią. Niniejszy artykuł poświęcony jest konstytucyjnej wolności słowa, która w demokratycznym państwie prawa należy do podstawowych wolności obywatelskich.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2023, 1(71); 283-293
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Stan wyjątkowy w Republice Włoskiej w czasie pandemii Covid-19 – aspekty konstytucyjne
    State of Emergency in the Italian Republic During the Covid-19 Pandemic – Constitutional Aspects
    Autorzy:
    Wojtaszewska, Aleksandra
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2123308.pdf
    Data publikacji:
    2022-08-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    pandemia
    Covid-19
    stan wyjątkowy
    Włochy
    Konstytucja Włoska
    pandemic
    state of emergency
    Italy
    Italian Constitution
    Opis:
    The Covid-19 pandemic forced European Union member states to introduce modern European standards regarding human rights and the rule of law in an unprecedented crisis. In 2020 Italy was the first affected country in Europe. Italian authorities, forced to take new and more stringent measures to contain the virus’s expansion, have introduced a state of emergency that may last until 2022. From a constitutional law perspective, the coronavirus emphasizes the need to consider the Italian “emergency constitution”. The ongoing health crisis gives rise to some reflections on the lack of an articulated crisis framework in the Italian constitution and whether existing tools are adequate to face of contemporary threats. This article discusses the Italian Constitution and other laws in the country relating to the state of emergency during the Covid-19 pandemic.
    Pandemia Covid-19 wymusiła na państwach członkowskich Unii Europejskiej wprowadzenie nowoczesnych europejskich standardów dotyczących praw człowieka i rządów prawa w warunkach bezprecedensowego kryzysu. Włochy były w 2020 r. pierwszym krajem Europy, w który uderzyła pandemia. Włoskie władze, zmuszone do podjęcia nowych i bardziej rygorystycznych środków w celu powstrzymania ekspansji wirusa, wprowadziły stan wyjątkowy, który potrwa do 2022 r. Z perspektywy prawa konstytucyjnego koronawirus rzuca światło na potrzebę rozważenia włoskiej „konstytucji nadzwyczajnej”. Trwający kryzys zdrowotny wywołuje pewne przemyślenia na temat braku wyartykułowanych ram kryzysowych we włoskiej konstytucji oraz tego, czy istniejące narzędzia są odpowiednie do stawienia czoła współczesnym zagrożeniom. W niniejszym artykule omówiono Konstytucję Włoską i inne akty prawne obowiązujące w tym kraju dotyczących stanu wyjątkowego w czasie pandemii Covid-19.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2022, 4(68); 125-136
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Głosowanie korespondencyjne podczas pandemii Covid-19. Doświadczenia z polskich wyborów prezydenckich w 2020 r.
    Postal vote during the Covid-19 pandemic. Experiences from the Polish presidential election in 2020
    Autorzy:
    Musiał-Karg, Magdalena
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1925566.pdf
    Data publikacji:
    2021-04-30
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    głosowanie korespondencyjne
    wyłączne głosowanie korespondencyjne
    pandemia
    Covid-19
    wybory
    Polska
    postal voting
    all-postal voting pandemic
    elections
    Opis:
    Aby zapewnić większą gwarancję zasady powszechności wyborów, w wielu państwach wprowadza się dodatkowo inne niż głosowanie w lokalu wyborczym formy oddawania głosu w wyborach. Głosowanie korespondencyjne jest jedną z alternatywnych metod głosowania, która wydaje się najbardziej popularną dodatkową względem glosowania tradycyjnego metodą udziału w elekcjach. Jeśli ta forma jest jedynym sposobem udziału w wyborach pojawiają się zastrzeżenia co do małego stopnia gwarancji zasady powszechności. Celem niniejszego artykuły jest analiza dość skromnych doświadczeń Polski z głosowaniem korespondencyjnym ze szczególnym uwzględnień organizacji wy- borów w czasie pandemii Covid-19.
    In order to guarantee a higher level of implementation of the principle of universality of elections, many countries introduce additional (other than voting at a polling station) forms of voting in elections. Postal voting is one of the most popular alternative voting methods – complementary to traditional voting. If this form is the only way to participate in elections – there appear doubts as to the low degree of guarantee of the principle of universality. The aim of this article is to analyze Poland’s rather limited experiences with postal voting, with particular emphasis on the organization of elections during the Covid-19 pandemic.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2021, 2 (60); 31-48
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Rzecznik Praw Obywatelskich i jego aktywność podczas pandemii COVID-19 (wybrane problemy)
    Ombudsman and His Activity During the COVID-19 Pandemic (Selected Issues)
    Autorzy:
    Radek, Robert
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2162175.pdf
    Data publikacji:
    2022-12-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    Rzecznik Praw Obywatelskich
    pandemia
    prawa obywatelskie
    koronawirus
    Commissioner for Human Rights
    pandemic
    human rights
    coronavirus
    Opis:
    The article is devoted to the analysis of the activities of the Commissioner for Human Rights during the COVID-19 pandemic in Poland. The experience to date allows us to conclude the activities of the ombudsman institution and the problems of a social, political and legal nature generated in the state by various regulations aimed at eliminating the virus itself and the consequences of its occurrence. The aim of this article is to draw attention to selected problems related to the specificity of the activities of state institutions in the event of a threat to the health safety of Poles, as well as activities undertaken in the area of administration, health protection and economic activity. The author tries to show that the Ombudsman intensified efforts to protect civil rights during the pandemic and pointed to its critical problems.
    Artykuł poświęcony jest analizie działalności Rzecznika Praw Obywatelskich podczas pandemii COVID-19 w Polsce. Dotychczasowe doświadczenia powalają wyciągać wnioski co do działalności instytucji ombudsmana i problemów o charakterze społecznym, politycznym i prawnym, jakie wygenerowały w państwie różne regulacje zmierzające do eliminacji samego wirusa, jak i skutków jego występowania. Celem niniejszego artykułu jest zwrócenie uwagi na wybrane problemy związane ze specyfiką działalności instytucji państwowych, w sytuacji zagrożenia bezpieczeństwa zdrowotnego Polaków, a także działania podejmowane w obszarze administracji, ochrony zdrowia i działalności gospodarczej. Autor stara się wykazać, że Rzecznik Praw Obywatelskich podejmował zintensyfikowane wysiłki na rzecz ochrony praw obywatelskich w okresie pandemii i wskazywał na kluczowe problemy z tym związane.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2022, 6(70); 35-49
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Wolność zgromadzeń w czasach pandemii. Doświadczenia izraelskie
    Freedom of assembly in times of a pandemic. Israeli experiences
    Autorzy:
    Sadowski, Paweł
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1929656.pdf
    Data publikacji:
    2021-08-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    prawa i wolności człowieka
    wolność zgromadzeń
    covid-19
    pandemia
    kryzys konstytucyjny
    Izrael
    human rights and freedoms
    freedom of assembly
    pandemic
    constitutional crisis
    Israel
    Opis:
    Wolność zgromadzeń i swobody z nią związane, stanowią immanentną cechę współczesnych demokracji, również w stanach nadzwyczajnych. Czas pandemii uzasadnia stosowanie różnych mechanizmów ograniczania wolności i praw. Doświadczenia Izraela w tej mierze są warte omówienia, gdyż walka państwa z zagrożeniami dla zdrowia i życia obywateli rozgrywa się tam w warunkach zbliżonych do sytuacji wielu współczesnych państw – wewnętrznych kryzysów politycznych i ekonomicznych, a zwłaszcza napięć między parlamentem a władzą wykonawczą w tworzeniu prawa.
    Freedom of assembly is an essential element in modern democracies, also during emergency situations. The time of the pandemic is an example of the use of various restriction mechanisms of human rights. The Israeli case is worth discussing because as in other democratic states the political internal crises overlap with the pandemic emergency regulations and tensions between parliament and executive branch in law-making.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2021, 4 (62); 415-426
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Limitation of Human and Civil Rights and Freedoms During the Pandemic in Poland
    Ograniczenie praw i wolności człowieka i obywatela w okresie pandemii w Polsce
    Autorzy:
    Urbaniak, Krzysztof
    Urbaniak, Monika
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1928700.pdf
    Data publikacji:
    2021-12-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    rights and freedoms
    human rights standards
    infectious diseases
    extraordinary measures
    pandemic
    COVID-19
    constitution
    prawa i wolności
    standardy praw człowieka
    choroby zakaźne
    stany
    nadzwyczajne
    pandemia
    konstytucja
    Opis:
    The fight against a pandemic, which is a form of natural disaster, is always connected with limiting constitutional freedoms and human and civil rights. Due to the emergence of the coronavirus epidemic in Poland, a number of legal regulations have been adopted to combat it. The adopted regulations are restrictive and significantly limit the exercise of constitutionally guaranteed freedoms and rights. This article analyzes the limitations of rights and freedoms introduced during the pandemic in Poland, and in particular the manner of their implementation, and assesses the process from the point of view of violating the basic standards of human rights protection. The results of the analysis lead to the conclusion that despite the substantive justification of many restrictions, the manner of their introduction violates the basic standards of human rights protection and raises fundamental doubts from the point of view of the compliance of the introduced solutions with the Constitution.
    Walka z pandemią, będącą formą katastrofy naturalnej, zawsze związana jest z ograniczaniem konstytucyjnych wolności i praw człowieka i obywatela. W związku z pojawieniem się epidemii koronawirusa w Polsce przyjęto szereg uregulowań prawnych w celu jej zwalczania. Przyjęte regulacje mają charakter restrykcyjny i znacznie ograniczają korzystanie z konstytucyjnie gwarantowanych wolności i praw. W niniejszym artykule poddano analizie ograniczenia praw i wolności wprowadzonych w czasie pandemii w Polsce, w szczególności zaś sposób ich wprowadzania oraz dokonano oceny procesu z punktu widzenia naruszenia podstawowych standardów ochrony praw człowieka. Wyniki analizy prowadzą do konkluzji, że pomimo merytorycznego uzasadnienia wielu ograniczeń, sposób ich wprowadzania narusza podstawowe standardy ochrony praw człowieka i budzi fundamentalne wątpliwości z punktu widzenia zgodności z Konstytucją wprowadzanych rozwiązań.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2021, 6 (64); 329-340
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-15 z 15

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies