Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "Marszałek, Maciej" wg kryterium: Wszystkie pola


Wyświetlanie 1-2 z 2
Tytuł:
Co po „specustawie ukraińskiej”? Uwagi na tle ostatnich nowelizacji w świetle teorii tymczasowej ochrony osób przymusowo migrujących
After the “Special Law for Ukraine”. Remarks on the Latest Amendments in Light of the Theory of Temporary Protection
Autorzy:
Grześkowiak, Maciej
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/51459305.pdf
Data publikacji:
2024-08-31
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
special law for Ukraine
temporary protection
refugees
non-refoulement
specustawa ukraińska
tymczasowa ochrona
ochrona czasowa
uchodźcy
Opis:
The aim of this study is to analyse the envisaged process of phasing out the exceptional provisions of the Polish ‘special law for Ukraine’, introduced in response to the mass influx of war refugees from Ukraine to Poland. As clearly preferred by the Polish legislator, this phase-out is to be achieved through a mass transition from temporary protection to temporary stay permits. The analysis is conducted in light of the theory of temporary protection as formulated in the scholarship. The conclusion is that while transitioning from temporary protection to temporary stay permits is a step in the right direction as regards the legal certainty of status of war refugees, it would be more adequate to permit war refugees to submit asylum applications without the need to effectively give up on their entitlements under the special law.
Celem artykułu jest analiza preferowanej przez ustawodawcę formy wygaszania nadzwyczajnych rozwiązań zawartych w „specustawie ukraińskiej”, w postaci zastąpienia tytułu pobytowego wynikającego z tej ustawy zezwoleniem na pobyt czasowy. Analiza prowadzona jest w świetle ukształtowanej w doktrynie teorii tymczasowej ochrony osób przymusowo migrujących, której implementacją w polskim porządku prawnym stała się specustawa. Dochodzę do wniosku, że mimo że przekształcenie tytułów pobytowych uchodźców wojennych z Ukrainy z ochrony czasowej w zezwolenie na pobyt czasowy uznać można za krok w dobrą stronę z punktu widzenia stabilności sytuacji prawnej uchodźców wojennych, to rozwiązaniem odpowiedniejszym byłoby umożliwienie im składania wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej, bez konieczności jednoczesnej rezygnacji z uprawnień przewidzianych w specustawie na czas postępowania administracyjnego.
Źródło:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2024, 4(80); 193-204
2082-1212
Pojawia się w:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Zakaz terminacji ciąży z przyczyn embriopatologicznych jako przyczyna ekstremizacji istniejącego ładu aksjonormatywnego
The Ban on Termination of Pregnancy for Embryopathological Reasons as a Reason for the Extremization of the Existing Axionormative Order
Autorzy:
Borski, Maciej
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/28762585.pdf
Data publikacji:
2024-02-29
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
aborcja
badania prenatalne
ekstremizacja norm prawnych
kompromis aborcyjny
perinatalna opieka paliatywna
program „Za życiem”
abortion
prenatal tests
extremization of legal norms
abortion compromise
perinatal palliative care
plan of “Za życiem”
Opis:
The main aim of the article is the attempt to decide whether the regulations on perinatal palliative care created by the parliamentary majority can justify the absolute ban on embryopathological abortion introduced by the Constitutional Tribunal? Of course, giving a clear answer to such questions is extremely difficult and will always be very subjective. This is why the author does not try to impose his own position on the admissibility/ inadmissibility of abortion for embryopathological reasons but tries to demonstrate that the adopted normative regulations regarding perinatal palliative care, to the extent that they constitute the only permissible option for parents, who receive the most terrible health diagnosis one’s unborn child should be seen in terms of legitimizing extremism.
Głównym celem artykułu jest próba udzielenia odpowiedzi na pytanie, czy modyfikowane przez większość parlamentarną Sejmu VIII i IX kadencji regulacje dotyczące perinatalnej opieki paliatywnej mogą usprawiedliwiać wprowadzony de facto przez TK bezwzględny zakaz aborcji embriopatologicznej? Oczywiście udzielenie jednoznacznej odpowiedzi na tak sformułowane pytania jest niezwykle trudne i zawsze będzie miało bardzo subiektywny wymiar. Właśnie dlatego autor nie stara się narzucić własnego stanowiska dotyczącego dopuszczalności/niedopuszczalności aborcji z przyczyn embriopatologicznych, lecz próbuje wykazać, że przyjmowane regulacje normatywne dotyczące perinatalnej opieki paliatywnej w takim zakresie, w jakim stanowią jedynie dopuszczalną możliwość dla rodziców, którzy otrzymują najstraszniejszą diagnozę dotyczącą stanu zdrowia swego jeszcze nienarodzonego dziecka należy postrzegać w kategoriach legitymizacji ekstremizmu.
Źródło:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2024, 1(77); 209-222
2082-1212
Pojawia się w:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-2 z 2

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies