Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "Impeachment" wg kryterium: Wszystkie pola

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-4 z 4
    Tytuł:
    Three Models of Presidential Impeachment in South America
    Trzy modele impeachmentu prezydenta w Ameryce Południowej
    Autorzy:
    Fijałkowska-Myszyńska, Alicja
    Lisińska, Magdalena
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2197725.pdf
    Data publikacji:
    2023-04-30
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    Impeachment
    South America
    President
    impeachment
    Ameryka Południowa
    prezydent
    Opis:
    This article systematises procedures for dismissing a Head of State in the countries of South America. We look at the genesis of introducing impeachment to the constitutions of countries in this part of the world, paying close attention to the specific historical background of the Western Hemisphere, then focusing on the categorization and systematisation of the procedure itself. We present three models of the presidential impeachment in South America: Judicial, Bicameral and Unicameral. Using a contextual approach, doctrinal research, comparative method and theory-building strategy, we discuss the general features of these models and the specificities of use in each country of the continent.
    Niniejszy artykuł podejmuje temat procedury odwołania głowy państwa w krajach Ameryki Południowej. Autorki przyglądają się genezie wprowadzenia impeachmentu do konstytucji państw leżących w tej części świata, zwracając uwagę na szczególne uwarunkowania historyczne zachodniej półkuli, a następnie skupiają się na kategoryzacji i systematyzacji samej procedury. W oparciu o kryterium dotyczące tego jakie ciało wnosi oskarżenie a jakie odpowiada za proces i decyzję o ewentualnym pozbawieniu urzędu, autorki wyróżniają trzy modele impeachmentu prezydenta w Ameryce Południowej: sądowniczy, dwuizbowy oraz jednoizbowy. Wykorzystując podejście kontekstualne, metodę dogmatyczno-prawną, metodę porównawczą oraz strategię budowania teorii, autorki omawiają ogólne cechy każdego z modeli, jak również jego specyfikę w krajach kontynentu.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2023, 2(72); 287-296
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Competences of the United States Congress in the Impeachment Procedure
    Rola Kongresu Stanów Zjednoczonych Ameryki w procedurze impeachment
    Autorzy:
    Hadała-Skóra, Anna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1920810.pdf
    Data publikacji:
    2020-12-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    Senate
    impeachment procedure
    United States of America
    appeal
    state of
    charge
    senat
    procedura impeachment
    Stany Zjednoczone Ameryki
    odwoływanie
    stan oskarżenia
    Opis:
    This article is devoted to the impeachment procedure in the United States of America. The first part of the article outlines a short historical background on the subject. In the following part, the impeachment procedure is characterized in its current form, with particular emphasis placed on the role of the House of Representatives and Senate of the United States of America. The data concerning the processes that took place in the Senate as a result of the impeachment procedure are also indicated.
    Niniejszy artykuł poświęcony został procedurze impeachment w Stanach Zjednoczonych Ameryki. W pierwszej części artykułu nakreślone zostało krótkie tło historyczne dotyczące omawianego zagadnienia. W dalszej części scharakteryzowano procedurę impeachment w jej obecnym kształcie, ze szczególnym uwzględnieniem roli Izby Reprezentantów i Senatu Stanów Zjednoczonych Ameryki. Wskazane zostały także dane dotyczące procesów, które odbyły się w Senacie, na skutek wszczęcia trybu impeachment.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2020, 6 (58); 583-590
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Odsunięcie prezydenta od władzy na mocy XXV Poprawki do amerykańskiej Konstytucji
    Replacement of the President in Office under the XXVth Amendment to the US Constitution
    Autorzy:
    Kraśnicka, Izabela
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1927230.pdf
    Data publikacji:
    2021-06-30
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    XXV Poprawka
    Konstytucja Stanów Zjednoczonych
    impeachment
    XXV Amendment
    United States Constitution
    Opis:
    Bezprecedensowa w historii Stanów Zjednoczonych sytuacja uruchomienia procedury impeachmentu drugi raz w ciągu jednej kadencji wobec urzędującego prezydenta poprzedzona została próbą wykorzystania innego mechanizmu odsunięcia głowy państwa od władzy, to jest mechanizmu przewidzianego w XXV Poprawce do Konstytucji. Celem artykułu jest analiza Sekcji 4 XXV Poprawki, w świetle wydarzeń ze stycznia 2021 r., które miały miejsce na amerykańskim Kapitolu. Metody wykorzystane podczas pracy nad tekstem obejmują: metodę historyczną, dogmatyczno-prawną i językową. Wnioski potwierdzają słuszność zakładanej tezy, że w porównaniu do procedury impeachmentu, mechanizm z XXV Poprawki jest procesem szybszym, nie wymagającym postawienia zarzutów ani przeprowadzenia postępowania w Kongresie. Wymaga jednak szczególnie trudnej politycznie decyzji wiceprezydenta działającego w porozumieniu z szefami departamentów amerykańskiego rządu, obarczonej potencjalnymi konsekwencjami w razie powrotu do władzy odsuniętego prezydenta wobec całkowitego uzależnienia administracji od decyzji głowy państwa. Właśnie te okoliczności uznać należy przyczyny braku zastosowania analizowanych przepisów w praktyce.
    The situation, unprecedented in the history of the United States, of launching the impeachment procedure for the second time during one term of office against a sitting president was preceded by an attempt to use another mechanism for removing a head of state from office, namely the mechanism provided for in the XXV th Amendment to the Constitution. The purpose of this article is to analyze Section 4 of the XXV th Amendment, in light of the January 2021 events that took place on Capitol Hill. The methods used during the work include: historical, dogmatic-legal and linguistic method. The conclusions support the presumed thesis that, compared to impeachment proceedings, the XXV th Amendment mechanism is a faster process that does not require indictments or Congressional proceedings. However, it requires a particularly politically difficult decision by the vice president acting in consultation with the heads of departments of the American government, fraught with potential consequences should the ousted President return to power, in view of the administration’s total dependence on the decisions of the head of state. It is these circumstances that must be considered the reasons why the provisions under consideration have not been applied in practice.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2021, 3 (61); 319-330
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Odpowiedzialność konstytucyjna prezydenta Ukrainy
    Constitutional responsibility of the President of Ukraine
    Autorzy:
    Gołębiowski, Marcin
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/941156.pdf
    Data publikacji:
    2018-08-30
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    Ukraina
    system prawny
    odpowiedzialność prawna
    prezydent Ukrainy
    Konstytucja Ukrainy odpowiedzialność konstytucyjna procedura impeachmentu
    Ukraine
    legal system
    Ukrainian law
    legal responsibility
    constitutional responsibility
    president of Ukraine
    impeachment process
    Constitution of Ukraine
    Opis:
    Tematyka artykułu oscyluje wokół zagadnień związanych z zasadami ponoszenia odpowiedzialności konstytucyjnej przez prezydenta Ukrainy. Na gruncie prawa ukraińskiego zakres odpowiedzialności wyznacza prawno-ustrojową pozycję prezydenta Ukrainy, który na podstawie przepisów Konstytucji z 26 czerwca 1996 r. może być złożony z urzędu w trybie procedury impeachmentu. W artykule przeprowadzono analizę stanowisk doktryny prawniczej dotyczących zakresu pojęciowego „odpowiedzialności konstytucyjnej prezydenta Ukrainy” oraz dokonano próby zdefiniowania odpowiedzialności konstytucyjnej prezydenta Ukrainy w świetle postanowień Konstytucji Ukrainy oraz wykładni legalnej dokonanej przez Sąd Konstytucyjny Ukrainy. W artykule przedstawiono również poszczególne etapy procedury mającej na celu złożenie głowy państwa z urzędu, wskazano organy uprawnione do wszczęcia i przeprowadzenia postępowania oraz podjęcia decyzji o odsunięciu z zajmowanego stanowiska prezydenta. Podjęto także próbę analizy skutków prawnych niekonstytucyjnego zwolnienia urzędu głowy państwa przez Wiktora Janukowycza. W wyniku przeprowadzonej analizy aktów prawnych skonstruowano wnioski de lege ferenda odnoszące się do kręgu podmiotów uprawnionych do inicjowania i przeprowadzania procedury impeachmentu.
    This article presents issues pertaining to the constitutional responsibility acknowledged by the president of Ukraine. Under the Ukrainian law, the scope of responsibilities taken over by the president of Ukraine translates into his legal and system-related position. According to the Constitution of 26 June 1996, the duties and responsibilities may be attributed ex officio, under the procedure of impeachment. The aim of this article is also to present differences between the representatives of legal doctrines in terms of acknowledging the constitutional responsibility by the president of Ukraine. The article also specifies each stage of the procedure aimed at dismissing the president, provides a list of bodies authorised to commence and conduct the proceedings and making the final decision on the dismissal. Furthermore, the article also provides analysis of legal effects being exerted when the head of state was unconstitutionally dismissed by Viktor Yanukovych. The result of the analysis of legal acts was the formulation of de lege ferenda conclusions referring to/concerning the spectrum of entities authorized to initiate and conducting the impeachment procedure.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2018, 4 (44); 205-224
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-4 z 4

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies