Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "Znak" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-6 z 6
Tytuł:
Doceń dziedzictwo! Dziedzictwo europejskie i rozwój gospodarczy 4. Europejskie Forum Dziedzictwa Wrocław, 10-12 października 2011 rok
Value the heritage! European heritage and economic growth 4th European Heritage Forum Wrocław, 10-12 October 2011
Autorzy:
Senesi, Alessandro
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/535157.pdf
Data publikacji:
2012
Wydawca:
Narodowy Instytut Dziedzictwa
Tematy:
Europejskie Forum Dziedzictwa
Wrocław
Znak Dziedzictwa Europejskiego
Opis:
In the days of the financial crisis, the European Commission fully recognises the importance of cultural heritage for European economy. The Commission introduced a EU 2020 strategy aimed at helping Europe to find innovative solutions for social and economic problems. Cultural heritage and culture contribute to the reaching of objectives set by the EU 2020 strategy: smart, sustainable and inclusive growth. Smart growth: the cultural industry is one of the most dynamic sectors of economy. For example, the title of the European Capital of Culture is a sort of springboard for investments and may generate jobs and general growth. Sustainable growth: culture stimulates our awareness and care of the world around us and our place in it. It contributes to new methods of organisation of society. Global growth: culture and cultural heritage may play an important role in the reduction of isolation and exclusion connected with poverty. As a result of participating in culture, an individual becomes a part of the community, which supports social integration. Today the entire cultural sector has to deal with budget limitations. In this regard, the activities of the European Union (the Culture programme) must be appreciated. Various other EU programmes provide substantial assistance for objectives connected with cultural heritage (European Regional Development Fund, Framework Programmes for Research and Technological Development). The EU prize for cultural heritage (Europa Nostra award) or European Heritage Days also contribute to the promotion of cultural heritage values. The European Commission is engaged in activities aimed at ensuring more extensive opportunities for funding (such as the future Creative Europe Programme) in the years 2014-2020. The European Heritage Label – an initiative of the Commission – is aimed at giving particular attention to historic places symbolising the European integration process. To sum up, the presented initiatives can be regarded as a strong proof of the fact that culture and cultural heritage can be a carrier of social and economic growth and of great importance attached to them by the European Commission.
Źródło:
Ochrona Zabytków; 2012, 3-4; 168-170
0029-8247
Pojawia się w:
Ochrona Zabytków
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Ochrona zabytków jubilerstwa i złotnictwa
PROTECTION OF THE ANCIENT JEWERLY AND GOLDSCHMITH’S TRADE OBJECTS
Autorzy:
Witucki, Stanisław
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/538380.pdf
Data publikacji:
1976
Wydawca:
Narodowy Instytut Dziedzictwa
Tematy:
prawo probiercze
ochrona zabytków jubilerstwa
ochrona zabytków złotnictwa
cechowanie
znacznik kasujący
sygnatura
znak dla przedmiotów antykwarycznych
Opis:
Having in mind the incessant- evolution of the notion of „historical (ancient) object”, the author inte rprets regulation concerning the assay law. In the re gulations being in force since 1963 it is stated that the objects having hallmarks and being presented for th e renewed testing should be marked once again on the condition th a t the quantity of the precious metal proved to be different. Consequently, the p re viously made hallmarks should be cancelled. The author is of the opinion th a t this regulation does not account for goldsmithing research needs and makes it possible to misuse the hallmarks cancelling toals. Other regulations do not precisely define historical value of jewels appointing the caesura till the year 1860 and taking no account of the jewels dating from the end of the 19th century. The author postulates to preserve old hallmarks apart from the new ones and also to establish, within the assay offices, new divisions the task of which would be, among others, to conduct the cataloguing of hall-marks. In the conclusion the author states that the committee including the members of the trade and historical monuments protection institutions will have to prepare amendments to the assay law.
Źródło:
Ochrona Zabytków; 1976, 2; 107-109
0029-8247
Pojawia się w:
Ochrona Zabytków
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Ochrona Znaku Polski Walczącej
Protection of the Polish Fight Symbol
Autorzy:
Gadecki, Bartłomiej
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/535258.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Narodowy Instytut Dziedzictwa
Tematy:
Znak Polski Walczącej
wykroczenie
kodeks wykroczeń
znieważenie
dobro kultury
Polish Fight Symbol
misdemeanour
misdemeanours code
profanation
cultural property
Opis:
Znak Polski Walczącej składający się z liter P i W tworzących kotwicę jest jednym z najbardziej rozpoznawalnych symboli Powstania Warszawskiego. Znak ,,Polska Walcząca” został przyjęty w 1942 r. przez Armię Krajową. Znak ten jest obecnie chroniony przez prawo (ustawa o ochronie Znaku Polski Walczącej). Artykuł zmierza do objaśnienia dogmatycznych aspektów wykroczenia zawartego w art. 3 ust. 1 ustawy o ochronie Znaku Polski Walczącej. Artykuł 3 ust. 1 tej ustawy reguluje wykroczenie znieważenia Znaku Polski Walczącej: kto znieważa Znak Polski Walczącej podlega karze grzywny. W artykule objaśniono także znaczenia następujących pojęć: ,,Znak Polski Walczącej”, ,,zabytek”, ,,dobro kultury”. Autor przedstawia także proces legislacyjny.
The Polish Fight Symbol composed of letters P and W stylized as anchor is one of the most recognizable symbols of the Warsaw Uprising. Symbol of “Fighting Poland” was adopted in 1942 by the Home Army. The said symbol is now protected by law (the Act on protection of the Polish Fight Symbol). This article aims to examine dogmatic aspects of the misdemeanor specified in Article 3 paragraph 1 of the Act on protection of the Polish Fight Symbol. Article 3 paragraph 1 regulates misdemeanor of profaning the Polish Fight Symbol: Anyone who profanes the Polish Fight Symbol is liable to a fine. Examined herein is also the meaning of the following terms: “Polish Fight Symbol”, “historical monument”, “cultural property”. The author also describes the legislative process.
Źródło:
Ochrona Zabytków; 2016, 2; 55-68
0029-8247
Pojawia się w:
Ochrona Zabytków
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Konserwacja polichromii w Morągu
Autorzy:
Dąbrowski, Karol
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/538990.pdf
Data publikacji:
1951
Wydawca:
Narodowy Instytut Dziedzictwa
Tematy:
kościół parafialny w Morągu
niewłaściwa konserwacja
polichromia Ukrzyżowanie
znak tarczy gotyckiej z krzyżem pośrodku
arriciato
postaci aniołów
ceramiczne szpule z gliny
Źródło:
Ochrona Zabytków; 1951, 1-2; 65-77
0029-8247
Pojawia się w:
Ochrona Zabytków
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
KOMPROMIS I METODA – WYBRANE ASPEKTY TEORII KONSERWATORSKICH ALOISA RIEGLA I CESARE BRANDIEGO
THE EXPROPRIATION OF HISTORICAL IMMOVABLES
Autorzy:
Krawczyk, Janusz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/536294.pdf
Data publikacji:
2010
Wydawca:
Narodowy Instytut Dziedzictwa
Tematy:
teoria a praktyka konserwatorska
Alois Riegl
Cesare Brandi
światowa myśl konserwatorska
poglądy Aloisa Riegla
poglądy Cesare Brandiego
zamierzone i niezamierzone znaki pamięci
pomniki zamierzone i niezamierzone
znak pamięci
wartości upamiętniające
wartość historyczna
wartość dawności
pomniki dawności
wartość ważna dla teraźniejszości
Nowoczesny kult pomników
Der moderne Denkmalkultus
Teoria restauracji
Teoria del restauro
dwubiegunowość odbioru dzieła sztuki
instancja estetyczna oraz instancja historyczna
restauracja aktywna
restauracja prewencyjna
konserwacja
Opis:
The expropriation of historical immovables for the sake of the State Treasury is a special legal instrument used in the name of collective interest and concern for the national heritage. The expropriation of immovables consists of the deprivation or limitation of ownership rights, the right of perpetual usage or other rights concerning immovables. Intervention into the right of ownership of historical immovables, which involves expropriation, should be realised in accordance with the binding law. The legal foundations for expropriation can be found in three types of regulations: the Constitution of the Republic of Poland, statutes and international public and European law. Decisions pertaining to a temporary seizure of historical immovables and expropriation have been divided between two organs of public administration: the voivodeship conservator of historical monuments and the starosta, with the former acting as the advisory and motionfiling organ, while the starosta conducts the expropriation procedure and makes decisions about the expropriation of the immovables. The expropriation of historical immovables conceived as legal institution, which is to guarantee the preservation of historical monuments by the state, is both correct and regular. Its application, however, calls for the observation of administrative procedures, which considerably increase the time of the procedure. As a consequence, it causes a considerable delay of conservation undertakings aimed at saving the original historical substance. In view of the fact that expropriation usually relates to the most damaged and neglected monuments, chances for the preservation of even the smallest fragment of the original are often slight, and the institution of expropriation, whose purpose is to salvage historical monuments, could contribute to a rapidly progressing and irreversible reduction of the original historical substance. The conservation milieu, mindful of scientific accomplishments and the postulates of the charter for the protection of historical monuments, strives at a preservation of the original historical substance as little altered as possible. It seems more correct, therefore, to opt for a less radical path – to persuade the owner to agree to conservation or sale. Expropriation, envisaged as a form of legal coercion, should be applied in exceptional cases, when the repertoire of other possibilities has been exhausted. On the other hand, it should not be avoided, keeping in mind the fact that historical monuments are supposed to survive not only for the sake of our generation, and that their protection, perceived as a public goal, justifies expropriation.
Źródło:
Ochrona Zabytków; 2009, 2; 64-74
0029-8247
Pojawia się w:
Ochrona Zabytków
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-6 z 6

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies