Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "political relations" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-4 z 4
    Tytuł:
    Izrael i Azerbejdżan w XXI wieku – szczera współpraca czy małżeństwo z rozsądku? Zarys problematyki
    Israel and Azerbaijan in the 21st century – sincere cooperation or a marriage of convenience? Outline of the issues
    Израиль и Азербайджан в XXI веке – настоящее сотрудничество или брак по расчету? Обсуждение вопросов
    Autorzy:
    Piwowarska, Sara
    Mruk, Marzena
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1931553.pdf
    Data publikacji:
    2021-12-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    Azerbaijan
    Israel
    Iran
    political
    economic and military relations
    Азербайджан
    Израиль
    Иран
    политические
    экономические и военные отношения
    Opis:
    Relations between Israel and Azerbaijan were established in 1991. Israel is now one of Azerbaijan’s key partners. Despite the difficult geopolitical situation of both countries, they are developing cooperation in the field of trade, military, technical and political matters. In view of the developing relations between Azerbaijan and Israel, both countries benefit from mutual economic benefits and have also become strategic partners. The alliance with Azerbaijan gives Israel the opportunity to improve relations with Turkey and counterbalance Iran’s influence in the region. Azerbaijan, on the other hand, is developing rapidly as a result of cooperation with Israel and is becoming a key player in the South Caucasus region.
    Отношения между Израилем и Азербайджаном были установлены в 1991 году. Сегодня Израиль является одним из ключевых партнеров Азербайджана. Несмотря на сложное геополитическое положение обеих стран, они развивают сотрудничество в области торговли, военно-технической и политической сферы. Развитие отношений между Азербайджаном и Израилем дает им ряд преимуществ из взаимной экономической выгоды. Страны также стали стратегическими партнерами. Союз с Азербайджаном дает Израилю возможность улучшить отношения с Турцией и уравновесить влияние Ирана в регионе. С другой стороны, Азербайджан стремительно развивается в результате сотрудничества с Израилем и становится ключевым игроком в регионе Южного Кавказа.
    Źródło:
    Nowa Polityka Wschodnia; 2021, 4(31); 33-50
    2084-3291
    Pojawia się w:
    Nowa Polityka Wschodnia
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Политические отзвуки восстания 1916 года
    Autorzy:
    Saliev, Akylbek Lenbaevich
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/568406.pdf
    Data publikacji:
    2016
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    1916 revolt
    political echoes
    Kyrgyzstan
    Russia
    interstate relations
    1916 восстание
    политические отголоски
    Кыргызстана
    России
    межгосударственные отношения
    Opis:
    The article talks abuth the political echoes of the 1916 revolt in Kyrgyzstan and their influence on relations with Russia up to present times.
    В статье говорится о политических отголосков 1916 восстания в Кыргызстане и их влияние на отношения с Россией до настоящего времени.
    Źródło:
    Nowa Polityka Wschodnia; 2016, 2(11); 202-210
    2084-3291
    Pojawia się w:
    Nowa Polityka Wschodnia
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Ogniwa rozwoju kontaktów polsko-mongolskich
    Autorzy:
    Chodubski, Andrzej
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/568534.pdf
    Data publikacji:
    2014
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    Mongolia
    Poles
    international relations
    political culture
    consciousness of transition
    Монголия
    Поляки
    международные отношения
    политическая институционализация
    культура
    Opis:
    The article points out that: 1) The Polish-Mongolian and Mongolian-Polish contacts devloped rapidly after the World War II as a consequence of the international cooperation of the socialist states. 2) Science and education were particularly important factors. 3) Poles significantly contributed to the cultural and civilization transformation of Mongolia, including the spheres of construction, industry, and agriculture. 4) Memories of the Polish-Tatar contacts still remain in the collective consciousness of Poles; the negative image of a community which destroys the cultural achievements of conquered peoples has formed. 5) The contemporary knowledge about Mongolia and Polish-Mongolian relations is largely shrouded with a mist of myths and stereotypes.
    В статье указываются: 1) С большой силой контакты польско-монгольские и монгольско-польские развивались после Второй мировой войны, в рамках международного сотрудничества социалистических стран. 2) Особо важными звеньями развития являлись наука и просвещение. 3) Поляки возлагали значительный вклад в работу по культурно-цивилизационного реконструкции Монголии, в том числе в сфере строительства, промышленности, сельского хозяйства. 4) В сознании поляков сохраняется память о прошлых татаро-польских отношениях; составился негативный образ сообщества, уничтожающего культурные достижения завоеванных сообществ. 5) Современные знания о Монголии и польско-монгольских отношениях завернуты в мифы и стереотипы.
    Źródło:
    Nowa Polityka Wschodnia; 2014, 2(7); 210-226
    2084-3291
    Pojawia się w:
    Nowa Polityka Wschodnia
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Dziedzictwo przeszłości i pamięć historyczna jako czynniki determinujące politykę bezpieczeństwa. Przypadek polityki zagranicznej i obronnej Polski 1918-1944/45 r.
    The heritage of the past and historical memory as factors determining security policy. The case of Polish foreign and defense policy 1918-1944/45
    Наследие прошлого и историческая память как факторы, определяющие политику безопасности. Казус иностранной и оборонной политики Польши 1918–1944/45
    Autorzy:
    Kuk, Leszek
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1930271.pdf
    Data publikacji:
    2021-06-30
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    Polish Question/question polonaise in the XIXth century
    European security
    system 1815–1914
    Versailles collective security system
    foreign policy of the Second Polish
    Republic
    Polish power cencepts in the interwar period
    Polish political élite between the
    Wars (1918–1939)
    Polish German relations 1918–1939
    Polish Soviet relations 1918–1939
    «польский вопрос/question polonaise» в XIX веке
    европейская
    система безопасности 1815-1914
    внешняя политика Второй Польской Республики
    политические элиты Второй Польской Республики
    польско-немецкие отношения
    в межвоенный период
    польско-советские отношения в межвоенный период
    Opis:
    The shaping of the security and defence policy of the Second Polish Republic took place primarily under the influence of the development of the domestic situation in the country and evolution of the European security system. However, in the case of Poland, experience and historical memory played a greater role in this field than in the case of other countries. Poland as a state did not exist for a dangerously long 123 years. During that period, as a kind of substitute for the Polish state, the so-called “Question polonaise/Polish Question” was present in the political life and security of system Europe, that is all problems related to the Polish nation’s efforts to regain the state, which often manifested itself in the form of armed uprisings. It was so difficult to solve that it remained unresolved throughout the nineteenth century. Both the circumstances of the collapse of the Polish state and the evolution of the «question polonaise» in the «long» nineteenth century (for Poland from 1795 to 1918) provided Europe with experiences going in different directions, evoking on the one hand certain hopes and expectations, but on the other hand doubts, and even fears. As a result, in 1918, the project of restoring the Polish state was universally (and irrevocably!) accepted, but no agreement was reached on its borders, and thus, indirectly, on its socio-economic system. The year 1918 should be seen not only as the end of the century of the struggle for independence, but also as the opening of the next century, the century of the struggle to maintain the Polish state and to give it a form corresponding to the aspirations of the nation and accepted by the geopolitical surroundings of Poland. In the short interwar period, those efforts were not successful. Faced with the evolution of the international situation and the European security system, unfavourable for Poland, the political elites largely failed. They came from the upper and privileged social classes, mainly from the post-feudal layer of landowners and from the intelligentsia, rooted in that layer, both of whom were especially numerous in Poland. In many areas of key importance from the point of view of the security of the country and of the nation, they were unable to break out of the circle of ideas and views taken from the past. In their political thinking, they were subject to the limitations typical of post-feudal landowning layers. And so, in the internal dimension, they did not manage to make the effort to reform social relations in the form of a radical land reform, or to give real equality to national minorities (especially Ukrainian and Jewish). They also failed to prevent the evolution of the state system in an anti-democratic and authoritarian direction. In the external dimension, they failed to properly assess the potentials, intentions, and actions of the two totalitarian powers which bordered on Poland, namely the Third Reich and the Soviet Union.
    Формирование политики безопасности и обороны Польской Республики происходило в первую очередь под влиянием развития внутренней ситуации страны и эволюции европейской системы безопасности. Однако, в случае Польши, по сравнению с другими странами, в этой области большую роль сыграли опыт и историческая память. Польша как государство не существовало опасно долго -123 года. В этот период, как бы взамен польского государства, в политической жизни и в системе безопасности присутствовал т.н. «question polonaise/польский вопрос» - комплекс вопросов, связанных со стремлением польской нации восстановить государство, который часто проявлялся в форме вооруженных восстаний. В связи со своей сложностью в XIX в. он так и оставался нерешенным. Оба обстоятельства - распад польского государства и эволюция «польского вопроса» в «долгом» XIX в. (для Польши 1795-1918 гг.) -привносили Европе двоякий опыт, т.е., с одной стороны, определенные надежды и ожидания, но с другой - сомнения и даже опасения. Это означало, что в 1918 году проект восстановления польского государства был одобрен повсеместно (и безвозвратно), но не достигнуто соглашения относительно его границ и, таким образом, косвенно - его социально-экономической системы. 1918 год должен быть признан не только концом столетия борьбы за независимость, но и началом следующего века борьбы за сохранения польского государства и придачу ему формы, которая соответствовала бы аспирациям народа и могла быть принята геополитическим окружением Польши. В короткий межвоенный период эти усилия не увенчались успехом. Ввиду неблагоприятной для Польши эволюции международной и европейской системы безопасности в значительной степени не оправдала себя политическая элита. Она происходила из высших и привилегированных слоев населения, в первую очередь из особо многочисленного в Польше постфеодального слоя помещиков и происходившей из него интеллигенции. Во многих ключевых с точки зрения безопасности страны и народа сферах они не могли освободиться от мировоззрения из прошлого. Их политическое мышление подвергалось ограничениям, типичным для постфеодального слоя владельцев. Во внутреннем измерении, они не решились провести реформу социальных отношений в виде радикальной сельскохозяйственной реформы, ни на реальное равенство национальных меньшинств (особенно украинцев и евреев). Им не удалось предотвратить эволюцию государственной системы в антидемократическом и авторитарном направлении. А во внешнем измерении, им не удалось должным образом оценить потенциалы, намерения и действия двух соседних тоталитарных держав, т.е. Третьего Рейха и Советского Союза.
    Źródło:
    Nowa Polityka Wschodnia; 2021, 2(29); 41-82
    2084-3291
    Pojawia się w:
    Nowa Polityka Wschodnia
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-4 z 4

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies