Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "Европейский союз" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-13 z 13
    Tytuł:
    Działalność Unii Europejskiej przeciw pandemii COVID-19 na Ukrainie
    European Union Activity Against the COVID-19 Pandemic in Ukraine
    Деятельность Европейского Союза против пандемии Ковид-19 в Украине
    Autorzy:
    Labuda, Marta
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1930232.pdf
    Data publikacji:
    2021-03-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    COVID-19
    pandemic
    crisis
    European Union
    Ukraine
    Ковид-19
    пандемия
    кризис
    Европейский Союз
    Украина
    Opis:
    The article is an attempt to look at the activity of the European Union against the COVID19 pandemic in Ukraine. The purpose of the research is to demonstrate successes and failures of the EU’s activity in this area. The main research question posed in the article is: How did the EU’s activity affect the course of the pandemic in Ukraine? The main research hypothesis is statement that the EU’s activity has caused a significant mobilization in implementing reforms in Ukraine, but so far it has not resulted in a decrease in the number of COVID-19 cases in the country. The research has been based on a qualitative methodology, with the document analysis strategy. The research material consisted of primary acts of the EU’s institutions, government data of Ukraine and internet portals devoted to the issue. Research shows that the EU’s activity against the COVID-19 pandemic in Ukraine has proved successful in terms of the need to finance actions to overcome the negative effects of it.
    Статья представляет собой попытку взглянуть на деятельность Европейского Союза против пандемии Ковид-19 в Украине. Целью исследования является презентация успехов и неудач деятельности ЕС в этой сфере. Главный исследовательский вопрос, поставленный в статье, звучит: как деятельность ЕС повлияла на ход пандемии в Украине? Основной исследовательской гипотезой является утверждение, что деятельность ЕС вызвала значительную мобилизацию для проведения реформ в Украине, но пока не привела к снижению числа случаев Ковид-19 в стране. Исследование основано на качественной методологии со стратегией анализа документов. В исследовании были использованы документы учреждений ЕС, данные государственных органов Украины и материалы интернет-порталов. Результаты анализа показывают, что деятельность ЕС по борьбе с пандемией Ковид19 в Украине оказалась успешной с точки зрения необходимости финансирования действий по преодолению ее негативных последствий.
    Źródło:
    Nowa Polityka Wschodnia; 2021, 1(28); 9-21
    2084-3291
    Pojawia się w:
    Nowa Polityka Wschodnia
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Российская интеграционная политика в Центральной Азии по отношению к активности Европейского Союза на этой территории Часть 1
    Autorzy:
    Gardocki, Sylwester
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/568736.pdf
    Data publikacji:
    2015
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    Russia
    European Union
    Central Asia
    integration policies
    competition
    Россия
    Европейский Союз
    Центральная Азия
    интеграционная политика
    соревнование
    Opis:
    The competition of Western states and Russia for influence in the area of Central Asia has a long history. Located in the centre of the continent, the Central Asian region is a kind of link between China and the countries of Southeast Asia, Afghanistan, the Middle East and a number of Islamic countries in the south, the Caucasus, Turkey, Europe and Russia – to the west and north. The beginning of the current development of the geopolitical situation in Central Asia falls on time of disintegration of the Soviet Union and emergence of independent republics of Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan, Turkmenistan and Uzbekistan. The presented article describes the geopolitical situation of the region.
    У соперничества западных государств и России за влияние на территории Центральной Азии, долгая история. Находясь в самом центре континента, регион Центральной Азии представляет собой своего рода связующее звено между Китаем и государствами Юго-Восточной Азии, Афганистаном, государствами Ближнего Востока и рядом исламских государств на юге, Кавказом, Турцией, Европой и Россией – на западе и севере. Начало нынешнего этапа развития геополитической ситуации в Центральной Азии приходит ся на момент распада Советского Союза и создания независимых республик: Казахстана, Киргизии, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана. В данной статье описывается геополитическая ситуация этого региона.
    Źródło:
    Nowa Polityka Wschodnia; 2015, 1(8); 13-27
    2084-3291
    Pojawia się w:
    Nowa Polityka Wschodnia
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Stosunki handlowe i inwestycyjne Polski z Armenią po 2004 roku
    Autorzy:
    Borucińska-Dereszkiewiecz, Izabela
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/568764.pdf
    Data publikacji:
    2017
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    Polska
    Armenia
    trade
    investment
    European Union
    the Eurasian Economic Union
    Польша
    Армения
    торговля
    инвестиции
    Европейский Союз
    Евразийский Экономический Союз
    Opis:
    The paper explores the development of trade and investment relations between Poland and Armenia in conditions of EU membership and in the first year of Armenia presence within the Eurasian Economic Union. The aim of the study is to determine the changes in the size and structure of trade and foreign investment both partners, as well as the identification of key factors influencing the evolution of the Polish-Armenian cooperation in this regard. Armenia both economically and politically is the relatively minor significant Poland’s partner. In the analyzed period, one can observe an increase in bilateral trade, but the growth of value and dynamics of Polish exports was more stable than imports. Small foreign investment, both Polish in Armenia and Armenian in Poland, is the area with untapped potential of bilateral cooperation. Poland’s membership in the EU was one of the factors that positively influenced on the intensification of bilateral trade and investment relations. In turn, Armenia’s entry to Eurasian Economic Union leads to the prediction that it will be a determinant which would have negative impact on Polish-Armenian cooperation in the long-term. There are a serious risk that the new agreement between the EU and Armenia will not be able to significantly reduce the impact of that factor.
    Статья показывает развитие торговых и инвестиционных отношений Поль- ши с Арменией в условиях членства Польши в ЕС и первого года присутствия Армении в Евразийском Экономическом Союзе. Целью исследований является определение изменений в величине и структуре торгового обмена и заграничных инвестиций партнерских стран, а также идентификация клю- чевых факторов, влияюющих на эволюцию польско-армянского сотрудни- чества в данной сфере. Армения, как с экономической так и с политической точки зрения, является одним из малосущественных партнёров Польши. В исследуемом периоде можно заметить рост билатерального торгового об- мена, причём величина и динамика роста польского экспорта была гораздо более устойчивой по отношению к импорту. Небольшие заграничные инве- стиции, как польские в Армении, так и армянские в Польше, являются полем двустороннего сотрудничества с неиспользованным потенциалом. Членство Польши в ЕС было одним из факторов, который положительно повлиял на динамическое развитие билатеральных торговых и инвестиционных отно- шений. В свою очередь вход Армении в Евразийский Экономический Союз склоняет к прогнозу, что это фактор будет отрицательно воздействовать в долгосрочной перспективе на польско-армянское сотрудничество. Суще- ствует серьезные основания предполагать, что новый договор Армении с ЕС значительно не изменит влияния этого фактора.
    Źródło:
    Nowa Polityka Wschodnia; 2017, 4(15); 142-166
    2084-3291
    Pojawia się w:
    Nowa Polityka Wschodnia
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Rosyjska polityka integracyjna w Azji Centralnej wobec aktywności Unii Europejskiej na tym obszarze Część II
    Autorzy:
    Gardocki, Sylwester
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/568263.pdf
    Data publikacji:
    2015
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    Russia
    European Union
    Central Asia
    integration policies
    competition
    Россия
    Европейский Союз
    Центральная Азия
    интеграционная политика
    соревнование
    Opis:
    The competition of Western states and Russia for influence in the area of Central Asia has a long history. Located in the centre of the continent, the Central Asian region is a kind of link between China and the countries of Southeast Asia, Afghanistan, the Middle East and a number of Islamic countries in the south, the Caucasus, Turkey, Europe and Russia – to the west and north. The beginning of the current development of the geopolitical situation in Central Asia falls on time of disintegration of the Soviet Union and emergence of independent republics of Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan, Turkmenistan and Uzbekistan. The presented article describes the geopolitical situation of the region.
    У соперничества западных государств и России за влияние на территории Центральной Азии, долгая история. Находясь в самом центре континента, регион Центральной Азии представляет собой своего рода связующее звено между Китаем и государствами Юго-Восточной Азии, Афганистаном, государствами Ближнего Востока и рядом исламских государств на юге, Кавказом, Турцией, Европой и Россией – на западе и севере. Начало нынешнего этапа развития геополитической ситуации в Центральной Азии приходится на момент распада Советского Союза и создания независимых республик: Казахстана, Киргизии, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана. В данной статье описывается геополитическая ситуация этого региона.
    Źródło:
    Nowa Polityka Wschodnia; 2015, 2(9); 37-55
    2084-3291
    Pojawia się w:
    Nowa Polityka Wschodnia
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Russlands Energiepolitik als Teil der russischen Außenpolitik
    Autorzy:
    Zblewski, Maciej
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/568860.pdf
    Data publikacji:
    2014
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    energy policy
    the European Union
    natural gas
    Russian Federation
    энергетическая политика Европейский союз
    природный газ
    Россия
    Opis:
    This publication is part of the doctoral thesis, written in German with the title: Die Energiepolitik der Russischen Föderation im Zeitraum 2000–2009 und deren Auswirkungen für die energetische Sicherheit der EU (The Russian energy Policy 2000–2009 and its impact on the European energy security). The article presents how the Russian Federation is using its energy resources to achieve their current and future foreign policy goals. The author makes an attempt to explain a number of fundamental issues relating on the one hand to the main motives of the Russian Federation in this field and on the other to its methods. He also analyses the Russian energy strategy and its negative impact on the energy security of the European Union. As important elements of this strategy the ”Gas-OPEC” as well as the direct and indirect investments of Gazprom in EU are mentioned. It is claimed that the implementation of pipeline projects by the Russian Federation (Nord-Stream and South-Stream) isn’t carried out at the bilateral relations level randomly – Nord-Stream (Russia-Germany), South-Stream (Russia-Italy) – but rather is seen as an opportunity to strengthen Russia’s relations with selected countries. This can be seen as an attempt to make the European Union weaker as a multilateral organization.
    Данная публикация является частью диссертации, написанной на немецком языке, „Die Energiepolitik der Russischen Federation im Zeitraum 2000–2009 und deren Auswirkungen für die energetische Sicherheit der EU”. В данной статье представлен способ, в который Россия использует энергетические ресурсы для выполнения своих текущих и будущих целей внешней политики. Автор делает попытку объяснить ряд фундаментальных вопросов, касающуюся как основных мотивов Российской Федерации в этой области, так и используемые ею методы. Анализируется также вопрос энергетической стратегии России и вытекающие из этого угрозы для энергетической безопасности Европейского Союза. Важными элементами этой стратегии является «Газовой-ОПЕК», а также прямые и косвенные инвестиции Газпрома в страны ЕС. Было установлено, что реализация трубопроводных проектов Российской Федерации (Nord-Stream и South-Stram) не осуществляется случайно на двусторонных отношениях: Nord-Stream (Россия–Германия), South-Stream (Россия–Италия), потому что таким образом Россия укрепляет свои отношения с отдельными странами в то же время ослабляя Европейский Союз как многостороннюю организацию.
    Źródło:
    Nowa Polityka Wschodnia; 2014, 1(6); 129-164
    2084-3291
    Pojawia się w:
    Nowa Polityka Wschodnia
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Współpraca Unii Europejskiej z Kazachstanem w zakresie dobrego rządzenia, demokracji, praw człowieka i wsparcia reform instytucjonalnych
    Autorzy:
    Gomółka, Krystyna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/568247.pdf
    Data publikacji:
    2017
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    The European Union
    Kazakhstan
    projects
    governance
    democracy
    human rights
    Казахстан
    Европейский Союз
    проекты
    правильное управление
    демократия
    права человека
    Opis:
    The European Union supported Kazakhstan in carrying out political, economic and social reform twice. For the first time EU did so within the framework of the TACIS program in the years 1991–2006 when Kazakhstan has received $ 166 million mainly for the restructuring of state-owned enterprises, agriculture, infrastructure, energy, telecommunications, transport, environmental protection, administrative reform and health care and education. Again, the European Union has granted funds to Kazakhstan in the framework of the Strategy for Central Asia in 2007–2013. The main burden of support has been designed to prepare for institutional reforms for good governance and human rights protection. There were implemented 17 projects within four sectors: legal services and the judiciary; human rights, economic policy and development, strengthening civil society. In assessing the changes in some regions of the country reported good practices in the field of dialogue between local authorities and non-governmental organizations, increase the efficiency of public services and the transparency of budgetary expenditure. It was emphasized, however, that the authorities of Kazakhstan do not show understanding for the concept of good governance and democratization processes.
    Евросоюз неоднократно содействовал Казахстану в проведении политиче- ских, экономических и общественных реформ. Впервые поддержка была реализована в рамках Программы TACIS в 1991–2006 гг., когда Казахстан получил 166 млн долларов с предназначением, главным образом, на реструк- туризацию государственных предприятий, сельское хозяйство, энергетиче- скую инфраструктуру, телефонные линии, транспортные средства, охрану окружающей среды, реформу администрации, здравоохранение, а также на образование и просвещение. Вновь Евросоюз предоставил финансо- вые средства Казахстану в рамках Стратегии содействия для Центральной Азии в 2007–2013 гг. Основное количество средств было предназначено на подготовку к проведению институциональных реформ в сфере правильно- го управления и соблюдения прав человека. Было реализовано 17 проектов в рамках четырёх секторов: юридических услуг и юстиции, прав человека, экономической политики и развития, укрепления гражданского общества. Согласно оценке проведенных перемен в некоторых регионах государства была отмечена правильная практика в сфере диалога местных властей с не- правительственными организациями, увеличение эффективности обще- ственных услуг публичных и открытости бюджетных расходов. Однако было подчеркнуто, что власти Казахстана не проявляют понимания для концеп- ции правильного управления и процессов демократизации.
    Źródło:
    Nowa Polityka Wschodnia; 2017, 4(15); 15-29
    2084-3291
    Pojawia się w:
    Nowa Polityka Wschodnia
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Trade Flows Between the European Union and the Eastern Partnership Countries: Dynamics and Prospects
    Торговые потоки между Европейским Союзом и странами Восточного партнерства: динамика и перспективы
    Autorzy:
    Grodzicki, Tomasz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2176724.pdf
    Data publikacji:
    2022-12-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    Eastern Partnership (EaP)
    European Union (EU)
    exports
    imports
    trade
    Восточное партнерство (ВП)
    Европейский Союз (ЕС)
    экспорт
    импорт
    торговля
    Opis:
    The Eastern Partnership is a part of the European Neighbourhood Policy focusing on the EU’s Eastern neighbours. Its main objective is to deepen the political and economic integration of the EU with six countries in Eastern Europe and the South Caucasus: Armenia, Azerbaijan, Belarus, Georgia, Moldova and Ukraine. The aim of this paper is to assess the development of EU trade relations with Eastern Partnership Countries from 2002 to 2021 and to indicate its prospects. The results show that the EU is in a group of main trading partners of the Eastern Partnership countries. The EU noticed both: a trade surplus with Belarus, Georgia, Moldova, Ukraine and Armenia (except in 2005); and a trade deficit with Azerbaijan. The volumes of imports and exports had increased over the years which also led to better economic integration with the EU. However, the future EU-Eastern Partnership trade characteristics and dynamics remain unknown due to the Russian invasion on Ukraine that caused troubles in trade flows in Ukraine and economic sanctions on Russia and Belarus.
    Восточное партнерство является частью Европейской политики соседства, ориентированной на восточных соседей ЕС. Его основной целью является углубление политической и экономической интеграции ЕС с шестью странами Восточной Европы и Южного Кавказа: Арменией, Азербайджаном, Беларусью, Грузией, Молдовой и Украиной. Целью данной статьи является оценка развития торговых отношений ЕС со странами Восточного партнерства с 2002 по 2021 год и обозначение его перспектив. Результаты показывают, что ЕС входит в группу основных торговых партнеров стран Восточного партнерства. ЕС заметил и то, и другое: положительное сальдо торгового баланса с Беларусью, Грузией, Молдовой, Украиной и Арменией (кроме 2005 г.); и торговый дефицит с Азербайджаном. Объемы импорта и экспорта с годами увеличились, что также привело к лучшей экономической интеграции с ЕС. Однако будущие торговые характеристики и динамика ЕС-Восточного партнерства остаются неизвестными из-за российского вторжения в Украину, которое вызвало проблемы с торговыми потоками в Украине, и экономических санкций против России и Беларуси.
    Źródło:
    Nowa Polityka Wschodnia; 2022, 4(35); 145-160
    2084-3291
    Pojawia się w:
    Nowa Polityka Wschodnia
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Euroazjatycka Wspólnota Gospodarcza i Szanghajska Organizacja Współpracy jako alternatywa dla Turcji wobec braku członkostwa w Unii Europejskiej
    Autorzy:
    Burak, Ahmet
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/568834.pdf
    Data publikacji:
    2015
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    Turkey
    European Union
    EU membership
    alternatives
    Eurasian Union
    Shanghai Cooperation Organization
    Турция
    Европейский Союз
    членство в ЕС
    альтернативы
    Евразийский Союз
    Шанхайская Организация
    Сотрудничества
    Opis:
    Turkey formally applied for membership in the European Union (EU) on April 14, 1987, but it took 12 years to get candidate status at the Helsinki summit of 1999. The year 2014 brought no breakthrough in the negotiations between the EU and Turkey. Public opinion polls show that many Turkish citizens have no hope of joining the EU. Waiting too long for membership in the EU is causing a lot of controversy in Turkey and is one of the most frequently raised issues in the political discourse. In the last three years, the Turkish political class and socjety became more and more sympathetic to perceived integration initiatives in the Eastern direction. Turkey has opened a new road in the form of accession to the Eurasian Union and the Shanghai Cooperation Organization. What will happen if Turkey will support its way in this direction? How long can Turkey wait for admission to the EU? Where would it be better for Turkey? The Eastern Alliance or the Western?
    Турция формально подала заявление на вступление в Европейский Союз (ЕС) 14 апреля 1987, но понадобилось 12 лет, чтобы получить статус кандидата на саммите Хельсинки 1999-го года. 2014 год не принес никакого прорыва в переговорах, проводимых между ЕС и Турцией. Опросы обще ственного мнения показывают, что многие турецкие граждане уже не имеют надежды на вступление в ЕС. Слишком долгое ожидание на вступление в ЕС вызывает много споров в Турции и является одной из наиболее часто поднимаемых вопросов в политическом дискурсе. В течение последних трех лет часть турецкого политического класса и общества стала все более и более благосклонно воспринимать инициативы интеграции в восточном направлении. Для Турции открылась новая дорога в форме присоединения к Евразийскому Союзу и Шанхайской Организации Сотрудничества. Что будет если Турция будет поддерживать свой путь в этом направлении? Сколько еще Турция может ждать приема в ЕС? Где лучше было бы Турции в восточном альянса или западном?
    Źródło:
    Nowa Polityka Wschodnia; 2015, 2(9); 56-65
    2084-3291
    Pojawia się w:
    Nowa Polityka Wschodnia
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Od koncepcji do Strategii Bezpieczeństwa Narodowego Ukrainy Ewolucja polityki bezpieczeństwa narodowego Ukrainy w latach 1991–2012
    Autorzy:
    Prokop, Maryana
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/568634.pdf
    Data publikacji:
    2014
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    Ukraine
    European Union
    Russia
    national security
    foreign policy
    multi-vector policy
    Украинa,
    Европейский союз
    Россия
    национальная безопасность внешней политики
    многополюсная политика
    Opis:
    The geopolitical situation of Ukraine and the threats of the modern world, such as international terrorism, organized crime, illegal emigration, as well as international and internal conflicts necessitate conducting an effective foreign policy and national security policy. Choosing the vector of its foreign policy, Ukraine also made a choice of the concept of its national security. The analysis of the concept of national security of Ukraine in the years 1991–2012 allows to verify the thesis put forward in the introduction of the paper that the evolution of the concept of the national security policy in a significant way mirrors the evolution of the foreign policy of Ukraine. Both the security policy and the foreign policy can be described as having multiple polarity, balancing between the Euro-Atlantic and the Euro-Asian spheres of influence.
    Геополитическое положение Украины и угрозы современного мира, среди прочего: международной терроризм, организованная преступность, незаконная иммиграция, международные и внутренние конфликты, ставлать необходимость введения эффективной внешней политики и политики национальной безопасности. Делая выбор вектора внешней политики Украина ткаже сделала выбор концепции национальной безопасности. Анализ концепции национальной безопасности Украины в 1991–2012 годах, позволила подтвердить, что эволюция концепции политики национальной безопасности во многом отражает эволюцию внешней политики Украины. Политику безопасности и внешную политику можно описать как многополюснюю, которая балансируэт между воздействия евроатлантической и евразийской зоны.
    Źródło:
    Nowa Polityka Wschodnia; 2014, 2(7); 27-41
    2084-3291
    Pojawia się w:
    Nowa Polityka Wschodnia
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Issues of national minorities in the policy of the Eastern Partnership
    Проблемы национальных меньшинств в политике Восточного партнерства
    Autorzy:
    Lutsyshyn, Halyna
    Sokolovsky, Oleksandr
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/28408794.pdf
    Data publikacji:
    2023-09-30
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    national minorities
    European Union
    Eastern Partnership
    Ukraine
    Georgia
    Belarus
    Moldova
    European integration
    национальные меньшинства
    Европейский Союз
    Европейская интеграция
    Украина
    Грузия
    Беларусь
    Молдова
    Восточное партнерство
    Opis:
    The peculiarities of implementing the policy of the EU’s Eastern Partnership Initiative in regards to protecting the rights of national minorities have been studied. The issue of national minorities in the EU is considered from the perspectives of security, democracy, and regional integration. Despite contemporary criticism of the EU’s Eastern Partnership Initiative, many initiatives aimed at protecting the rights of national minorities in the region have been implemented, thereby fostering intergovernmental cooperation. It is evident that Ukraine and Moldova are the most proactive in protecting the rights of national minorities amongst the Eastern Partnership countries. These countries have been granted the status of candidate for EU accession. Despite the Russian-Ukrainian war, Ukraine actively works on improving legislation in the field of ethno-policy. Particular emphasis is placed on analysis of the institutional structure of national minorities, communication pathways, and non-discriminatory policies in Eastern Partnership countries. Member states of the Eastern Partnership actively utilize “soft power” techniques through a network of minority organizations. It has been suggested that European integration of Ukraine and Moldova has generated considerable opportunities for the development of national minorities. Loosening of state borders has enabled national minorities to connect more deeply with their ethnic homelands, thereby transforming them into engaged participants of transborder cooperation and significant figures of regional policy. The Eastern Partnership furnishes a platform for minorities to assert themselves in decisions which pertain to their lives, execute grant initiatives, and take part in regional associations of minorities. Nevertheless, certain risks are highlighted, such as particular nations exploiting EU enlargement to tackle minority matters or manipulate minority rights. The EU has analyzed programs supporting national minorities, especially those implemented in the Eastern Partnership countries. While Eastern Partnership countries have developed their policies regarding national minorities, there are common problems faced by minorities in the region. Ukraine, Georgia, Moldova, Azerbaijan, and Armenia are involved in conflicts, being former Soviet Union countries, and face numerous challenges concerning the functioning of the Russian minority, which is numerically significant in this region. It is stated that the EU cooperates with the Eastern Partnership countries on matters regarding national minorities, and it is crucial to develop innovative models for managing ethnic diversity, promoting the involvement of national minorities in making socio-political decisions and integrating them into society.
    Изучены особенности реализации политики Инициативы ЕС «Восточное партнерство» в части защиты прав национальных меньшинств. Вопрос национальных меньшинств в ЕС рассматривается с точки зрения безопасности, демократии и региональной интеграции. Несмотря на современную критику инициативы ЕС «Восточное партнерство», многие инициативы, направленные на защиту прав национальных меньшинств в регионе, были реализованы, тем самым способствуя межправительственному сотрудничеству. Очевидно, что Украина и Молдова являются наиболее активными в защите прав национальных меньшинств среди стран Восточного партнёрства. Этим странам предоставлен статус кандидата на вступление в ЕС. Несмотря на российско-украинскую войну, Украина активно работает над совершенствованием законодательства в сфере этнополитики. Особое внимание уделяется анализу институциональной структуры национальных меньшинств, путей коммуникации и недискриминационной политики в странах Восточного партнерства. Государства-члены Восточного партнерства активно используют методы «мягкой силы» через сеть организаций меньшинств. Было высказано предположение, что европейская интеграция Украины и Молдовы создала значительные возможности для развития национальных меньшинств. Ослабление государственных границ позволило национальным меньшинствам глубже соединиться со своей этнической родиной, превратив их тем самым в активных участников трансграничного сотрудничества и значимых фигур региональной политики. Восточное партнерство предоставляет меньшинствам платформу для самоутверждения в решениях, касающихся их жизни, реализации грантовых инициатив и участия в региональных ассоциациях меньшинств. Тем не менее, выделяются определенные риски, например, использование некоторыми странами расширения ЕС для решения проблем меньшинств или манипулирования правами меньшинств. ЕС проанализировал программы поддержки национальных меньшинств, особенно те, которые реализуются в странах Восточного партнерства. Хотя страны Восточного партнерства разработали свою политику в отношении национальных меньшинств, существуют общие проблемы, с которыми сталкиваются меньшинства в регионе. Украина, Грузия, Молдова, Азербайджан и Армения, будучи странами бывшего Советского Союза, вовлечены в конфликты и сталкиваются с многочисленными проблемами, касающимися функционирования русского меньшинства, которое является численно значительным в этом регионе. Констатируется, что ЕС сотрудничает со странами Восточного партнерства по вопросам, касающимся национальных меньшинств, и крайне важно разрабатывать инновационные модели управления этническим разнообразием, содействовать вовлечению национальных меньшинств в принятие общественно-политических решений и интегрировать их в общество.
    Źródło:
    Nowa Polityka Wschodnia; 2023, 3(38); 137-150
    2084-3291
    Pojawia się w:
    Nowa Polityka Wschodnia
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Mołdawia i Ukraina między Federacją Rosyjską i Unią Europejską Aspekt gospodarczy
    Autorzy:
    Kotulewicz - Wisińska, Karolina
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/568556.pdf
    Data publikacji:
    2017
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    Ukraine
    Moldova
    European Union
    Russian Federation
    trade
    foreign direct investment
    economic cooperation
    Украина
    Молдова
    Европейский Союз,
    Российская Федерация
    внешняя торговля
    прямые иностранные инвестиции
    экономическое сотрудничество
    Opis:
    The development objective of the article is to present in the last fifteen years the level of economic relations of Moldova and Ukraine with the Russian Federation and the European Union. In connection with this study it was covered by the value of the trade of Moldova and Ukraine with the European Union and the Russian Federation, as well as the volume of the foreign direct investments EU and Russia in the Moldovan and Ukrainian economy.
    Целью разработки статьи является представление в последнем пятнадцатилетии уровня экономических связей Молдовы и Украины с Российской Федерацией и Европейским Союзом. В связи с этим исследованием была охвачена величина торгового оборота Молдавии и Украины с Европейским Союзом и Российской Федерацией, а также объем внешних прямых инвестиций ЕС и РФ в молдавской и украинской экономике.
    Źródło:
    Nowa Polityka Wschodnia; 2017, 2(13); 60-81
    2084-3291
    Pojawia się w:
    Nowa Polityka Wschodnia
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    The Implications of the China–Pakistan Economic Corridor for Pakistan–European Union Relations
    Последствия китайско-пакистанского экономического коридора для отношений между Пакистаном и Европейским Союзом
    Autorzy:
    Nitza-Makowska, Agnieszka
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/568390.pdf
    Data publikacji:
    2020
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    China-Pakistan Economic Corridor
    Pakistan
    China
    the European Union
    Belt and Road Initiative
    Europe-Asia relations
    китайско-пакистанский экономический коридор
    Пакистан
    Китай
    Европейский Союз
    Инициатива «Пояс и дорога»
    отношения Европа-Азия
    Opis:
    The China–Pakistan Economic Corridor (CPEC) holds the potential to transform Pakistan along with its turbulent regional environment. In the short run, the multiple networks of infrastructure that the project provides will eventually improve Pakistan–European Union (EU) trade. Moreover, while the CPEC is unlikely to bring an immediate strategic shift in the bilateral dialogue, which is particularly lacking in political dynamics, its long-run promises can help to foster such dynamics. The project, if successful, can help Pakistan to establish a peaceful domestic environment and subsequently promote the country’s fresh image to reverse its soft power losses in Europe and beyond. This paper investigates contemporary Pakistan–EU relations, which have so far attracted little attention from international relations scholars. It presents the bilateral dynamics in the context of the CPEC, which is an unprecedented investment by China in Pakistan. The paper concludes by shedding light on the differences between China’s and the EU’s strategies vis-à-vis Pakistan. Despite the fact that the study focuses on one particular South Asian state, it can serve as a case study for the comparative analysis of China’s and the EU’s presence in third countries, especially those that, like Pakistan, have joined the Belt and Road Initiative. The China–Pakistan Economic Corridor (CPEC) holds the potential to transform Pakistan along with its turbulent regional environment. In the short run, the multiple networks of infrastructure that the project provides will eventually improve Pakistan–European Union (EU) trade. Moreover, while the CPEC is unlikely to bring an immediate strategic shift in the bilateral dialogue, which is particularly lacking in political dynamics, its long-run promises can help to foster such dynamics. The project, if successful, can help Pakistan to establish a peaceful domestic environment and subsequently promote the country’s fresh image to reverse its soft power losses in Europe and beyond. This paper investigates contemporary Pakistan–EU relations, which have so far attracted little attention from international relations scholars. It presents the bilateral dynamics in the context of the CPEC, which is an unprecedented investment by China in Pakistan. The paper concludes by shedding light on the differences between China’s and the EU’s strategies vis-à-vis Pakistan. Despite the fact that the study focuses on one particular South Asian state, it can serve as a case study for the comparative analysis of China’s and the EU’s presence in third countries, especially those that, like Pakistan, have joined the Belt and Road Initiative.
    Китайско-пакистанский экономический коридор (CPEC) может изменить Паки¬стан вместе с его нестабильной международной обстановкой. В краткосрочной перспективе инфраструктурные сети, созданные в рамках проекта, улучшат торговлю между Пакистаном и Европейским Союзом (ЕС). Однако улучшение торговых отношений не приведет к стратегическому прорыву в тех двусторонних отношениях, в которых отсутствует прежде всего политическая динамика, стиму¬лировать которую могут долгосрочные последствия CPEC. Проект, если он будет завершен, создаст Пакистану возможность продвигать свой новый имидж и, как следствие, компенсировать потери мягкой силы в Европе и мире. В данной статье рассматриваются отношения между Пакистаном и ЕС, которые не привлекают значительного внимания со стороны исследователей международных отношений. В статье представлены двусторонние отношения в контексте беспрецедентных инвестиций Китая в Пакистанe. И наконец, статья проливает свет на различия в стратегиях Китая и ЕС по отношению к Пакистану. Хотя она посвящена Па¬кистану, может служить примером сравнительных исследований присутствия ЕС и Китая в странах, особенно в тех, которые, как и Пакистан, присоединились к китайской инициативе «Пояс и дорога».
    Źródło:
    Nowa Polityka Wschodnia; 2020, 1(24); 28-41
    2084-3291
    Pojawia się w:
    Nowa Polityka Wschodnia
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Trójmorze – czyja inicjatywa?
    Three-Seas – whose initiative?
    Инициатива трех морей – чья идея?
    Autorzy:
    Kuk, Leszek
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1930289.pdf
    Data publikacji:
    2021-09-30
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    Th ree-Seas Initiative
    European Union aft er 2014
    Central Europe aft er 2014
    Polish foreign policy aft er 1989
    USA-UE relations
    Инициатива трех морей (Триморье)
    Европейский Союз после
    2014 г.
    Центральная Европа после 2014 г.
    польская внешняя политика после 1989 г.
    отношения между США и ЕС
    Opis:
    The “Three-Seas area” project and the activities of the Three-Seas Initiative, i.e. the deepened cooperation of 12 Central European Member States of the European Union, which appeared in 2015, quickly gained considerable popularity in Poland. It has even been recognized as the flagship project of the Polish right wing grouped around the Law and Justice party, which took power in that same year 2015. In the “Three Seas” was seen another emanation of the idea of the so-called Intermarium, present in Polish political tradition since at least 1918. Meanwhile, the “Three Seas” project was prepared in the autumn of 2014 in the United States by the influential Atlantic Council think tank and included in a comprehensive document entitled “Completing Europe. From the North-South Corridor to Energy, Transportation, and Telecommunications Union Completing Europe”. The implementation of its assumptions would not, however, be limited to the modernization and strengthening of infrastructure connections between the aforementioned 12 states located in the NorthSouth belt from Estonia to Croatia and Bulgaria, which were planned to participate in the project. It would also mean the strengthening of their economic ties with the United States, a far-reaching weakening of their economic ties with Russia, and, most importantly, their “independence” in relation to the strong states of the “former Union” with Germany at the fore. The role of an intermediary in gaining the support of the Central European states was assigned to the new (since February 2015) president of Croatia, Kolinda GrabarKitarović, well known in the decision-making circles of the USA, NATO, and the European Union. It quickly recruited the new Polish president, Andrzej Duda, who represents the largest and most pro-American state of the Three Seas countries. These activities made it possible to establish an “organization” on September 29, 2015, during a meeting in New York, attended by 11/12 “leaders” of Central European states and 3 representatives of the Atlantic Council management. The Three Seas Initiative, defined as the “presidential platform”, is constantly expanding the fields of its activity, but it is still regarded as a relatively weak structure with an uncertain future. The sources of its relative internal weakness include, firstly, large differences in the potentials, political positions, and geopolitical orientations of the individual member states of the Initiative, and secondly - the opposing influence of external factors. The United States’ aspirations to make the Initiative “transatlantic” have been discreetly opposed since 2018 by the actions of the EU and the German authorities directed towards its “Europeanization”, that is, towards the harmonization of its activities with the position of the Union.
    Проект «Триморья» и деятельность Инициативы трех морей, т.е. углубленное сотрудничество 12 государств Центральной Европы ЕС, появились в 2015 г., быстро приобретая значительную популярность в Польше. Инициатива была даже признана флагманским проектом польского правого крыла, сгруппированного вокруг партии Право и справедливость, которая пришла к власти в том же 2015 г. «Триморье» являлось иной формой воплощения идеи так наз. Междуморья, которая присутствует в польской политической традиции по крайней мере c 1918 г. Между тем, проект «Трех морей» был подготовлен осенью 2014 г. в США влиятельным тинк-танком Атлантический совет (Atlantic Council) и включен в комплексный документ, озаглавленный «Завершение Европы. От Северо-Южного коридора до энергетики, транспортировки и Телекоммуникационного союза, завершающие Европу». Однако, реализация его основных положений не будет ограничиваться модернизацией и укреплением инфраструктурных связей между вышеупомянутыми 12 государствами, расположенными в севере-южном поясе - от Эстонии до Хорватии и Болгарии, которые, как планировалось, должны были принять участие в проекте. Это также означало бы укрепление их экономических связей с США, с далеко идущим ослаблением их экономических контактов с Россией, и, главное, их «независимость» в отношениях с сильными государствами «старого Евросоюза» во главе с Германией. Роль посредника в получении поддержки Центрально-европейских стран была предвидена для нового (с февраля 2015 г.) президента Хорватии Колинды Грабар-Китарович - хорошо известной в высших кругах США, НАТО и ЕС. Проект быстро поддержал новый президент Польши Анджей Дуда, который представлял крупнейшуую и проамериканскую страну среди государств Триморья. Эти мероприятия позволили создать «организацию» 29 сентября 2015 г. во время встречи в Нью-Йорке, на которой присутствовали 11 из 12 «лидеров» Центральноевропейских стран и 3 представителя управления Атлантического совета. Инициатива трех морей, которая определяется как «президентская платформа», постоянно расширяет сферы своей деятельности, но все еще рассматривается как относительно слабая структура с неопределенным будущим. Источники ее внутренней слабости - это, во-первых, большие различия в потенциалах, политических позициях и геополитических ориентациях отдельных государствчленов инициативы, а, во-вторых - противоположное влияние внешних факторов. Стремление США, чтоб инициатива обрела «трансатлантический» характер, стали с 2018 г. осторожно противоречить действиям ЕС и немецких властей, направленных на ее «европеизацию», т.е. гармонизацию ее деятельности с позицией ЕС.
    Źródło:
    Nowa Polityka Wschodnia; 2021, 3(30); 50-75
    2084-3291
    Pojawia się w:
    Nowa Polityka Wschodnia
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-13 z 13

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies