Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "United Europe" wg kryterium: Wszystkie pola

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-3 z 3
    Tytuł:
    Kryzys migracyjny zagrożeniem dla realizacji projektu zjednoczonej Europy
    Immigration crisis as a threat to the United Europe project
    Autorzy:
    Tendera-Właszczuk, Helena
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/506541.pdf
    Data publikacji:
    2016
    Wydawca:
    Krakowska Akademia im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego
    Tematy:
    Unia Europejska
    kryzys imigracyjny
    suwerenność państw członkowskich
    kryzys Unii Europejskiej
    European Union
    migration crisis
    Member States’ sovereignty
    European Union crisis
    Opis:
    Liczba nielegalnych imigrantów napływających do Unii Europejskiej od kilku lat gwałtownie wzrasta. Stanowiska państw członkowskich UE, podobnie jak ich polityka dotycząca akceptowania (lub nie) napływu nielegalnych imigrantów znacznie się różnią. Podstawowe wartości Unii Europejskiej: pokój, demokracja, prawa człowieka, tolerancja i solidarność, wydają się zagrożone. Niektóre państwa UE podają w wątpliwość pozytywne czynniki związane z napływem imigrantów z powodu tego, iż nie przestrzegają oni podstawowych praw obywateli Unii Europejskiej. Są to nie tylko kwestie związane z bezpieczeństwem. Celem niniejszego artykułu jest ukazanie wyzwań stojących przed instytucjami unijnymi, które muszą podjąć odpowiednie kroki w celu przezwyciężenia kryzysu migracyjnego, i związanych z tym możliwych przyszłych scenariuszy rozwoju projektu europejskiego.
    The illegal immigration flows towards European Union are rapidly growing up over the past few years. The Member States’ opinions and policies differ a lot in the matter of acceptance or not the refuges and illegal immigrants. The basic European values: peace, democracy, human rights, tolerance and solidarity seem to be imperilled. Some Member States are questioning positive assets of the immigrants infl ow because of the fact that the newcomers abuse the fundamental rights of the EU citizens. There are not only the security threats. The paper will address the challenges between European institutions’ actions to solve the immigration crisis and the possible future scenarios of the integration process.
    Źródło:
    Krakowskie Studia Międzynarodowe; 2016, 3; 9-25
    1733-2680
    2451-0610
    Pojawia się w:
    Krakowskie Studia Międzynarodowe
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    United States as a Monetary Union: A Lesson for Europę?
    Autorzy:
    Dadak, Kazimierz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/506686.pdf
    Data publikacji:
    2008
    Wydawca:
    Krakowska Akademia im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego
    Opis:
    The United States had not introduced a single currency until 1879, and had not established the central bank before 1913. At that time, both wages and prices were highly flexible, and therefore there was no need for resorting to currency exchange rates and monetary policy for dampening demand-side asymmetric shocks. On the other hand, the European Monetary Union (EMU) was set up at the moment when the situation was just the opposite, with rigid wages and prices, and liquid currency exchange rates and flexible monetary policy provide the main weapon in fighting recession. Moreover, economic research has proved that the Eurozone fails to meet the requirements necessary to accept a single currency (optimum currency area), and is therefore susceptible to demand-side asymmetric shocks(affecting only selected areas). For that reason, establishment of a single currency for a large group of countries and transferring control over monetary policy to a supra-national institution deprived all members of the group of efficient tools for combating asymmetric economic shocks. It is not a coincidence therefore that since the Treaty of Maastricht, the pace of economic growth in the Eurozone remained markedly below the American GNP growth dynamics. This in turn caused a significant growth of unemployment in Europe, while in the US the number of the unemployed dropped considerably. Unfortunately, the long-term forecasts bring no grounds for optimism: a reason why the success of the EMU remains an open question.
    Źródło:
    Krakowskie Studia Międzynarodowe; 2008, 1; 279-294
    1733-2680
    2451-0610
    Pojawia się w:
    Krakowskie Studia Międzynarodowe
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    The United States, the European Union, Eastern Europę: Challenges and Different Responses to Modernity
    Autorzy:
    Bryk, Andrzej
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/504848.pdf
    Data publikacji:
    2008
    Wydawca:
    Krakowska Akademia im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego
    Opis:
    The controversies between the United States and the European Union of the last decade signify much deeper cultural differences between these two parts of the transatlantic civilization than just their immediate political responses to particular events after 9/11 2001. Both America and the Western part of the European Union are modern political and cultural entities, but their responses to modernity and modernization have since the 17th century and 18th century been different. Inside the European Union the cultural rift is also visible between the original western European countries and the post-soviet, post-Yalta countries of Eastern Europe accepted in 2004 and 2007, which have belonged to Europe for a thousand years, but have been affected much less by modernity and modernization of the 18th century Enlightenment type. What we thus have is a tripartite division within transatlantic civilization which has many consequences as far as the immediate political choices and aims taken up by the United States, the western dominant countries of the European Union and the latter’s new part in Eastern Europe. The major difference between the United States and the western part of the European Union concerns the way both entities were built, America from bottom up, Europe and then the European Union from top down. There are also other significant differences concerning religious life, a much more pronounced ideological character of the United States, and the way the relationship between the elites and their societies are structured. The differences between the western part of the European Union and the post-Yalta countries of Eastern Europe concern mainly the mutual images what the new common European Union should be, the different strategies of modernization applied to the Eastern part, especially cultural modernization which touches on such sensitive issues as post-colonialism, cultural identity or a question of solidarity of all countries of the European Union or domination within it of the strongest ones.
    Źródło:
    Krakowskie Studia Międzynarodowe; 2008, 1; 109-227
    1733-2680
    2451-0610
    Pojawia się w:
    Krakowskie Studia Międzynarodowe
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-3 z 3

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies