Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "statement" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-6 z 6
    Tytuł:
    Osoba odpowiedzialna a sprawca – akty prawne dotyczące NIK wobec wybranych uregulowań innych ustaw
    Person Responsible versus Perpetrator – Legal Acts related to NIK versus Selected Provisions of Other Acts
    Autorzy:
    Rybczyński, Maciej
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/417192.pdf
    Data publikacji:
    2017-04
    Wydawca:
    Najwyższa Izba Kontroli
    Tematy:
    responsibility
    person responsible
    post audit statement
    person who committed an irregularity
    Opis:
    In the current Act on NIK, a definition of “a person responsible” cannot be found, nor can be that of “perpetrator – a person who committed an irregularity”, although the legislator has used the former term in several articles of the act without, however, explaining it, and without solving the problem. For example, a post audit statement should indicate persons responsible for irregularities, and the scope and consequences of those irregularities, on the basis of the material gathered in the audit file. This is probably the most significant provision of the Act on NIK, related to the issue discussed in this study. The author, referring to linguistic, systemic and usefulness-related interpretation of the provisions regulating the activity of NIK, as well as post-audit statements, attempts to answer these doubts.
    Źródło:
    Kontrola Państwowa; 2017, 62, 2 (373); 18-31
    0452-5027
    Pojawia się w:
    Kontrola Państwowa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Zakres stosowania uwag w wystąpieniu pokontrolnym - działalność NIK
    Scope of Comments Application in Post-Audit Statements – NIK’s Activities
    Autorzy:
    SKWARKA, BOGDAN
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/32062542.pdf
    Data publikacji:
    2024-04
    Wydawca:
    Najwyższa Izba Kontroli
    Tematy:
    uwagi
    wnioski
    nieprawidłowości
    wystąpienie pokontrolne
    ustawa o NIK
    comments
    conclusions
    irregularities
    post-audit statement
    Act on NIK
    Opis:
    Jednym z podstawowych uprawnień NIK, mających istotne znaczenie dla prawidłowego wykonywania przez Izbę funkcji kontrolnej, jest możliwość formułowania uwag w wystąpieniu pokontrolnym. Kontrowersje wywołuje ich zakres, a zwłaszcza, czy uwagi ‒ podobnie jak wnioski ‒ mogą pojawić się wyłącznie wtedy, gdy zostały stwierdzone nieprawidłowości i w celu ich usunięcia, czy też mogą, ale nie muszą być z nimi połączone. Przyjęcie pierwszej, zawężającej interpretacji prowadzi do znacznego ograniczenia zakresu stosowania uwag przez NIK, a w konsekwencji do zmniejszenia możliwości oddziaływania Izby na kontrolowaną działalność i realizację funkcji kontroli. Ograniczone są wówczas możliwości poruszania w wystąpieniu ważnych problemów budzących wątpliwości lub stwarzających ryzyko, a niebędących nieprawidłowościami. W artykule przedstawiono analizę art. 53 ust. 1 pkt 5 ustawy o NIK przez pryzmat rożnych wykładni prawa, wskazano też jakie konsekwencje powoduje przyjęcie wykładni zawężającej.
    One of the fundamental competencies of NIK, significant to proper execution of its audit function, is an opportunity to formulate comments in post-audit statements. Their scope makes a controversial issue, and so does the question whether comments – similarly to conclusions – can be formulated only if irregularities have been identified and in order to eliminate these, or whether they can, but do not have to, be linked to them. The former – narrowing – interpretation leads to a significant limitation on the scope of NIK’s application of comments, and consequently – it reduces the possibility of impact on the audited activity and the execution of the audit function. Since the possibility of touching upon important issues that can raise doubts or create risks, but do not make irregularities, is then limited. The article comprises an analysis of Article 53(1)(5) of the Act on NIK through the prism of various legal interpretations. It also indicates the consequences resulting from adopting the narrowing interpretation.
    Źródło:
    Kontrola Państwowa; 2024, 69, 2 (415); 25-39
    0452-5027
    Pojawia się w:
    Kontrola Państwowa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Zakaz reformationis in peius w postępowaniu przed komisją rozstrzygającą zastrzeżenia do wystąpienia pokontrolnego NIK
    Ban on Reformationis in Peius during Adjudicating Committee Proceedings – Reservations about NIK Post-Audit Statement
    Autorzy:
    Kowalski, Dariusz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/417023.pdf
    Data publikacji:
    2017-06
    Wydawca:
    Najwyższa Izba Kontroli
    Tematy:
    post-audit NIK statement
    reformationis in peius ban
    ruling committee proceeding
    criminal proceeding
    civil proceeding
    administrative proceeding
    appealing against an opinion
    Opis:
    The article describes the issue of the ban on judgements to the disadvantage of the claimant during the proceedings related to reservations about the post-audit statement (reformationis in peius). Once the arguments presented by the parties in the dispute have been analysed, two opposing views can be identified. According to the first view, the ban should be respected during the adjudicating committee proceedings, because the ban on judging to the disadvantage of the claimant is the basis for all fair proceedings. Whereas in accordance with the opposing view, the ban on reformationis in peius should not be applied in proceedings related to reservations, as it is not openly set forth in the Act on the Supreme Audit Office, and its application may lead to distorted audit results.
    Źródło:
    Kontrola Państwowa; 2017, 62, 3 (373); 8-36
    0452-5027
    Pojawia się w:
    Kontrola Państwowa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Zapewnienie realizacji celów i zadań jako nadrzędny cel kontroli zarządczej : Uczelnie jednostkami sektora finansów publicznych
    Ensuring Implementation of Objectives and Tasks as Superior Goal of Management Control – Universities as Public Finance Sector Entities
    Autorzy:
    Humel-Maciewiczak, Małgorzata
    Kruczek, Katarzyna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2041373.pdf
    Data publikacji:
    2020-08
    Wydawca:
    Najwyższa Izba Kontroli
    Tematy:
    kontrola zarządcza
    standardy kontroli zarządczej
    dyscyplina finansów publicznych
    zarządzanie ryzykiem
    mierniki
    oświadczenie o stanie kontroli zarządczej
    management control
    management control standards
    public finance discipline
    risk management
    measures
    statement on the state of management control
    Opis:
    Stosowanie przepisów dotyczących kontroli zarządczej w jednostkach sektora finansów publicznych od lat rodzi problemy. Wątpliwości interpretacyjne wywołuje zarówno sama jej koncepcja, jak i praktyczne rozumienie poszczególnych wymogów prawnych. W artykule podjęto próbę wyjaśnienia najistotniejszych kwestii dotyczących praktyki stosowania kontroli zarządczej na przykładzie uczelni publicznej jako jednostki sektora finansów publicznych.
    Over the last decade, i.e. since the notion of management control was introduced to the Polish legal system, the Supreme Audit Office has been especially interested in the issue, in numerous areas of its activities. Starting from the audits dedicated to management control as a whole or its most significant aspects, to the discussions with the participation of practitioners and representatives of scientific circles, the Supreme Audit Office has been contributing to the operations of the public finance sector. For instance, NIK explains what management control consists in, and simul taneously it promotes the concept that supports effective and efficient management of public finance sector entities. Regretfully, although time has passed, the opinion voiced in 2013 by Józef Płoskonka, PhD remains still valid: “[…] the establishment of individual activities within management control focuses mainly on formal aspects only, and it frequently leads to making them more bureaucratic”. While we attempt to identify the reasons for such a situation, the main explanation seems to be the misun derstanding of the management control concept and, as Krystyna Lisiecka, Prof PhD put it: “the notion crisis around the management control”. Hence the initiative of the Association of Certified Auditors and Internal Control Experts has been established, which consists in organising the First Management Control and Internal Audit Workshop for self-governments of the Śląskie Region. The intention behind was, in the first place, to explain the idea of management control, illustrated with examples, good practices, as well as an attempt to explain misinter pretations of the notion, e.g. the one that understands management control as equal to the control function in its narrow sense, consisting in examining and evaluating an activity or a state ex post. The article has been inspired by the invitation addressed to a NIK representative to par ticipate in the workshop and to deliver an introductory lecture, followed by a discus sion on management control, and – in the first place – the demands of the participants. The authors of the article did not intend it to be an in-depth compendium, where the weaknesses of legal regulations on management control would be considered. The article has been intended to be a brief presentation of the most important issues of management control practical application, discussed by the co-author of the article during the workshop, with a theoretical layer added. In our article, we have also dis cussed the functioning of the selected elements of the management control system on the basis of a public university – looked at as a public finance sector entity. Our con siderations revolved around the following key questions: what management control is and what its important elements are; the persons responsible for implementation of the tasks in the area – starting with the format of management control to an eval uation of the adopted solutions. In order to address these questions, Articles 68-70 of the Act on public finance have to be referred to, as well as the communiqués issued on the basis of Article 69 (3-5) of the Act. These documents also comprise: manage ment control standards for the public finance sector, detailed guidelines on management control for the public finance sector issued by the Minister of Finance, and detailed guidelines for government administration departments set and published by the min isters of these departments.
    Źródło:
    Kontrola Państwowa; 2020, 65, 4 (393); 31-52
    0452-5027
    Pojawia się w:
    Kontrola Państwowa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Powiadomienie o ocenach, uwagach i wnioskach NIK : Sygnalizacyjna rola Izby
    Notifying About Evaluations, Remarks and Conclusions of NIK – Comments on the Solution Adopted
    Autorzy:
    Trojanowski, Andrzej
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2050119.pdf
    Data publikacji:
    2021-08
    Wydawca:
    Najwyższa Izba Kontroli
    Tematy:
    Najwyższa Izba Kontroli
    NIK
    kontrola
    postępowanie kontrolne
    wystąpienie pokontrolne
    powiadomienie
    wyniki kontroli NIK
    wnioski pokontrolne NIK
    Supreme Audit Office
    audit
    audit proceedings
    post-audit statement
    notification
    audit results
    audit conclusions of the Supreme Audit Office
    Opis:
    Postępowanie kontrolne Najwyższej Izby Kontroli w kształcie obowiązującym od 2012 r. doczekało się już wielu analiz i opracowań. Dotychczas nie podjęto jednak głębszej refleksji nad wprowadzoną wówczas instytucją powiadamiania o ocenach, uwagach i wnioskach zawartych w wystąpieniu pokontrolnym NIK. Artykuł przybliża te rozwiązania prawne, podnosząc liczne, związane z nimi wątpliwości interpretacyjne, wraz z propozycjami rozwiązań. Z pewnością nie wyczerpuje jednak tytułowej tematyki, może natomiast być punktem wyjścia do dalszych dyskusji, analiz i spojrzenia na zagadnienie z punktu widzenia praktyki.
    The article comprises an analysis of the solution introduced on the basis of Article 62a of the Act on the Supreme Audit Office, related to notifying about evaluations, remarks and conclusions included in management letters. Similarly to the other provisions of the amended (in fact the new one) the NIK audit procedure, the Article entered into force on 2 June 2021. It allows for clear differentiation between management letters addressed to the managers of auditees, and notifications about evaluations, remarks and conclusions comprised in management letters that are developed on the basis of other legal provisions. In the text such matters have been discussed as, among other, the origins of notification introduction, entities authorised to issue notifications, ad dressees of notifications and their obligations, and the matter of making a notification publicised. The author indicates legal doubts that arise on the basis of Article 62a of the Act on NIK, by presenting and substantiating proposals for solutions in the area. In some cases, the author also makes proposals for modifying this provision.
    Źródło:
    Kontrola Państwowa; 2021, 66, 4 (399); 95-112
    0452-5027
    Pojawia się w:
    Kontrola Państwowa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Naruszenie dóbr osobistych kierownika jednostki kontrolowanej - glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
    Infringement of Personal Rights of Auditee Managers – Commentary on the Judgement of the Appeal Court in Warsaw
    Autorzy:
    Dziwisz, Stanisław
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2231449.pdf
    Data publikacji:
    2023-06-30
    Wydawca:
    Najwyższa Izba Kontroli
    Tematy:
    naruszenie dóbr osobistych przez NIK
    naruszenie dóbr osobistych kierownika jednostki kontrolowanej
    naruszenie dóbr osobistych w wystąpieniu pokontrolnym
    infringement of personal rights by NIK
    infringement of personal rights of an auditee manager
    infringement of personal rights in a post audit statement
    Opis:
    Wyrok Sądu Apelacyjnego (SA) w Warszawie z 15 września 2021 r. dotyczy naruszenia dóbr osobistych przez publikację wyników kontroli NIK. Sąd uznał, że wskazując w wystąpieniu pokontrolnym osobę odpowiedzialną za nieprawidłowości stwierdzone w funkcjonowaniu jednostki Najwyższa Izba Kontroli może naruszać jej dobre imię, ale działania te – w wypadku prawidłowo prowadzonego postępowania kontrolnego – nie mogą być uznawane za bezprawne. Prezentowana glosa ma charakter aprobujący. Rozważania SA zostały uzupełnione omówieniem przepisów ustawy z 23 grudnia 1994 r. o Najwyższej Izbie Kontroli odnoszących się do zakresu postępowania kontrolnego oraz informacji prezentowanych w wystąpieniu pokontrolnym.
    The judgement of the Appeal Court in Warsaw of 15th September 2021 is related to infringement of personal rights through publication of NIK audit results. The Court rightly stated that when a person responsible for irregularities is identified in a post audit statement, their reputation may be damaged. However such activities, if the audit proceedings are appropriate, cannot be considered illegal. The message of the commentary is approving. The considerations of the Court are complemented with the presentation of the provisions of the Act on 23rd December 1994 on the Supreme Audit Office, related to the scope of audit proceedings and information presented in a post audit statement. In the lawsuit on protection of personal rights with the participation of NIK, the Court is not an appeal organ, and it is not mandated to examine the audit results or their accuracy. The author of the article shares the assessment of the Appeal Court and at the same time he indicates existing mechanisms that ensure objectivity of NIK’s audits, both legal and practical. He emphasises that if court proceedings could question the assessments and conclusions of the Supreme Audit Institution, the constitutional position of NIK would be questioned.
    Źródło:
    Kontrola Państwowa; 2023, 68, 3 (410); 45-54
    0452-5027
    Pojawia się w:
    Kontrola Państwowa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-6 z 6

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies