Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "social program" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-2 z 2
Tytuł:
Program „Senior+” – sposób na aktywizację osób starszych - atrakcyjny i niedofinansowany
“Senior+” Programme – a Way to Activate Seniors – Attractive and Underfinanced
Autorzy:
Rżysko, Anna
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2157908.pdf
Data publikacji:
2022-10
Wydawca:
Najwyższa Izba Kontroli
Tematy:
seniorzy
Program „Senior+”
aktywność społeczna seniorów
dzienne domy pomocy
kluby samopomocy
seniors
“Senior+” Programme
social activity of seniors
day social care centres
self-assistance clubs
Opis:
Polacy są starzejącym się społeczeństwem. Dlatego ważne jest stworzenie takiego systemu wsparcia, który zapewni seniorom aktywność społeczną, a dzięki niej również sprawność. W realizacji tego zamierzania miał pomóc program rządowy prowadzony w jednostkach samorządu terytorialnego za pośrednictwem dziennych domów i klubów „Senior+”. Cieszyły się dużą popularnością – w latach 2018–2020 liczba korzystających z nich osób wzrosła ponaddwukrotnie. Do programu przystąpiła jednak zaledwie co trzecia gmina. Przyczyniły się do tego wysokie koszty tworzenia placówek, zbyt małe dofinansowanie samorządów oraz konieczność zapewnienia przez gminy wkładu własnego.
Poles are an ageing society. That is why it is important to create such a support system that will provide seniors with social activity, and – consequently – seniors’ efficiency. The government programme “Senior+” was aimed to do so, and it was supposed to be implemented by local self-government units through day centres and clubs. Actually, the programme lowered the costs of establishing support centres for the eldest, simultaneously contributing to seniors’ increased social life activity. “Senior+” Day Centres and “Senior+” Clubs enriched the offer of social assistance addressed to the oldest persons. An unquestionable asset of the “Senior+” offer was a safe and senior- -friendly environment it provided. In the years 2018–2020, the number of persons who used this offer doubled, which is an evidence that they were indeed attractive, and this dynamics significantly exceeded that observed as for other forms of support. However, due to the high costs of establishment of such centres, due to relative low co-financing level, and due to the necessity to provide own financing, only one in three municipalities used the advantages of the “Senior+” Programme.
Źródło:
Kontrola Państwowa; 2022, 67, 5 (406); 87-95
0452-5027
Pojawia się w:
Kontrola Państwowa
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Kompleksowy program wsparcia dla rodzin „Za życiem” - skazany na niepowodzenie
Comprehensive Family Support Programme “Pro Life” – Bound to Fail
Autorzy:
Jakubowska, Beata
Kajzer, Natalia
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2143197.pdf
Data publikacji:
2022-04
Wydawca:
Najwyższa Izba Kontroli
Tematy:
program „Za życiem”
ustawa o wsparciu
rodziny z najciężej chorym dzieckiem
kobiety w ciąży powikłanej
asystent rodziny
DOK
zaopatrzenie zdrowotne, socjalne i mieszkalne
“Pro Life” Programme
act on support
families with children with most severe diseases
pregnancy with complications
family assistants
healthcare, social and housing provisions
Opis:
Program kompleksowego wsparcia dla rodzin „Za życiem”1 miał pomóc rodzinom opiekującym się osobami niepełnosprawnymi oraz doprowadzić do wyciszenia protestów środowisk pro-life i ich przeciwników, które nasiliły się po odrzuceniu przez Sejm projektu ustawy liberalizującej przepisy aborcyjne. Przyjęte rozwiązania oferowały świadczenia opieki zdrowotnej i dostęp do instrumentów polityki społecznej w skali dotąd w Polsce nieznanej. Wyniki kontroli nie pozostawiają jednak wątpliwości, że większości tych rozwiązań, w tym kluczowych, nie udało się wdrożyć lub zrobiono to nieprawidłowo. Najbardziej potrzebujące rodziny nie otrzymały wsparcia.
The programme of comprehensive support for families called “Pro Life” was inten ded to support families that take care of disabled persons. The solutions adopted offered comprehensive healthcare services and access to social policy instruments to the extent that had not been known in Poland before. However, the findings of the audit conducted by the Supreme Audit Office show, beyond doubt, that the majority of these solutions, including the key ones, have not been implemented or have been implemented unproperly – families who need support most have not received it. The article presents the findings of NIK’s audit.
Źródło:
Kontrola Państwowa; 2022, 67, 2 (403); 56-68
0452-5027
Pojawia się w:
Kontrola Państwowa
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-2 z 2

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies