Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "president," wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-5 z 5
    Tytuł:
    Pozycja prawna Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych – ustrój i kompetencje polskiego organu nadzoru
    Legal Position of President of Personal Data Protection Office – Effective Protection of Personal Data
    Autorzy:
    Szustakiewicz, Przemysław
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/416513.pdf
    Data publikacji:
    2018-12
    Wydawca:
    Najwyższa Izba Kontroli
    Tematy:
    protection of personal data
    RODO
    President of Personal Data Protection Office
    audit
    personal data administrator
    Opis:
    The General Data Protection Regulation (RODO), which replaced Directive 95/46/EC on the protection of personal data adopted over twenty years ago, has strengthened the position of the national body supervising personal data protection. The supervision body should now be completely independent of the government administration and have appropriate resources to effectively implement the provisions of RODO. The competence of the Polish supervision body are set forth in the Act of 10th May 2018 on the protection of personal data. In place of the General Inspector for Personal Data Protection (GIODO) a new body has been appointed – the President of the Personal Data Protection Office (PUODO). The Act also presents in detail the principles and course of control proceedings of PUODO, including, in the first place, the rights and duties of the entity subject to control.
    Źródło:
    Kontrola Państwowa; 2018, 63, 6 (383); 8-18
    0452-5027
    Pojawia się w:
    Kontrola Państwowa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Gospodarowanie częstotliwościami, a wzrost innowacyjnej gospodarki - telekomunikacja, radiofonia, telewizja
    Frequency Management versus Innovative Economy Development – Telecommunications, Radio Broadcasting and Television
    Autorzy:
    Panasiuk, Andrzej
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/416850.pdf
    Data publikacji:
    2018-06
    Wydawca:
    Najwyższa Izba Kontroli
    Tematy:
    frequency bands management
    President of Office of Electronic Communications
    innovative economy
    electronic services
    Telecommunications Law
    Opis:
    Citizens’ broad access to electronic services, including fast Internet, as well as the development of digital solutions, make the factors that result in economic growth and in development of competitive economy based on knowledge and innovations. Therefore, the Supreme Audit Office decided to assess the compliance of the frequency management by the President of the Office of Electronic Communications (Polish: Urząd Komunikacji Elektronicznej, UKE) with the objectives set forth in the governmental strategic documents and with the binding legal regulations, especially with the Act of 16th July 2004 – Telecommunications Law.
    Źródło:
    Kontrola Państwowa; 2018, 63, 3 (380); 48-60
    0452-5027
    Pojawia się w:
    Kontrola Państwowa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Nieskuteczny nadzór nad lekami - dopuszczanie, zmiany porejestracyjne i kontrola obrotu
    Inefficient Supervision of Medicines – Certification, Changes Following Registration and Sales Volume Control
    Autorzy:
    Nosal, Danuta
    Wasilewski, Piotr
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2153730.pdf
    Data publikacji:
    2022-06
    Wydawca:
    Najwyższa Izba Kontroli
    Tematy:
    Arechin
    wprowadzanie produktów leczniczych do obrotu
    zmiany porejestracyjne
    bezpieczeństwo lekowe pacjentów
    Prezes Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych
    Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych
    admitting medicinal products to the market
    medicine
    patients safety
    President of the Office for Registration of Medicinal Products
    Medical Devices and Biocidal Product
    President of the URPL
    medicines quality tests
    Opis:
    Kupując lek zakładamy, że sprzedaż w aptece gwarantuje, iż procedura jego dopuszczania do obrotu przebiegła zgodnie z prawem, a produkt został rzetelnie przebadany. Uważamy, że jest bezpieczny i skuteczny w leczeniu określonych chorób lub w ich profilaktyce oraz wytwarzany, przechowywany i dystrybuowany w warunkach gwarantujących jego jakość. Poczucie bezpieczeństwa daje nam system nadzoru, obejmujący monitorowanie i kontrolowanie procesu dostarczania leku pacjentom. Jak w praktyce wykonywane są te zadania sprawdziła Najwyższa Izba Kontroli, podejmując kontrolę organów odpowiedzialnych za dopuszczanie do obrotu produktów leczniczych.
    In 2021, the Supreme Audit Office, taking into account the findings of a previous ad hoc audit, conducted the audit dedicated to registration of medicinal products and changes introduced following registration. The audit covered the years 2019–2021 (by 30 June) and focused on admitting to the market, as well as the safety of medicinal products admitted to the marked within the national procedure. Unlike in the European procedures, only Polish bodies – the President of the Office for Registration of Medicinal Products, Medical Devices and Biocidal Product (URPL) and the Chief Pharmaceutical Inspectorate (GIF) – are responsible for admitting medicinal products to the market and for supervision of their production. Moreover, the audit examined the changes introduced after registration, consisting in adding new therapeutical indications for medicinal products. Since the state bodies perform their statutory tasks via the officials they employ, the Supreme Audit Office has examined whether the President of the URPL and the GIF provided appropriate organisational conditions to fulfil these tasks.
    Źródło:
    Kontrola Państwowa; 2022, 67, 3 (404); 117-127
    0452-5027
    Pojawia się w:
    Kontrola Państwowa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Kontrola przygotowania wyborów korespondencyjnych Prezydenta RP - organizacja i koszty głosowania
    Audit of the Preparation of the Postal Election of the President of Poland – Organisation and Cost of Voting
    Autorzy:
    Skwarka, Bogdan
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2053223.pdf
    Data publikacji:
    2021-10
    Wydawca:
    Najwyższa Izba Kontroli
    Tematy:
    wybory kopertowe
    wybory korespondencyjne prezydenta RP
    organizacja głosowania
    Poczta
    Polska
    Polska Wytwórnia Papierów Wartościowych
    postal voting
    election of the President of Poland
    organisation of election
    Poczta Polska
    Polish Security Printing Works
    Opis:
    Na 10 maja 2020 r. ustalono termin przeprowadzenia wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, jednak ze względu na pandemię COVID-19 głosowanie w lokalach wyborczych było ryzykowne, a ponadto znaczna liczba obywateli z powodu kwarantanny czy izolacji nie mogłaby wziąć w nich udziału. Prezes Rady Ministrów na podstawie decyzji administracyjnych polecił dwóm spółkom Skarbu Państwa – Poczcie Polskiej S.A. (dalej PP) i Polskiej Wytwórni Papierów Wartościowych S.A. (dalej PWPW) – przygotowanie i przeprowadzenie wyborów w trybie korespondencyjnym. Wszystkie kwestie z tym związane, w tym koszty, miały być ustalone w umowach zawartych ze spółkami, odpowiednio przez Ministra Aktywów Państwowych (dalej Minister AP) oraz Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji (dalej Minister SWiA). Najwyższa Izba Kontroli wykazała, że premier przekroczył swoje uprawnienia. W dniu wydania decyzji wszelkie czynności związane z organizacją i przeprowadzeniem elekcji należały bowiem do organów wyborczych, a ponadto nie istniał żaden przepis rangi ustawowej dający podstawę do przeprowadzenia powszechnych wyborów korespondencyjnych. Wybory prezydenckie nie odbyły się jednak 10 maja 2020 r., a ministrowie nie podpisali umów ze spółkami. Te zaś poniosły koszty. Za wybory, których nie było, polski podatnik zapłacił w sumie 56 450,4 tys. zł1. Izba ujawniła także inne nieprawidłowości, a w konsekwencji negatywnie oceniła proces przygotowania wyborów korespondencyjnych i skierowała do prokuratury 5 zawiadomień o możliwości popełnienia przestępstwa.
    On 10 May 2020, the presidential elections were scheduled in Poland, yet due to the COVID-19 pandemic voting at local election points was risky. Moreover, a significant number of citizens would not participate in the elections due to quarantine or isolation. The Prime Minister, on the basis of administrative decisions, ordered two State Treasury companies – the Polish Post Office (Poczta Polska S.A.) and the Polish Security Printing Works (Polska Wytwórnia Papierów Wartościowych S.A.) – to prepare and conduct election through postal voting. All the related issues, including costs, were to be settled in contracts concluded with these companies by the Minister of State Assets and the Minister of the Interior and Administration respectively. The audit of the Supreme Audit Office indicates that the Prime Minister exceeded his rights. On the day when the decisions were issued, all activities related to organising and conducting election lied with the electoral bodies and, what is more, there was no single provision, at the level of legal acts, which could be the basis for conducting postal voting. The elections were to be held on 10 May 2020, and the Ministers had not signed contracts with the companies that, still, incurred substantial costs. Thus, the postal elections that ultimately were not organised, cost the Polish taxpayers PLN 56,450,400. The NIK also disclosed other irregularities, and consequently gave a negative opinion on the proces of postal voting preparation, and submitted five notifications on potential offences to the prosecutor’s office. The article presents the detailed findings of this audit.
    Źródło:
    Kontrola Państwowa; 2021, 66, 5 (400); 38-56
    0452-5027
    Pojawia się w:
    Kontrola Państwowa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Prezes NIK jako inicjator postępowania przed TK - zagadnienia wybrane
    President of NIK as Initiator of Proceedings at Constitutional Tribunal – Selected Issues
    Autorzy:
    Łyszkowski, Michał
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/31343653.pdf
    Data publikacji:
    2024-02
    Wydawca:
    Najwyższa Izba Kontroli
    Tematy:
    wnioski Prezesa NIK do TK
    kontrola legalności
    kontrola konstytucyjności
    Trybunał Konstytucyjny
    motions of the President of NIK to the Constitutional Tribunal
    audit of legality
    in compliance with the Constitution
    Constitutional Tribunal
    NIK’s motions to the TK
    Opis:
    Prezes Najwyższej Izby Kontroli1 jest legitymowany do występowania z wnioskiem do Trybunału Konstytucyjnego, inicjującym hierarchiczną kontrolę norm, od początku istnienia TK. Uprawnienie to nie budziło wątpliwości w chwili jego kreacji, podczas prac nad obowiązującą Konstytucją ani nie budzi ich obecnie. Taka sytuacja paradoksalnie skutkuje brakiem szerszego zainteresowania nauki prawa, której przedstawiciele jedynie na marginesie swoich ustaleń odnotowywali dysponowanie przez Prezesa NIK tak istotną kompetencją.
    The President of the Supreme Audit Office is mandated to file motions to the Constitutional Tribunal (Polish Trybunał Konstytucyjny, TK) to initiate a hierarchical control of norms, since the very establishment of the TK. This right of the President of NIK did not seem controversial once it was created, when the current Constitution was elaborated, nor it is now. This situation, paradoxically, results in the lack of interest of legal sciences, representatives of which are little concerned with this significant competence of the NIK President. Every NIK audit comprises checking the activities of auditees also against the criterion of legality. If doubts arise as for the structure of the very legal regulations that are the basis for the establishment or activity of the auditee, the President of NIK may use his constitutional competence and put forward a proposal to the Constitutional Tribunal to check whether these regulations are compliant with the Constitution. The practice to date shows that such motions have been put forward mainly in relation to doubts that aroused during NIK’s audit engagements. Nevertheless, the President of NIK may also apply to the Tribunal with other issues, unrelated to NIK’s audit activity, because his competence – of a constitutional body that safeguards law and order – is unlimited. In his article, the author presents these issues and discusses the motions that have been filed with the TK by the President of NIK to date.
    Źródło:
    Kontrola Państwowa; 2024, 69, 1 (414); 44-63
    0452-5027
    Pojawia się w:
    Kontrola Państwowa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-5 z 5

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies