Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "kontrola publiczna" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-3 z 3
    Tytuł:
    Otwarta dyskusja o pracy NOK : Zdalna konferencja INTOSAI
    Autorzy:
    Mazur, Jacek
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2048577.pdf
    Data publikacji:
    2021-06
    Wydawca:
    Najwyższa Izba Kontroli
    Tematy:
    INTOSAI
    najwyższe organy kontroli
    kontrola publiczna
    kontrola sektora publicznego
    pandemia COVID-19
    Opis:
    Izba Obrachunkowa Federacji Rosyjskiej, która od półtora roku przewodniczy Międzynarodowej Organizacji Najwyższych Organów Kontroli (INTOSAI), zorganizowała zdalną konferencję z udziałem przedstawicieli ponad 100 najwyższych organów kontroli (NOK), poświęconą sposobom realizacji uchwały ostatniego kongresu, będącego naczelnym organem INTOSAI. Nową praktyką było, że obok delegacji NOK w obradach mógł uczestniczyć każdy.
    Źródło:
    Kontrola Państwowa; 2021, 66, 3 (398); 200-205
    0452-5027
    Pojawia się w:
    Kontrola Państwowa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Publiczne informowanie o realizacji zaleceń z kontroli - praktyka Izby Obrachunkowej Austrii
    Informing the Public About Implementation of Audit Recommendations – Practice of the Austrian Court of Audit
    Autorzy:
    Mazur, Jacek
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2143177.pdf
    Data publikacji:
    2022-04
    Wydawca:
    Najwyższa Izba Kontroli
    Tematy:
    Izba Obrachunkowa Austrii
    zalecenia wynikające z kontroli
    najwyższe organy kontroli
    kontrola publiczna
    kontrola państwowa
    Austrian Court of Audit
    audit recommendations
    Supreme Audit Institutions
    public audit
    state audit
    Opis:
    Głównym celem najwyższych organów kontroli (NOK) jest przyczynianie się do sprawnego funkcjonowania państwa i ułatwianie obywatelom jego oceny. W praktyce efektywność i użyteczność NOK zależą przede wszystkim od stopnia realizacji zaleceń wynikających z kontroli. Poza trybunałami obrachunkowymi, NOK nie mogą do tego zobowiązać kontrolowanych, wykorzystują zatem czynniki, na które mają wpływ, takie jak m.in. trafny wybór tematów kontroli, rozległa wiedza i doświadczenie kontrolerów czy dobra komunikacja z innymi organami państwa, obywatelami i środkami masowego przekazu. Izba Obrachunkowa Austrii w ostatnich latach rozwinęła system publicznego informowania o stanie realizacji swoich zaleceń. Artykuł przybliża jego funkcjonowanie i wskazuje, jak wpływa na stopień ich wdrażania.
    The main objective of Supreme Audit Institutions (SAIs) is to contribute to efficient operations of the state, and to support citizens in its evaluation. In practice, the efficiency and usefulness of SAIs depend, in the first place, on the extent to which audit recommendations are implemented. SAIs other than courts of audit cannot oblige their auditees to do so, so they use impactful factors, such as, among other, proper selection of audit topics, deep knowledge and experience of auditors, and good communication with other state bodies, citizens and the media. Over the last years, the Austrian Court of Audit has developed a system for publicly inform about the extent of its recommendations implementation. In his article, the author discusses its functioning, and indicates how it impacts the stage of recommendations implementation.
    Źródło:
    Kontrola Państwowa; 2022, 67, 2 (403); 164-172
    0452-5027
    Pojawia się w:
    Kontrola Państwowa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Kompetencje KE do oceny środków pomocy publicznej - rola państw członkowskich Unii i sytuacja beneficjentów
    The Competence of the EC to Review State Aid Measures
    Autorzy:
    Augustyniak, Łukasz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2231321.pdf
    Data publikacji:
    2023-02-28
    Wydawca:
    Najwyższa Izba Kontroli
    Tematy:
    pomoc publiczna
    kontrola
    Komisja Europejska
    notyfikacja pomocy
    kompetencje kontrolne
    state aid
    review
    the European Commission
    notification of state aid
    powers to review
    aid scheme
    Opis:
    Artykuł przedstawia kompetencje kontrolne Komisji Europejskiej (KE, Komisja) w zakresie badania środków pomocowych. Analizie poddano art. 107 i art. 108 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, które stanowiły podstawę uszczegółowienia jej uprawnień w orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości UE (TSUE, Trybunał). Pomimo wyłączności kompetencji Komisji w tej dziedzinie, pewną rolę odgrywają państwa członkowskie, zwłaszcza jeśli chodzi o obowiązek notyfikacji nowej pomocy publicznej oraz przestrzegania klauzuli stand still. Uzupełniający charakter ma orzecznictwo sądów krajowych. W opracowaniu szczegółowo omówiono paletę środków kontrolnych Komisji określonych w rozporządzeniu 2015/1589, które kodyfikuje orzecznictwo TSUE. Postępowanie kontrolne jest prowadzone w odniesieniu do konkretnego państwa członkowskiego, jednak konsekwencje stwierdzonych uchybień ponoszą beneficjenci pomocy. Artykuł omawia w związku z tym uprawnienia strony oraz specyfikę zaskarżenia decyzji pomocowych Komisji.
    The article presents the scope of the European Commission’s competence regarding the examination of state aid measures. The provisions of Articles 107 and 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union were analysed as they were the basis for the clarification of the powers to review by this institution in the case-law of the Court of Justice of the European Union. Despite the exclusivity of the Commission’s competence in matters of state aid, the Member States also play a significant role in this area, in particular when the obligation to notify new state aid measures and ensuring compliance with the standstill clause are concerned. Furthermore, certain functions, which are supplementary yet complementary at the same time, are performed by the national courts. The Commission’s measures to review, provided by Regulation 2015/1589 codifying the CJEU case-law in this field, is discussed in this study. It should be highlighted that, if review proceedings are performed in relation to the Member State concerned, the consequences of the infringements are mainly borne by the beneficiaries of the aid granted. The author also gives a brief reminder of the rights of the interested parties and the particularities of challenging the Commission’s aid decisions.
    Źródło:
    Kontrola Państwowa; 2023, Vol. 68, 1 (408); 8-30
    0452-5027
    Pojawia się w:
    Kontrola Państwowa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-3 z 3

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies