Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "woda ciepla" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-2 z 2
Tytuł:
Ocena techniczno-ekonomiczna źródeł ciepła do przygotowania ciepłej wody użytkowej
Evaluation of technical and economic sources for the preparation of hot water
Autorzy:
Szul, T.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/336100.pdf
Data publikacji:
2011
Wydawca:
Sieć Badawcza Łukasiewicz - Przemysłowy Instytut Maszyn Rolniczych
Tematy:
ocena techniczno-ekonomiczna
ciepło
ciepła woda użytkowa
evaluation of technical and economic
preparation of hot water
Opis:
W pracy przedstawiono analizę porównawczą pięciu systemów do przygotowania c.w.u dla czteroosobowej rodziny. Są nimi, elektryczny podgrzewacz pojemnościowy, gazowy podgrzewacz pojemnościowy, pompa ciepła typu powietrze-woda oraz dwa zestawy solarne z kolektorem płaskim oraz próżniowym. Aby móc wybrać najkorzystniejszy obliczono zużycie energii końcowej do przygotowania ciepłej wody użytkowej a następnie przeprowadzono analizę techniczno-ekonomiczną w oparciu o metody dynamiczne takie jak LCC, PBP, NPV oraz IRR. W wyniku przeprowadzonych obliczeń wyłoniono system, który w perspektywie założonego 20-letniego okresu eksploatacji cechuje się najlepszymi wskaźnikami ekonomicznymi, a więc całkowite koszty przygotowania ciepłej wody użytkowej dla tego systemu będą najniższe. Najlepszym rozwiązaniem jest zastosowanie gazowego pojemnościowego ogrzewacza c.w.u, dla którego wartości wskaźników są najkorzystniejsze, a co najważniejsze inwestycja ta zwróci się po 4 latach. Zastosowanie pompy ciepła i zestawu solarnego z kolektorami płaskimi jest również dobrym rozwiązaniem jednak inwestycja w te urządzenia zwróci się dopiero po upływie 13-14 lat.
The paper presents a comparative analysis of five systems for hot water for a family of four. To select the best possible final energy consumption was calculated for the hot water and then carried out technical and economic analysis based on dynamic methods, such as LCC, PBP, NPV and IRR. As a result of the calculations it has been selected the system, which in the perspective of admitted 20-year period of use is characterized by the best economic indicators. Total costs of hot water for this system are the lowest. The best solution is to use a gas hot water heater capacitance, for which the index values are the best, and most importantly, this investment will return after 4 years. Application of heat pumps and solar set with flat collectors is a good solution, however, investment in these devices will return only after 13-14 years.
Źródło:
Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering; 2011, 56, 2; 161-164
1642-686X
2719-423X
Pojawia się w:
Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Technical and economic evaluation of a heating system based on air-to-water heat pumps with photovoltaic - micro-installation within the Prosument program
Ocena techniczno-ekonomiczna systemu grzewczego opartego na pompach ciepła typu powietrze woda współpracującego z mikroinstalacją fotowoltaiczną w ramach programu Prosument
Autorzy:
Szul, T.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/334685.pdf
Data publikacji:
2018
Wydawca:
Sieć Badawcza Łukasiewicz - Przemysłowy Instytut Maszyn Rolniczych
Tematy:
final energy consumption
building
air-water heat pump
PV micro-installation
Prosumer program
economic analysis
zużycie energii końcowej
budynek
pompa ciepła typu powietrze-woda
mikroinstalacja PV
program Prosument
analiza ekonomiczna
Opis:
For an exemplary single-family residential building, final energy consumption for heating and domestic hot water preparation was calculated using an air / water heat pump, consumption of electricity for household purposes (lighting, household appliances, RTV, etc.) was also calculated as based on statistical summaries. On this basis, power was selected and the annual production volume was determined by a photovoltaic micro-installation working in the ON-GIRD system pursuant to prosumer regulations contained in the Act on Renewable Energy. Then, an economic analysis was carried out basing on such static and dynamic methods as SPBT, PBP, NPV, IRR and CCE. The calculations were made for two variants, i.e.: the investment costs of the system are borne entirely by the investor, or the installation is purchased within the "EKOkredyt Prosument II" NFEP&WM program. As a result of the calculations, it was found that the investment in PV microinstallation will be profitable only if the support instruments offered by the NFEP&WM program are used. If the investor uses co-financing, the investment will pay back within 16 years at the latest and if he wants to invest his own funds, the waiting period for the return on investments can be extended to up to 21 years, which, given the twenty-five year period of operation, can turn out to be the risk that the funds invested can never be returned.
Dla przykładowego budynku mieszkalnego jednorodzinnego obliczono zużycie energii końcowej do ogrzewania i przygotowania ciepłej wody użytkowej za pomocą pompy ciepła typu powietrze/woda. Określono również w oparciu o zestawienia statystyczne wielkość zużycia energii elektrycznej na cele bytowe (oświetlenie, AGD, RTV, itp.) Na tej podstawie dobrano moc i określono roczną wielkość produkcji przez mikroinstalację fotowoltaiczną pracującą w systemie ON-GIRD w ramach przepisów dotyczących prosumentów zawartych w ustawie o OZE. Następnie przeprowadzono analizę ekonomiczną w oparciu o metody statyczne i dynamiczne takie jak: SPBT, PBP, NPV, IRR oraz CCE. Obliczenia wykonano dla dwóch wariantów, tj.: koszty inwestycyjne systemu ponoszone są w całości przez inwestora lub instalacja jest zakupiona w ramach programu NFOŚiGW „EKOkredyt Prosument II”. W wyniku przeprowadzonych obliczeń stwierdzono, że inwestycja w mikroinstalację PV będzie opłacalna jedynie w przypadku skorzystania z instrumentów wsparcia oferowanych przez program NFOŚiGW. Jeżeli inwestor skorzysta z dofinansowania to inwestycja zwróci się najpóźniej w ciągu 16 lat, natomiast jeżeli będzie chciał zainwestować środki własne okres oczekiwania na zwrot nakładów może wydłużyć się nawet do 21 lat, co przy zakładanym dwudziestopięcioletnim okresie eksploatacji może okazać się, że inwestycja ta będzie niosła za sobą ryzyko, iż zainwestowane środki mogą się nie zwrócić.
Źródło:
Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering; 2018, 63, 4; 197-202
1642-686X
2719-423X
Pojawia się w:
Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-2 z 2

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies