- Tytuł:
-
Dyskurs o uchodźcach jako symptom kryzysu solidarności
Discourse about refugees as a symptom of solidarity crisis - Autorzy:
- Wrzosek, Tomasz
- Powiązania:
- https://bibliotekanauki.pl/articles/451676.pdf
- Data publikacji:
- 2016
- Wydawca:
- Wyższa Szkoła Gospodarki Euroregionalnej im. Alcide De Gasperi w Józefowie
- Tematy:
-
public discourse
discourse analysis
migrants
refugees
solidarity
islamophobia
dyskurs publiczny
analiza dyskursu
migranci
uchodźcy
solidarność
islamofobia - Opis:
-
This paper concerns a Polish public discourse about migrants and refugees. The
author describes specific features of the discourse and tries to show strategies of
argumentation and rhetoric used by politicians and journalists in order to justify
opposition to the acceptance of refugees. The current study was carried out using
research tools taken from discourse analysis and Critical Discourse Analysis. The
research materials were texts published on the rightist websites: niezależna.pl,
myśl24.pl, wpolityce.pl, and fronda.pl. On the basis of the texts analysis the author
concludes that despite the great diversity, discursive strategies have in principle
two main goals, hence can be divided into two groups. The first group comprises
strategies that are based on the fear. Migrants that come from different cultures are
believed to pose various types of threats which size and nature depend only on the
author’s imagination and the examples that it feeds on. The second group contains
strategies concerning moral issues. They are built on the conviction that obligation to
help those in need and to solidarize with them is not universal and unconditional.
Przedmiotem niniejszego artykułu jest dyskurs publiczny dotyczący migrantów i uchodźców. Autor stawia sobie za cel rekonstrukcję cech charakterystycznych tego dyskursu. Jego zamiarem jest opisanie strategii argumentacji i zabiegów retorycznych, których używają publicyści i politycy w celu uzasadnienia odmowy przyjmo-Przedmiotem niniejszego artykułu jest dyskurs publiczny dotyczący migrantów i uchodźców. Autor stawia sobie za cel rekonstrukcję cech charakterystycznych tego dyskursu. Jego zamiarem jest opisanie strategii argumentacji i zabiegów retorycznych, których używają publicyści i politycy w celu uzasadnienia odmowy przyjmo-wania przez Polskę uchodźców. Cel badawczy autor zrealizował za pomocą narzędzi badawczych zaczerpniętych z repertuaru analizy dyskursu i krytycznej analizy dyskursu. Materiałem badawczym były wybrane teksty opublikowane na portalach internetowych niezależna.pl, myśl24.pl, wpolityce.pl, fronda.pl. Na podstawie analizy autor formułuje ogólny wniosek dotyczący antyimigranckiego dyskursu. Jego zdaniem strategie stosowane w analizowanych tekstach można pogrupować w dwie kategorie. Pierwsza z nich opiera się na poczuciu zagrożenia. Imigranci, z uwagi na fakt pochodzenia z innej kultury, postrzegani są jako niosący różnego rodzaju zagrożenia, których rozmiar i charakter zależy tylko od wyobraźni autorów i przykładów, którymi się ta wyobraźnia żywi. Druga strategia ma charakter etyczny i opiera się na przekonaniu, że obowiązek pomocy czy solidarności z innymi ludźmi nie ma zasięgu uniwersalnego, nie jest bezwarunkowy. - Źródło:
-
Journal of Modern Science; 2016, 28, 1; 411-430
1734-2031 - Pojawia się w:
- Journal of Modern Science
- Dostawca treści:
- Biblioteka Nauki
Artykuł