Wszystkie pola: subsidies - Katalog OPAC zbiorów

Skocz do pozycji: 1.

Tytuł:: Functioning of the direct subsidies system in Poland and other European Union countries
Funkcjonowanie systemu dopłat bezpośrednich w Polsce i w innych krajach UE
Autorzy:: Marks-Bielska, R.
Babuchowska, K.
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/44024.pdf
Data publikacji:: 2010
Wydawca:: Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu. Wydawnictwo Uczelniane
Opis:: The aim of the paper was to present the functioning of the direct subsidies system in Poland. Given the profitable nature of this instrument the particular attention has been paid to the disposal of funds received by agricultural producers in the region of Warmia and Mazury in the form of subsidies. There is no doubt that the direct payments represent an important aid instrument supporting agriculture within the frameworks of the first pillar of the Common Agricultural Policy. The survey revealed that subsidies have significantly contributed to the improvement of financial condition of farms. Funds received in the form of direct payments have been mainly spent on financing current expenditures and to purchase means of production used in the farms (72.88%).
Celem opracowania było zaprezentowanie funkcjonowania systemu dopłat bezpośrednich w Polsce. Szczególną uwagę zwrócono na środki, które otrzymują producenci rolni w województwie warmińsko-mazurskim. Płatności bezpośrednie stanowią ważny instrument pomocy wspierania rolnictwa w ramach pierwszego filaru wspólnej polityki rolnej. Badanie wykazało, że dotacje w istotny sposób przyczyniły się do poprawy kondycji finansowej gospodarstw. Dopłaty były głównie przeznaczane na finansowanie bieżących wydatków i zakup środków produkcji w gospodarstwach rolnych (72,88%).
Źródło:: Journal of Agribusiness and Rural Development; 2010, 17, 3
1899-5241
Pojawia się w:: Journal of Agribusiness and Rural Development
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 2.

Tytuł:: Czy subsydia ze Wspólnej Polityki Rolnej UE są rentą polityczną? Próba konceptualizacji badań
Are the European Union CAPs subsidies a political rent? An attempt at methodology development
Autorzy:: Czyzewski, B.
Brelik, A.
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/44277.pdf
Data publikacji:: 2014
Wydawca:: Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu. Wydawnictwo Uczelniane
Tematy:: Unia Europejska
Wspolna Polityka Rolna
rolnictwo
subsydia
renta polityczna
teoria wyboru publicznego
Opis:: Zgodnie z indukowanym modelem rozwoju rolnictwa, istnieją mechanizmy partycypacji tego sektora w rozwoju gospodarczym i podziale korzyści z niego płynących. Niemniej, zawodności mechanizmu rynkowego (np. sztywności cen i płac) zakłócają sygnały rynkowe, tworząc trwałe bariery dla powyższego procesu. Zdaniem autorów, jest możliwy obiektywny pomiar zjawiska „drenażu renty ekonomicznej” z rolnictwa w wyniku występowania zjawiska market failure. Zakładając, że rolnictwo i obszary wiejskie tworzą dobra publiczne (m.in. krajobraz, bioróżnorodność, kulturę wiejską, tradycję, bezpieczną żywność i bezpieczeństwo żywnościowe), kapitał spekulacyjny ma mniejsza skłonność do udziału w tym procesie niż gospodarstwa rodzinne. Dlatego też polityka rolna tworzy określone bariery instytucjonalne i faworyzuje rolników. Powyższe przesłanki powodują, że subsydia dla rolnictwa w ramach WPR nie mogą być traktowane jak renty polityczne zgodnie z ich klasyczną definicją. Tylko ich część pozostała po odjęciu kwot kompensujących zawodności rynku i stanowiących opłatę za dostarczane dobra publiczne ma znamiona renty. Wyzwaniem badawczym jest pomiar tych wielkości.
According to the “induced innovation model of agricultural development” there exist mechanisms for this sector’s participation in contributing to economic development, as well as in sharing its benefits. Nonetheless, inefficiencies of the market that distort market signals, constitute a barrier of the latter process. Therefore, the so-called “surplus drainage” from agriculture takes place. The authors claim that it is possible to objectively measure a “surplus drainage” from agriculture as a result of market failure. Assuming that rural areas generate public goods (i.e. a landscape, a biodiversity, rural culture and tradition, unique food quality, food safety, food security) speculative land investors have lower willingness to contribute to its creation, than family farms. This is why agrarian policy levies more duties on them (institutional barriers) and favours farmers. The mentioned premises imply that the CAP’s subsidies should not be perceived as political rents according to its classical definition. Only a part of subsidies left after subtracting a value of “surplus drainage” and a compensation of public goods has a hallmark of the rent. A valuation of these values is an important scientific challenge.
Źródło:: Journal of Agribusiness and Rural Development; 2014, 31, 1
1899-5241
Pojawia się w:: Journal of Agribusiness and Rural Development
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 3.

Tytuł:: Wysokość dopłat z programów rolno-środowiskowych a wyniki ekonomiczne gospodarstw ekologicznych w Polsce
Subsidies of agri-environmental programs versus economical results in organic farm in Poland
Autorzy:: Nowogrodzka, T.
Szarek, S.
Podstawka, M.
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/44038.pdf
Data publikacji:: 2013
Wydawca:: Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu. Wydawnictwo Uczelniane
Tematy:: rolnictwo ekologiczne
programy rolno-srodowiskowe
doplaty rolnosrodowiskowe
gospodarstwa ekologiczne
wyniki ekonomiczne
uzytki rolne
dochod rolniczy
efektywnosc produkcji
Opis:: Na podstawie danych empirycznych ze 196 gospodarstw prowadzących produkcję metodami ekologicznymi, stwierdzono niską towarowość produkcji w grupie gospodarstw otrzymujących największe dopłaty z programów rolno-środowiskowych. Proporcja dopłat ogółem w stosunku do produkcji towarowej wyniosła prawie 1:1, a w grupie otrzymującej ponad 50 tys. dopłat - prawie 3:1. W grupie gospodarstw otrzymujących najwięcej dopłat odnotowano najwyższy poziom dochodu rolniczego. W skali całego kraju oznacza to, że gospodarstwa, które uzyskują powyżej 20 tys. zł dopłat z programów rolno-środowiskowych, otrzymują ponad 62% wszystkich dopłat z tych programów. Jednocześnie gospodarstwa te tworzą około 1/3 całej produkcji towarowej.
Based on empirical data from 196 farms organic production, marketability of production was found to be low in the group of households receiving the largest subsidies to agrienvironment schemes. The ratio of total payments in relation to commodity production was nearly 1:1, and in the group receiving more than 50 thous. PLN subsidies, this ratio was almost 3:1. In the group of households receiving the highest fees the highest level of agricultural income earned was reported. On a national scale, this means that farms receiving more than 20 thous. PLN subsidies to agrienvironmental programs receive more than 62% of payments from the agrienvironment schemes. At the same time these holdings produce less than 32% of the total production of goods.
Źródło:: Journal of Agribusiness and Rural Development; 2013, 29, 3
1899-5241
Pojawia się w:: Journal of Agribusiness and Rural Development
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 4.

Tytuł:: Dopłaty bezpośrednie a zmiany w gospodarstwach rolnych na przykładzie wybranych powiatów województwa warmińsko-mazurskiego
Direct subsidies and changes in farms on the example of selected districts of Warminsko-Mazurskie voivodship
Autorzy:: Kisiel, R.
Marks-Bielska, R.
Kowalska, A.
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/44554.pdf
Data publikacji:: 2011
Wydawca:: Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu. Wydawnictwo Uczelniane
Tematy:: rolnictwo
Wspolna Polityka Rolna
gospodarstwa rolne
sytuacja finansowa
doplaty bezposrednie
wykorzystanie
powiat bartoszycki
powiat elcki
powiat mragowski
woj.warminsko-mazurskie
badania ankietowe
Opis:: Celem opracowania była próba oceny wpływu dopłat bezpośrednich na zmiany w gospodarstwach rolnych. Badania ankietowe przeprowadzono wśród 118 rolników z województwa warmińsko-mazurskiego (w powiatach bartoszyckim, ełckim i mrągowskim). Pomoc finansowa z tytułu dopłat bezpośrednich poprawiła kondycję finansową gospodarstw rolnych. Większość respondentów uważała, że dopłaty bezpośrednie przyczyniły się do nieznacznej poprawy kondycji finansowej (48%). Część badanych rolników (36%) nie dostrzegała zmian odnośnie polepszenia sytuacji finansowej, natomiast najmniej ankietowanych twierdziło, że w wyniku otrzymania dopłat bezpośrednich ich kondycja finansowa znacznie się poprawiła (16%), najwięcej w powiecie bartoszyckim, co stanowiło 25% badanych z tego powiatu. W gospodarstwach rolnych o małej powierzchni dopłaty bezpośrednie były przeznaczane głównie na finansowanie bieżących wydatków. W gospodarstwach do 5 ha stanowiło to ponad 80%. Przy weryfikacji przeznaczenia dopłat bezpośrednich na rozbudowę gospodarstwa, zakup ziemi oraz środków produkcji była widoczna zależność, że im większa powierzchnia gospodarstwa rolnego, tym przeznaczano więcej środków na inwestycje z tytułu dopłat bezpośrednich.
The paper represents an attempt at assessment of the direct subsidies influence on changes at farms. The questionnaire-based surveys covered 118 farmers from Warmińsko-Mazurskie voivodship (the districts of Bartoszyce, Ełk and Mrągowo). The financial aid in the form of direct subsidies improved the financial standing of farms. The majority of the respondents declared that direct subsidies contributed to a slight improvement of the financial standing (48%). Some farmers surveyed (36%) have not noticed any change concerning improvement of their financial standing while the smallest percentage of the respondents declared that as a consequence of receiving direct subsidies their financial standing improved significantly (16%); the highest share of respondents indicating that was recorded in Bartoszyce district representing 25% of the respondents from that district. In small size farms the direct subsidies were allocated mainly to financing the current expenditures. In case of farms up to 5 ha that was over 80%. In case of verification of the allocation of the direct subsidies for development of the farm, purchase of land or means of production the following correlation was visible: the larger the area of the farm the larger the allocation of direct subsidies to investments.
Źródło:: Journal of Agribusiness and Rural Development; 2011, 22, 4
1899-5241
Pojawia się w:: Journal of Agribusiness and Rural Development
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 5.

Tytuł:: Public subsidies for environmental protection and energy saving in respect of the competition policy of the European Union in the years 2004–2012
Pomoc publiczna na ochronę środowiska i oszczędność energii w świetle polityki konkurencji Unii Europejskiej w latach 2004–2012
Autorzy:: Rutkiewicz, K.
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/43689.pdf
Data publikacji:: 2016
Wydawca:: Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu. Wydawnictwo Uczelniane
Tematy:: public subsidy
environment protection
energy saving
competition policy
European Union
2004-2012 period
Opis:: The aim of this paper is to discuss the legal and economic aspects of granting state aid for environmental protection in the Member States in respect of the competition policy of the European Union in the years 2004–2012. For the purpose of this study, deductive, descriptive and criticalcognitive methods were applied in order to analyze the theoretical knowledge contained in the literature of the subject as well as in legal and normative acts. Empirical data were derived from studies, documents and reports of the Directorate- General for Competition of the European Commission and the Offi ce of Competition and Consumer Protection. Based on the study, in the years 2004–2012 in the EU horizontal objectives mostly involved aid granted for the purposes of environmental protection (123 bln EUR, 24.3%). The total expenditure for environmental protection in the EU was strongly determined by decisions taken by Germany and Sweden. The most significant beneficiaries who were granted such aid were entrepreneurs from Great Britain, the Netherlands, Austria and Spain. More than half of the decisions (54%) issued by the European Commission were taken by five countries: Italy, Great Britain, the Netherlands, Germany and Spain. Investments in renewable sources of energy were most often subsidized. Moreover, companies were granted aid in order to adjust to requirements stricter than the EU standards in the field of environment. A smaller percentage of aid was allocated to finance environmental research and to improve energy efficiency (cogeneration, including heating and cooling systems). Analysis of the structure of the preferred instruments indicates that 77% of aid was granted as tax reductions and exemptions and the other 23% in the form of direct subsidies. In the years 2004–2012 state financial aid in Poland was mainly granted by the fiscal and customs authorities (77%) as well as in the form of subsidies and loans granted by the President of the National Fund for Environmental Protection and Water Management (20%). Since the year 2008 a significant increase in aid including reduction of the excise tax in the sector of biofuels has been reported.
Celem artykułu jest omówienie prawno-ekonomicznych aspektów udzielania pomocy publicznej na ochronę środowiska w krajach członkowskich z punktu widzenia polityki konkurencji Unii Europejskiej w latach 2004–2012. Zastosowano metody dedukcji, opisową i krytyczno-poznawczą analizy dorobku teoretycznego zawartego w literaturze przedmiotu oraz w aktach prawnych i normatywnych. Informacje empiryczne zaczerpnięto z opracowań, dokumentów i raportów Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji – Komisji Europejskiej oraz Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Jak wynika z badań, wśród celów horyzontalnych najwięcej pomocy w UE w latach 2004–2012 udzielono na ochronę środowiska (123 mld euro, 24,3%). Całkowity poziom wydatków na ochronę środowiska w UE jest silnie uwarunkowany działaniami Niemiec i Szwecji. Do największych benefi cjentów pomocy na ten cel należy zaliczyć także przedsiębiorców z Wielkiej Brytanii, Holandii, Austrii i Hiszpanii. Ponad połowa (54%) decyzji Komisji Europejskiej dotyczyła 5 krajów: Włoch, Wielkiej Brytanii, Holandii, Niemiec i Hiszpanii. Najczęściej finansowanym przeznaczeniem pomocy były inwestycje w OZE oraz na rzecz oszczędności energii. Ponadto wspierano dostosowanie przedsiębiorstw do wymogów surowszych niż normy UE w dziedzinie środowiska. W mniejszym stopniu udzielano środków na dofinansowanie badań środowiska oraz na poprawę efektywności energetycznej (kogenerację, w tym systemy ciepła i chłodu). Analiza struktury preferowanych instrumentów wskazuje, że 77% stanowią ulgi i zwolnienia podatkowe, a 23% bezpośrednie dotacje. W latach 2004–2012 pomoc publiczna w Polsce była udzielana głównie przez organy skarbowe i celne (77%) oraz w ramach dotacji i pożyczek Prezesa NFOŚiGW (20%). Od 2008 r. zauważyć można radykalny wzrost pomocy stanowiącej redukcję podatku akcyzowego w sektorze biopaliw.
Źródło:: Journal of Agribusiness and Rural Development; 2016, 41, 3
1899-5241
Pojawia się w:: Journal of Agribusiness and Rural Development
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Informacja

Wyszukujesz frazę "subsidies" wg kryterium: Wszystkie pola

Źródło danych

Dostawca treści

Kolekcja

Rok wydania

Wydawca

Temat

Autor

Typ dokumentu

Język