- Tytuł:
-
Right to complain about excessive lenght of proceedings and to claim compensation
PRAWO DO ZASKARŻENIA PRZEWLEKŁOŚCI POSTĘPOWANIA I OTRZYMANIA ODPOWIEDNIEJ SUMY PIENIĘŻNEJ - Autorzy:
- Czerniak, Dominika
- Powiązania:
- https://bibliotekanauki.pl/articles/1390116.pdf
- Data publikacji:
- 2017-12-30
- Wydawca:
- Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
- Tematy:
-
right to a hearing without unjustified delay
criminal proceedings
complaint about
lengthiness of proceedings
right to an effective remedy for the violation of rights and freedoms
prawo do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
postępowanie
karne
skarga na przewlekłość postępowania
prawo do skutecznego środka ochrony praw
i wolności - Opis:
-
The aim of the article is to identify the causes of defective functioning of the Act on complaints
about violation of the right to a hearing without unjustified delay in preparatory proceedings
conducted or supervised by a prosecutor and in court proceedings (hereinafter: ACLP). It also
examines whether the legislator has adequate measures to implement the recommendations of
the ECtHR laid down in the judgment of 7 July 2015 in the case Rutkowski and others v. Poland
and make it an effective remedy for the violation of the rights and freedoms in the meaning
of the Article 13 ECHR. Leaving aside the assessment of lengthiness of proceedings, the article
analyses two issues which are essential for the complainant: accessibility to a complaint about
the excessive length of proceedings and the possibility of being awarded an appropriate amount of money laid down in Article 12(4) ACLP. Before the court examines a complaint on its
merits, a complainant should know when and on what grounds he can lodge a complaint, and
under what conditions he may receive a compensation for excessive length of the proceedings.
Due to the fact that the legislator did not lay down the criteria that a court should take into
account when hearing a complaint about excessive length of proceedings, it is necessary to
examine national case law and find out what factors affect the amount of compensation under
Article 12(4) ACLP, and whether these are consistent with the ECtHR case law. In conclusion,
it is emphasised that defective functioning of ACLP in the judicial practice mainly results
from the inappropriate interpretation of the provisions by courts. An amendment to ACLP can
partly help the legislator implement the recommendations of the ECtHR. However, a change
in courts’ approach to a complaint about lengthiness of proceedings and consideration of
the ECtHR case law are crucial for proper functioning of a complaint about lengthiness of
proceedings.
Celem artykułu jest ustalenie przyczyn wadliwego funkcjonowania u.s.p.p. oraz zbadanie, czy a jeżeli tak, to jakimi środkami dysponuje ustawodawca, które umożliwią wykonanie zaleceń ETPC wynikających z wyroku z 7 dnia lipca 2015 r. w sprawie Rutkowski i inni p. Polsce i sprawią, że będzie ona skutecznym środkiem ochrony praw i wolności w rozumieniu art. 13 EKPC. Pozostawiając poza zakresem rozważań kryteria oceny przewlekłości postępowania, analizie poddano dwa zagadnienia mające zasadnicze znaczenie z perspektywy skarżącego – kwestię dostępu do omawianego środka zaskarżenia oraz możliwości otrzymania przez niego odpowiedniej sumy pieniężnej określonej w art. 12 ust. 4 u.s.p.p. Zanim skarga zostanie merytorycznie rozpoznana, skarżący musi wiedzieć, kiedy i na jakich zasadach, może on wystąpić z omawianym środkiem zaskarżenia, a także pod jakimi warunkami może otrzymać rekompensatę z tytułu przewlekłości. Z uwagi na fakt, że ustawodawca nie sformułował kryteriów, które powinien wziąć pod uwagę sąd rozpoznający skargę na przewlekłość, analizując orzecznictwo, zbadano, jakie czynniki mają wpływ na wysokość sumy z art. 12 ust. 4 u.s.p.p. i czy są zbieżne z orzecznictwem ETPC. W konkluzji podkreślono, że niewłaściwe funkcjonowanie u.s.p.p. w praktyce wymiaru sprawiedliwości w zasadniczej części jest konsekwencją wadliwej interpretacji przepisów ustawy przez sądy. Ustawodawca poprzez nowelizację u.s.p.p. jedynie częściowo może zrealizować zalecenia ETPC, a decydujące znaczenie dla prawidłowego funkcjonowania skargi na przewlekłość ma zmiana podejścia judykatury do omawianego środka zaskarżenia oraz w większym stopniu uwzględnianie orzecznictwa strasburskiego. - Źródło:
-
Ius Novum; 2017, 11, 4; 119-141
1897-5577 - Pojawia się w:
- Ius Novum
- Dostawca treści:
- Biblioteka Nauki
Artykuł