- Tytuł:
-
Crime of trafficking in gametes or embryos
PRZESTĘPSTWA ZWIĄZANE Z NIELEGALNYM OBROTEM KOMÓRKAMI ROZRODCZYMI LUB ZARODKAMI - Autorzy:
- Nazar-Gutowska, Katarzyna
- Powiązania:
- https://bibliotekanauki.pl/articles/1390052.pdf
- Data publikacji:
- 2017-12-30
- Wydawca:
- Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
- Tematy:
-
nielegalny obrót
komórka rozrodcza
zarodek
korzysć majątkowa lub osobista
zbycie
nabycie
: illegal trading
gamete
embryo
financial or personal benefit
disposal
acquisition - Opis:
-
The Act of 25 June 2015 on treating infertility came into force on 1 November 2015. The
necessity of statutory regulation of in vitro fertilisation procedures resulted from the fact that
Poland signed the Convention of 4 April 1997 for the Protection of Human Rights and Dignity
of the Human Being with regard to the Application of Biology and Medicine: Convention on
Human Rights and Biomedicine. In fourteen provisions (Articles 76–89 ATI), the legislator
penalised acts consisting in such significant offences as acquisition or disposal of, acting as
a go-between in acquisition or disposal of and taking part in the application of a gamete or an
embryo obtained in an illegal way (Article 77 and Article 79) as well as an offence of export of
gametes or embryos from the territory of the Republic of Poland to the territory of a country
that is not the EU Member State and import of gametes of embryos to the territory of the
Republic of Poland from the territory of a country that is not the EU Member State without
permission to perform those activities (Article 88 ATI). The paper presents an analysis of the
statutory features of offences under Article 77 and Article 79, which are almost identical. The
difference lies only in the object of an act (Article 77 – a gamete, Article 79 – an embryo) and
the envisaged penalty. Attention is also drawn to Article 28(1) ATI, which stipulates that it is
inadmissible to sell, purchase or act as a go-between in chargeable acquisition or disposal of
a gamete or an embryo, and Article 76 ATI, which is significant in the context of the crimes
discussed. This provision aims to prevent activities facilitating trade in gametes or embryos,
which (publicising advertisements) will lead to chargeable disposal or acquisition, or acting
as a go-between in sale or purchase of a gamete or an embryo. The author also discusses the
problem that can occur in connection with the lack of penalisation of theft of appropriation of
a gamete or an embryo. It seems that if it is possible to sell or purchase a gamete or an embryo,
theft or appropriation of them is also possible. De lege ferenda penalisation of this type of acts
should be considered. There is also an analysis of an offence under Article 88 ATI.
1 listopada 2015 r. weszła w życie ustawa z dnia 25 czerwca 2015 r. o leczeniu niepłodności. Konieczność ustawowego uregulowania procedury zapłodnienia in vitro wynikała z podpisania przez Polskę Konwencji z dnia 4 kwietnia 1997 r. o ochronie praw człowieka i godności istoty ludzkiej w dziedzinie zastosowania biologii i medycyny. Ustawodawca, w czternastu przepisach (art. 76–89 u.l.n.), spenalizował czyny wśród których istotne znaczenie mają przestępstwa polegające na nabyciu lub zbyciu, pośredniczeniu w nabyciu lub zbyciu bądź braniu udziału w zastosowaniu pozyskanej wbrew przepisom ustawy komórki rozrodczej lub zarodka (art. 77 i art. 79) oraz przestępstwo polegające na dokonywaniu wywozu komórek rozrodczych lub zarodków z terytorium Rzeczpospolitej Polskiej na terytorium państwa innego niż państwo członkowskie Unii Europejskiej i przywozu komórek rozrodczych i zarodków na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej z terytorium państwa innego niż państwo członkowskie Unii Europejskiej bez pozwolenia na wykonywanie tych czynności (art. 88 u.l.n.). W opracowaniu dokonano analizy ustawowych znamion przestępstw z art. 77 i art. 79, które są niemal identyczne, a różnica dotyczy jedynie przedmiotu czynności wykonawczej (art. 77 – komórka rozrodcza, art. 79 – zarodek) i zagrożenia karnego. Zwrócono też uwagę na art. 28 ust. 1 u.l.n., który stanowi, że niedopuszczalne jest odpłatne zbycie, nabycie lub pośredniczenie w odpłatnym zbyciu lub nabyciu komórki rozrodczej lub zarodka oraz na art. 76 u.l.n., który ma istotne znaczenie w kontekście omawianych przestępstw. Przepis ten ma na celu zabezpieczenie przed czynnościami umożliwiającymi (wspomagającymi) handel komórkami rozrodczymi lub zarodkami, które to czynności (rozpowszechnianie ogłoszeń) będą prowadziły do odpłatnego zbycia, nabycia lub pośredniczenia w zbyciu lub nabyciu komórki rozrodczej lub zarodka. Odniesiono się także do problemu, jaki może pojawić się w związku z brakiem penalizacji takich zachowań jak kradzież czy przywłaszczenie komórki rozrodczej lub zarodka. Wydaje się, że skoro możliwe jest zbycie czy nabycie komórki rozrodczej lub zarodka, możliwa jest również ich kradzież lub przywłaszczenie. De lege ferenda należałoby się zastanowić nad penalizacją tego rodzaju czynów. Analizie poddano także przestępstwo określone w art. 88 u.l.n - Źródło:
-
Ius Novum; 2017, 11, 4; 58-73
1897-5577 - Pojawia się w:
- Ius Novum
- Dostawca treści:
- Biblioteka Nauki
Artykuł