- Tytuł:
- Gloss on the judgment of the European Court of Human Rights of 25 October 2018 in case E.S v. Austria, appl. no. 38450/12
- Autorzy:
- Gronowska, Bożena
- Powiązania:
- https://bibliotekanauki.pl/articles/1361025.pdf
- Data publikacji:
- 2019-06-30
- Wydawca:
- Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
- Tematy:
-
swoboda wypowiedzi
margines swobody oceny
tolerancja religijna
pedofilia
Mahomet
freedom of expression
margin of appreciation
religious tolerance
paedophilia
Muhammad - Opis:
-
The gloss deals with the judgment issued by the ECtHR on 25 October 2018 concerning freedom
of expression as provided for in Article 10 ECHR. In the case of E.S. v. Austria the ECtHR
agreed with domestic courts that the applicant’s statements concerning the marriage life style
of Muhammad were “inciting hatred or religious intolerance” read in the light of Article 188
of the Austrian Criminal Code. During the public debate, the applicant made a reference to
“paedophilia”, while talking about 56-year-old Muhammad having sexual intercourse with
his 9-year-old wife Aisha. The main thesis of the author of this gloss is contrary to the ECtHR
judges’ viewpoint, especially in the context of the facts of the case and the previous Strasbourg
case law. Going further, the author presents her fears that the visible and ongoing Islamisation
of Europe starts to have its potential impact on the judicial authorities and their attitudes in
cases connected with some sensitive issues of Islam. The author’s opinion concerns both the
domestic and regional courts’ attitudes.
Glosa dotyczy wyroku wydanego przez Europejski Trybunał Praw Człowieka (ETPCz) w dniu 25 października 2018 r., dotyczącego swobody wypowiedzi w rozumieniu art. 10 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. W sprawie E.S. przeciwko Austrii ETPCz zaakceptował stanowisko 300 GLOSS IUS NOVUM 2/2019 sądów krajowych, które uznały stwierdzenia powódki dotyczące stylu pożycia małżeńskiego Mahometa jako „wzniecające nienawiść lub nietolerancję religijną” w rozumieniu art. 188 austriackiego kodeksu karnego. W trakcie debaty publicznej powódka nawiązała do „pedofilii”, rozważając fakt seksualnego współżycia 56-letniego Mahometa z jego 9-letnią żoną Aiszą. Główna teza autorki niniejszej glosy jest odmienna, szczególnie w kontekście okoliczności analizowanej sprawy oraz w świetle dotychczasowej strasburskiej linii orzeczniczej. W dalszej kolejności, autorka wyraża swoje obawy o to, że widoczna i postępująca islamizacja Europy zaczyna wywierać potencjalny wpływ na władze sądowe i ich postawy w sprawach dotyczących szczególnie drażliwych zagadnień Islamu. W opinii autorki zjawisko to dotyczy postaw zarówno sądów krajowych, jak i regionalnych. - Źródło:
-
Ius Novum; 2019, 13, 2; 292-303
1897-5577 - Pojawia się w:
- Ius Novum
- Dostawca treści:
- Biblioteka Nauki
Artykuł