- Tytuł:
- Crime of animal abuse
- Autorzy:
- Mozgawa, Marek
- Powiązania:
- https://bibliotekanauki.pl/articles/1364498.pdf
- Data publikacji:
- 2018-09-30
- Wydawca:
- Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
- Tematy:
-
zwierzę
znęcanie się
szczególne okrucieństwo
animal
abuse
extraordinary cruelty - Opis:
-
The offence of animal abuse is defined in the Act on the protection of animals under Article 35
para. 1a APA (basic type) and Article 35 para. 2 APA (aggravated type: killing and abuse of
animals with extraordinary cruelty). The legislator understands animal abuse as inflicting or
consciously allowing someone to inflict pain or suffering and lists the most typical instances
of such conduct under Article 6 para. 1 APA. The crime under Article 35 para. 1a APA is
a common offence that can be committed as both action and omission. It is an offence that
is formal in nature. As far as the subjective aspect of it is concerned, both forms of intent
can occur. The aggravated type of the offence referred to in Article 35 para. 2 APA can only
be committed intentionally (direct intent) in both forms of an act (action and omission).
The provisions of Article 35 paras. 1a and 2 are often in real typical concurrence with other
provisions (e.g. Article 52(4) Act of 13 October 1995: Hunting law; Article 128(1) Act of 16 April
2004 on the protection of nature; Article 207 CC, Article 288 CC, and Article 202 §3 CC). It
should be remembered that in accordance with Article 1 APA, “an animal, as a living creature
able to feel pain, is not a thing”; however, dereification of animals has not resulted in their
personification with a consequence of their empowerment and ability to obtain and possess
rights.
Przestępstwo znęcania się nad zwierzętami określone jest w ustawie o ochronie zwierząt w art. 35 ust. 1a (typ podstawowy) oraz art. 35 ust. 2 u.o.z. (typ kwalifikowany: zabijanie zwierzęcia lub znęcanie się nad nim ze szczególnym okrucieństwem). Przez znęcanie się nad zwierzętami ustawodawca rozumie zadawanie albo świadome dopuszczanie do zadawania bólu lub cierpień, wymieniając w art. 6 ust. 2 u.o.z. najbardziej typowe przypadki takich zachowań. Występek z art. 35 ust. 1a u.o.z. jest przestępstwem powszechnym, które może zostać popełnione zarówno w postaci działania, jak i zaniechania. Jest to przestępstwo o charakterze formalnym. W zakresie strony podmiotowej w grę wchodzi umyślność w obu postaciach zamiaru. Przestępstwo stypizowane w art. 35 ust. 2 u.o.z. (typ kwalifikowany) ma charakter powszechny oraz może zostać popełnione tylko umyślnie (w zamiarze bezpośrednim), zarówno w formie działania, jak i zaniechania. Często przepisy art. 35 ust. 1a i 2 pozostają w rzeczywistym właściwym zbiegu z innymi przepisami (np. z art. 52 pkt 4 ustawy z 13.10.1995 r. – Prawo łowieckie; z art. 128 pkt 1 ustawy z 16.04.2004 r. o ochronie przyrody; z art. 207 k.k., art. 288 k.k., art. 202 §3 k.k.). Należy pamiętać, że zgodnie z art. 1 u.o.z. „zwierzę, jako istota żyjąca, zdolna do odczuwania cierpienia, nie jest rzeczą”, jednakże dereifikacja zwierząt nie spowodowała ich personifikacji ze skutkiem w postaci upodmiotowienia i zdolności nabywania i posiadania praw. - Źródło:
-
Ius Novum; 2018, 12, 3; 6-31
1897-5577 - Pojawia się w:
- Ius Novum
- Dostawca treści:
- Biblioteka Nauki
Artykuł