Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "N2" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-12 z 12
    Tytuł:
    Poważny brak rozeznania oceniającego (kan. 1095, n. 2) w wyroku Roty Rzymskiej „pro vinculo” z 26 VI 1984 r. c. Huot
    Il grave difetto della discrizione di giudizio (can. 1095, n. 2) nella sentenza della Rota Romana („pro vinculo”) del 26 VI 1984 c. Huot
    Autorzy:
    Góralski, Wojciech
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/663027.pdf
    Data publikacji:
    1992
    Wydawca:
    Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
    Tematy:
    poważny brak rozeznania oceniającego
    kanon 1095, n. 2 KPK
    grave defect of discretion of judgment
    canon 1095, n. 2 CIC/1983
    Opis:
    Il turno rotale (D.M. Huot, ponente, E.M. Egan, A. Stankiewicz) il 26 giugno 1984 ha emanato la sentenza con la quale è stata infirmata la decisione del tribunale metropolitano di New York dichiarante la nullità del matrimonio J.A. - A.J. dal titolo del grave difetto della discrezione di giudizio dal attore.L’autore presenta e commenta la suddetta sentenza del tribunale della Rota Romana esponendo i momenti più importanti sia della parte „in iure”, sia di quella „in facto”.
    Źródło:
    Ius Matrimoniale; 1992, 3; 80-88
    1429-3803
    2353-8120
    Pojawia się w:
    Ius Matrimoniale
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Poważny brak rozeznania oceniającego (kan. 1095, n. 2 KPK) w wyroku Roty Rzymskiej c. Mckay z 14.10.2004 r.
    Gravis defectus discretionis iudicii in the judgment c. McKay of 14.10.2004
    Autorzy:
    Góralski, Wojciech
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/663057.pdf
    Data publikacji:
    2014
    Wydawca:
    Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
    Tematy:
    poważny brak rozeznania oceniającego
    kanon 1095, n. 2 KPK
    grave defect of discretion of judgment
    canon 1095, n. 2 CIC/1983
    Opis:
    In the Lafayetten. case regarding a declaration of the marriage (which lasted 25 years) due to gravis defectus discretionis iudicii of both parties, the judgment declaring the marriage invalidity was issued in the first instance (the lack of discernment of the spouses was declared). After the appeal brought by the defendant (the woman) to the Roman Rota the case was examined (by tumus c. McKay) in the ordinary proceedings and resulted in the negative judgment, thus, the invalidity of the challenged marriage was not proved. The judgment of the Roman Rota is an example of a thorough evaluation of evidence, and the critical valuation of experts’ opinion in particular.
    Źródło:
    Ius Matrimoniale; 2014, 25, 1; 107-114
    1429-3803
    2353-8120
    Pojawia się w:
    Ius Matrimoniale
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    "Gravis defectus discretionis iudicii" (kan. 1095, n. 2 KPK) i "incapacitas assumendi" (kan. 1095, n. 3 KPK) w świetle wyroku Roty Rzymskiej c. Caberletti z 9 lutego 2006 roku
    Gravis defectus discretionis iudicii (can. 1095, n. 2) ed incapacitas assumendi (can. 1095, n. 3) alla luce della sentenza della Rota Romana c. Caberletti del 9 febbraio 2006
    Autorzy:
    Góralski, Wojciech
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/663629.pdf
    Data publikacji:
    2011
    Wydawca:
    Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
    Tematy:
    małżeństwo
    gravis defectus discretionis iudicii
    incapacitas assumendi
    kanon 1095, n. 2 KPK
    kanon 1095, n. 3 KPK
    marriage
    canon 1095, n. 2 CIC/1983
    canon 1095, n. 3 CIC/1983
    Opis:
    La sentenza presentata e commentata dall’autore riguarda la causa Reg. Triveneti seu Vicentina giudicata dal turno rotale (I. Caberletti, ponente, A.B. Bottone, G. Erlebach) in terza istanza dal titolo del difetto grave della discrezione di giudizio (can. 1095, n. 2 CIC) nonchè della incapacità ad assumere gli obblighi essenziali del matrimonio (can. 1095, n. 3 CIC), in cui si dichiara la nullità del matrimonio sia dal primo sia dal secondo titolo.Si tratta di un caso in cui l’attrice era toccata dalla grave immaturità affettiva e dai disturbi del sè (disturbo borderline di personalità scondo D.S.M.), causati dalle esperienze traumatiche vissute durante l’infanzia e l’adolescenza.
    Źródło:
    Ius Matrimoniale; 2011, 22, 16; 191-210
    1429-3803
    2353-8120
    Pojawia się w:
    Ius Matrimoniale
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Wyrok Sądu Kościelnego we Włocławku (c. Grzęźlikowski) z 13.10.1997 r. w sprawie o nieważność małżeństwa z tytułu poważnego braku rozeznania oceniającego co do istotnych praw i obowiązków małżeńskich (kan. 1095, n. 2 KPK)
    Sentence of church court in Wloclawek coram Gręźlikowski in case for nullity of marriage in virtue of lack of judging discernment regarding matrimonial rights and duties (can. 1095,2)
    Autorzy:
    Grzęźlikowski, c.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/663541.pdf
    Data publikacji:
    2003
    Wydawca:
    Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
    Tematy:
    nieważność małżeństwa
    poważny brak rozeznania oceniającego
    prawa i obowiązki małżeńskie
    kanon 1095, n. 2 KPK
    nullity of marriage
    defect of discretion of judgment
    matrimonial rights and duties
    canon 1095 n. 2 CIC/1983
    Opis:
    Plaintiff brought a suit against his matrimony contracted with N. on 22nd of January 1984 in Saint Patrick's Cathedral in Auckland in New Zealand. N. in virtue of lack of judging discernment regarding matrimonial rights and duties on his side (can. 1095, 2 Code of Canonical Proeedings) suggesting that in was caused by fact that being on emigration in New Zealand, missing the country of origin and family, being mentally woebegone and being depressed, he had restricted will and critical cognizance and was not able to have evaluotion of matrimonial agreement subject and its free choice. He also thought that because of arisen situation and due to his individualistic immaturity in moment of contracting the matrimony, he had lack of judging discernment regarding the matrimonial rights and dubes. He lodged a complaint for nullity of marriage to the tribunal of his place of residence in March 1996. Defendant was living in England in that time. Tribunal Włocławek obtained - acco rding to canonic regulations 1673, 4 Code of C nonical Proceedings - a permission to wunduct a case from the tribunal of defendant's place of residence. Hearing of evidence induded hearing of the parties, witnesses and examination of the plaintiff by psychologist expert appointed by the wurt, who issued an opinion. Confronting the legal motives submitted in case with actual real motives, after taking the cognizance of plaintiffs notes after publishing the files of a case and before – sentence notes of the defender of matrimonial union, the board of judges passed a sentence in favour of validity of appealed marriage. It was found that: 1. plaintiff could be really actually mentally depressed, emotionally trembling, he missed his country and family, however that state was not as strong and serious to make him not to realize the fact of what the marriage was; 2. facts that he left Poland by himself and chose emigration by himself indicate that he was self-dependent and individualistically mature; 3. lack of discernment was not confirmed by testimonies of defendant and witnesses as well as circumstances of marriage contracting, its course and actual reasons of marriage breakdown; 4. expert appointed by the court found the plaintiff individualistically mature and found no reasons that would cause the plaintiff to have of ability of due judgment of what the matrimony is and which obligations it put him under as well as ability to express matrimonial consent; 5. plaintifs cognitive and volitive powers were able to evaluate correctly the resulted situation, correctly express matrimonial consent and express matrimonial consent in correct and volid way. Second Instance Tribunal from Gniezno confirmal a sentence of Tribunal form Włocławek suggesting the plaintiff to possibly lodge a complaint for nullity of marriage in virtue of simulation of matrimonial condent on his side.
    Źródło:
    Ius Matrimoniale; 2003, 14, 8; 231-241
    1429-3803
    2353-8120
    Pojawia się w:
    Ius Matrimoniale
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Poważny brak rozeznania oceniającego (kan. 1095, n. 2 KPK) u powoda i wykluczenie przezeń nierozerwalności małżeństwa (kan. 1101 § 2 KPK) w wyroku Roty Rzymskiej c. Erlebach z 21.07.2016 r.
    Serious lack of discretion of judgement (canon 1905 § 2 of the Code of Canon Law) of the complainant and exclusion of the indissolubility of marriage because of it (canon 1101 § 2 of the Code of Canon Law) in in the light of the judgment of the Roman Rota
    Autorzy:
    Góralski, Wojciech
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/663455.pdf
    Data publikacji:
    2017
    Wydawca:
    Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
    Tematy:
    rozeznanie oceniające
    brak
    wykluczenie
    nierozerwalność małżeństwa
    wykluczenie nierozerwalności małżeństwa
    kanon 1095, n. 2 KPK
    kanon 1101 § 2 KPK
    discretion of judgement
    indissolubility of marriage
    exclusion of indissolubility of marriage
    canon 1095 n. 2 CIC/1983
    canon 1101 § 2 CIC/1983
    Opis:
    This case concerns a marriage concluded on 13 June 1987 in St. Nichola’s Church San Gemini in Interamnen.-Narnien.-Amerinae diocese, between a 37-years-old Paulus and 27-years-old Maria, who split up several years later.On 22 December 2009 Paulus launched an action for annulment of his marriage before the Tribunal of First Instance, providing exclusion of the indissolubility of marriage and later also lack of discretion of judgement on his side as reasons. On 28 October 2011, the Tribunal passed a pro vincula sentence in both reasons for annulment and the complainant immediately appealed to the Roman Rota.Turnus of the Rota c. Erlebach heard the case in the second instance and, on 21 July 2016, issued a decree of nullity of marriage because of both reasons. When it comes to the lack of discretion of judgement, the complainant’s lack of internal freedom (pathological jealousy and constant fear as well as dependence on his mother) has been observed. When proving the exclusion of the inseparability of marriage, the Tribunal drew attention both to the complainant’s testimony (judicial and non-judicial ones) as well as reasons for simulation and circumstances. The extensive sentences c. Erlebach is of great significance since it indicates the compatibility of two of the above mentioned reasons for nullity: defectus discretionis iudicii and simulatio consensus.
    Źródło:
    Ius Matrimoniale; 2017, 28, 2; 107-145
    1429-3803
    2353-8120
    Pojawia się w:
    Ius Matrimoniale
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Poważny brak rozeznania oceniającego co do istotnych praw i obowiązków małżeńskich a nieważność małżeństwa (kan. 1095, n. 2)
    "Defectus discretionis iudicii" circa i diritti e i dovieri matrimoniali essenziali e nullità del matrimonio (can. 1095, n. 2)
    Autorzy:
    Góralski, Wojciech
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/663497.pdf
    Data publikacji:
    1990
    Wydawca:
    Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
    Tematy:
    poważny brak rozeznania oceniającego
    prawa i obowiązki małżeńskie
    nieważność małżeństwa
    kanon 1095, n. 2 KPK
    grave defect of discretion of judgment
    matrimonial rights and duties
    nullity of marriage
    canon 1095 n. 2 CIC/1983
    Opis:
    Nel contrarre matrimonio non basta il semplice uso della ragione ma occorre "sufficiens discretio iudicii" seu "iudicii maturitas contractui proportionata" (Gasparri). Il grado di "discretio" sufficiente e necessario per poter contrarre validamente si detentiina in riferimento ai diritti ed obblighi essenziali che si debbono scambievolmente dare e ricevere nel porre in essere il matrimonio. La "discretion iudicii"non e che la capacità di intendere e di volere il matrimonio, e quindi di "eligere e deliberare" liberamente di porre in essere quest'atto. Il "defectus discretionis iudicii" pub essere causato delle nevrosi (neurastenia, psicastenia, isteria) o dalle psicopatie (nelle sue diverse forme). La giurisprudenza rotale ha sempre considerato che soltanto la nevrosi o la psicopatia grave pub impedire la "discretio iudicii" proporzionata al matrimonio. Tra le prove della mancanza della "discretio iudicii" un ruolo molto omportante si deve attribuire alle "peritio iudicia- lis" con la quale tuttavia il giudice non può essere determinato.
    Źródło:
    Ius Matrimoniale; 1990, 1; 33-57
    1429-3803
    2353-8120
    Pojawia się w:
    Ius Matrimoniale
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Poważny brak rozeznania oceniającego co do istotnych praw i obowiązków małżeńskich (kan. 1095 n. 2 KPK) w świetle wyroku Roty Rzymskiej "coram" Erlebach z 16 października 2008 r.
    A serious lack of the evaluative analysis regarding significant marital rights and obligations (can. 1095, n.2 of the Code of Canon Law) in view of a decision of the Roman Rota c. Erlebach of 16 October 2008
    Autorzy:
    Góralski, Wojciech
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/663133.pdf
    Data publikacji:
    2013
    Wydawca:
    Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
    Tematy:
    rozeznanie oceniające
    prawo i obowiązek małżeński
    poważny brak rozeznania oceniającego
    prawa małżeńskie
    obowiązek małżeński
    kanon 1095 n. 2 KPK
    marital rights
    conjugal duty
    grave defect of discretion of judgment
    canon 1095 n. 2 CIC/1983
    Opis:
    The author presents and comments on the Rotal decision (negative) issued in the second instance after appealing against the decision (positive) issued in the first instance (by one-man tribunal) by the respondent due to a serious lack of the evaluative analysis of both parties. The Rotal judge, after a thorough interpretation of the code-based expression discretio iudicii (including three elements), emphasizes that not always the lack of such analysis constitutes inability to come to a marital agreement. This inability shall constitute exclusively the serious lack of discretio iudicii, both in its internal and external aspects.
    Źródło:
    Ius Matrimoniale; 2013, 24, 18; 219-232
    1429-3803
    2353-8120
    Pojawia się w:
    Ius Matrimoniale
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Poważny brak rozeznania oceniającego (kan. 1095 n. 2 KPK) oraz wykluczenie nierozerwalności małżeństwa (kan. 1101 § 2 KPK) w świetle wyroku Trybunału Roty Nuncjatury Apostolskiej w Hiszpanii c. Morán Bustos z 9 lipca 2007 r.
    Grave defect of discretion of judgment concerning (can. 1095 n 2 CCL) and exclude indissolubility marriage (can. 1101 § 2 CCL) under sentence of the Tribunal of the Rota of the Apostolic Nunciature in Spain c. Morán Bustos of 09 July 2007
    Autorzy:
    Białobrzeski, Tomasz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/663135.pdf
    Data publikacji:
    2013
    Wydawca:
    Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
    Tematy:
    rozeznanie oceniające
    nierozerwalność małżeństwa
    wykluczenie nierozerwalności małżeństwa
    poważny brak rozeznania oceniającego
    kanon 1095 n. 2 KPK
    kanon 1101 § 2 KPK
    discretion of judgment
    indissolubility marriage
    exclusion of indissolubility of marriage
    grave defect of discretion of judgment
    canon 1095 n. 2 CIC/1983
    canon 1101 § 2 CIC/1983
    Opis:
    Presented sentence of the Tribunal of the Rota of the Apostolic Nunciature in Spain adjudicate definitely in II instance adjudication nulitatis matrimonii by virtue of grave defect of discretion of judgment concerning by both parties (can. 1101 § 2 CCL) and lack of the freedom internal also by both parties (can. 1095 n 2 CCL). The question which was considering concerned matrimony which was got in 15.03.1972. The libellus was lodged in 26.04.1996. Tribunal I instance in sentence of 15.11.2000 declared that there was no proved the nullity of the marriage. The petitioner lodged appeal to the Rote of the Spain. In 09.07.2009 the Rote declared the validity of the marriage.
    Źródło:
    Ius Matrimoniale; 2013, 24, 18; 233-246
    1429-3803
    2353-8120
    Pojawia się w:
    Ius Matrimoniale
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Nieważność małżeństwa z tytułu poważnego braku rozeznania oceniającego z powodu toksykomanii u obojga stron (kan. 1095, n. 2) w wyroku Roty Rzymskiej z 23 II 1990 r. c. Stankiewicz
    La nullità del matrimonio dal titolo del "gravis defectus discretionis iudicii propter toxicomaniam" nella sentenza della Rota Romana del 23 II 1990 c. Stankiewicz
    Autorzy:
    Góralski, Wojciech
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/663025.pdf
    Data publikacji:
    1992
    Wydawca:
    Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
    Tematy:
    nieważność małżeństwa
    poważny brak rozeniania oceniającego
    toksykomania
    kanon 1095, n. 2 KPK
    nullity of marriage
    grave defect of discretion of judgment
    drugging
    Opis:
    L’autore presenta la sentenza definitiva pronunciata il 23 febbraio 1990 nel terzo grado della giurisdizione, cioè nel Tribunale della Rota Romana c. Stankiewicz dal titolo dell’incapacità di ambedue parti a prestere il consenso matrimoniale „ob defectum discretionis iudicii (can. 1095, n. 2) propter toxicomaniam”. Con la suddetta sentenza viene dichiarata la nullità del matrimonio contratto il 10 maggio 1973 nella chiesa parrocchiale della Immacolata Concezione in Buenos Aires.
    Źródło:
    Ius Matrimoniale; 1992, 3; 89-103
    1429-3803
    2353-8120
    Pojawia się w:
    Ius Matrimoniale
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Błąd co do przymiotu osoby (kan. 1097 § 2 KPK), brak rozeznania oceniającego (kan. 1095, n. 2) i niezdolność do podjęcia istotnych obowiązków małżeńskich (kan. 1095. n. 3 KPK) w świetle wyroku Roty Rzymskiej c. De Angelis z 16 czerwca 2006 roku
    L’errore circa una qualità della persona (can. 1097 § 2), il difetto di discrezione di giudizio (can. 1095, n. 2) e l’incapacità ad assumere gli obblighi essenziali del matrimonio (can. 1095, n. 3) alla luce della sentenza della Rota Romana c. De Angelis
    Autorzy:
    Góralski, Wojciech
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/663625.pdf
    Data publikacji:
    2012
    Wydawca:
    Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
    Tematy:
    przymiot osoby
    błąd co do przymiotu osoby
    rozeznanie oceniające
    brak rozeznania oceniającego
    kanon 1097 § 2 KPK
    kanon 1095, n. 2 KPK
    niezdolność do podjęcia obowiązków małżeńskich
    obowiązek małżeński
    quality of person
    error as to the quality of person
    discretion of judgment
    defect of discretion of judgment
    canon 1097 § 2 CIC/1983
    canon 1095, n. 2 CIC/1983
    conjugal duty
    incapacity to fulfil conjugal duty
    Opis:
    L’autore presenta e commenta la sentenza della Rota Romana c. De Angelis nella causa Reg. Apuli seu Baren. Nullitatis matrimonii del 16 giugno 2006, giudicata dai cinque titoli di invalidità, tra i quali i due sono stati introdotti dopo l’appello dalla sentenza della prima istanza. Nella sua sentenza il turno rotale ha pronunciato – come tribunale di prima istanza –l’invalidità del matrimonio solo dal titolo l’incapacitas assumendi dalla parte dell’attore.
    Źródło:
    Ius Matrimoniale; 2012, 23, 17; 139-159
    1429-3803
    2353-8120
    Pojawia się w:
    Ius Matrimoniale
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Wyrok Sądu Metropolitalnego w Katowicach (w trzeciej instancji) c. Sobański z 20 listopada 1997 r. w sprawie o nieważność małżeństwa z tytułu niezdolności do podjęcia istotnych obowiązków małżeńskich (k. 1095, n. 3) oraz błędu co do przymiotu osoby (kan.
    La sentenza del Tribunale Metropolitano di Katowice (in terza istanza) c. Sobański del 20 novembre 1997 in causa di nullità del matrimonio dal titolo della „incapacites” (can. 1095, n.3) e dell’errore circa la qualità della persona (can. 1097).
    Autorzy:
    Sobański, Remigiusz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/663239.pdf
    Data publikacji:
    1998
    Wydawca:
    Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
    Tematy:
    nieważność małżeństwa
    niezdolność do podjęcia istotnych obowiązków małżeńskich
    obowiązek małżeński
    błąd co do przymiotu osoby
    kanon 1095, n. 3 KPK
    kanon 1097 §2 KPK
    nullity of marriage
    incapacity to fulfil conjugal duty
    conjugal duty
    error as to the quality of person
    canon 1095 n. 3 CIC/1983
    canon 1097 § 2 CIC/1983
    Opis:
    Si tratta della sentenza negativa emanata nel tribunale di IIΙ istanza da due titoli: della incapacità                                e dell'errore circa la qualità della persona. Il Tribunale di prima istanza ha esaminato la causa da qutatro titoli decretando „pro vinculo”, mentre il tribunale d’apello ha emanato sentenza affirmativa solo da due titoli sopra indicati.  
    Źródło:
    Ius Matrimoniale; 1998, 9, 3; 217-227
    1429-3803
    2353-8120
    Pojawia się w:
    Ius Matrimoniale
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-12 z 12

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies