Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "Yugoslavia" wg kryterium: Wszystkie pola


Wyświetlanie 1-4 z 4
Tytuł:
Okoliczności budowy stosunków dyplomatycznych pomiędzy Polską a Jugosławią w 1918 roku
Circumstances of establishment of diplomatic relations between Poland and Yugoslavia in 1918
Autorzy:
Morawski, Konrad Sebastian
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/519540.pdf
Data publikacji:
2013
Wydawca:
Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu. Wydawnictwo UMK
Tematy:
World War I
diplomatic relations
Polska
Yugoslavia
Opis:
Officially, diplomatic relations between Poland and Yugoslavia commenced mid-January 1919. However, representatives of both countries had established and nurtured close cooperation already in the last quarter of 1918. As a matter of fact, the Polish and Serbian nations established some forms of cooperation with in the mid-nineteenth century, when both sought to implement major policy objectives. Circumstances surrounding the establishment of Polish-Yugoslavian diplomatic relations were reflected in the complicated political situation of both the Polish and Yugoslav peoples after the end of World War I. The present study focuses mainly on this particular issue and its aspects.
Źródło:
Historia i Polityka; 2013, 10(17); 95-114
1899-5160
2391-7652
Pojawia się w:
Historia i Polityka
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Balkan Geostrategic Vector of the Russian Federation
Autorzy:
Kondratenko, Oleg
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/519407.pdf
Data publikacji:
2018
Wydawca:
Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu. Wydawnictwo UMK
Tematy:
Russia
Balkan countries
Yugoslavia
Balkan crisis
destabilization
confrontation
Opis:
Russia’s policy concerning the Balkan countries is discussed in this article. It is substantiated that the countries of Southeastern Europe have long been one of the key places in Russian geostrategy. Since the 1990s Russia has been trying to take an active part in resolving the Balkan crisis, in particular in the preparation of the road map for resolving the ethnic conflict in Bosnia and Herzegovina. However, seriously confronting the bombing of Belgrade by the NATO coalition in 1999, during the Kosovo War, was impossible for Russia due to its intra-political crisis and the weakness of its geopolitical status. Today, Russia is betting not on “soft power”, but primarily on the destabilization of the regional security system and the transitory (transitional) world order in general. The Balkan region itself is one of those that seeks to undermine the stability of individual countries that could potentially become part of the Euro-Atlantic structures. In case of an aggravation of the situation, Russia will traditionally support its allies – first of all, Serbia and its ethnic population, who live compactly in the post-Yugoslav area. In general, countries such as Serbia, Macedonia, Albania and Montenegro risk turning into a new field of geopolitical confrontation in Europe between Russia and the United States.
Źródło:
Historia i Polityka; 2018, 24 (31); 87-97
1899-5160
2391-7652
Pojawia się w:
Historia i Polityka
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Początki kariery Franjo Tuđmana w świetle wybranych źródeł – przyczynek do biografii
The Beginnings of Franjo Tuđman’s Career in the Light of Selected Sources: Contribution to the Biography
Autorzy:
Skobejko, Karolina Maria
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1878269.pdf
Data publikacji:
2020-06-01
Wydawca:
Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu. Wydawnictwo UMK
Tematy:
Franjo Tuđman
Jugosławia
Komunistyczna Partia Jugosławii
II Wojna Światowa
Narodowa Armia Wyzwolenia Jugosławii
Królestwo SHS
Chorwacka Partia Chłopska
Yugoslavia
Communist Party of Yugoslavia
World War II
National Army of the Liberation of Yugoslavia
Kingdom of SHS
Croatian Peasant Party
Opis:
In the 1980s, when the Yugoslav state crumbled, national aspirations of individual nations living in its territory came to the fore. It was no different with the second largest nation of this country – the Croatians. The emergence of the Croatian Democratic Community (Croatian Hrvatska Demokratska Zajednica) was a signal of the growing aspirations of independence Croats. The founder of this political formation and its leader was Franjo Tuđman, the first president of independent Croatia. This article attempts to present the process of shaping his political views from early youth until joining the Communist Party and establishing its position in its ranks. The chronological framework of the work covers the period from early childhood of Franjo Tuđman until the communists took power in Yugoslavia. The following periods of his life have been described, concerning the history of the Kingdom of Serbs, Croats and Slovenes and Yugoslavia, and the installation of the government of Joseph Broz – Tito. The article in its conclusions aims to answer the question of how his political views evolved and why he ultimately turned towards national and independence views.
W roku 1980, gdy państwo jugosłowiańskie ulegało rozpadowi, odżyły dążenia niepodległościowe wchodzących dotychczas w jej skład narodów. Nie inaczej było z drugim co do wielkości narodem – Chorwatami. Powołanie Chorwackiej Wspólnoty Demokratycznej (chor. Hrvatska Demokrtaska Zajednica) było znakiem rosnących aspiracji niepodległościowych Chorwatów. Jej założycielem i przewodniczącym był Franjo Tuđman, pierwszy prezydent niepodległej Chorwacji. Artykuł stara się wyjaśnić proces kształtowania się jego poglądów politycznych, poczynając od wczesnej młodości, aż do wstąpienia w szeregi partii komunistycznej i ugruntowania w niej własnej pozycji. Kolejne etapy życia zostały opisane w chronologicznym układzie etapów państwa, poczyniając od Królestwa Serbów, Chorwatów i Słoweńców, przez Królestwo Jugosławii, a kończąc na zainstalowaniu komunistycznego rządu Josepha Bros-Tito. Artykuł we wnioskach wyjaśnia proces ewolucji poglądów Franjo Tudmana oraz przyczyny ewolucji jego przekonań ku niepodległości i patriotyzmowi narodowemu.
Źródło:
Historia i Polityka; 2020, 31 (38); 73-87
1899-5160
2391-7652
Pojawia się w:
Historia i Polityka
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Specyficzna rola Polski w niemieckiej ekspansji gospodarczej w okresie międzywojennym (1918–1939). Porównanie z czterema rolniczymi krajami Europy Południowo-Wschodniej: Bułgarią, Jugosławią, Rumunią i Węgrami
Poland’s Specific Role in Germany’s Interwar (1918–1939) Economic Expansion. Comparison with Four Agricultural Countries of Southeastern Europe: Bulgaria, Yugoslavia, Romania, and Hungary
Autorzy:
Klimiuk, Zbigniew
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1878352.pdf
Data publikacji:
2020-10-31
Wydawca:
Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu. Wydawnictwo UMK
Tematy:
gospodarka Niemiec hitlerowskich
niemiecka ekspansja gospodarcza
Polska jako dostawca surowców i jako rynek zbytu
stosunki handlowe
polityka handlowa
kraje Europy Południowo-Wschodniej
struktura gospodarcza
układy rozrachunkowe i płatnicze
handel
Economy of Nazi Germany
German
economic expansion
Poland as a supplier
of raw materials and as a market
trade relations
trade policy
countries of Southeastern Europe
economic structure
settlement and payment
systems
foreign trade of Poland and Germany
Opis:
Polska jako dostawca surowców i jako rynek zbytu dla gotowych towarów znajdowała się w okresie międzywojennym w strefie zainteresowań handlowych Niemiec. Istniały przesłanki dla korzystnej wymiany handlowej z Polską. Rynek polski i rynek niemiecki były w większym stopniu rynkami kompensacyjnymi niż konkurencyjnymi. Niemcy miały dodatni bilans w handlu produktami gotowymi, ujemny we wszystkich innych grupach. Polska przeciwnie, miała ujemny bilans w handlu wyrobami gotowymi, dodatni w zakresie artykułów spożywczych, zwierząt żywych, surowców i półfabrykatów. Na przeszkodzie szerokiemu rozwojowi stosunków gospodarczych polsko-niemieckich stały dążenia obydwu państw do zmiany struktury gospodarczej. Zasadniczy kierunek polityki rolnej Niemiec był sprzeczny z dążeniem Polski do zwiększenia eksportu rolnego do Niemiec, natomiast Polska, rozwijając swój przemysł, chciała go ochronić przed niemiecką ekspansją przemysłową. Wzajemna konkurencja istniała w takich dziedzinach gospodarki jak produkcja węgla kamiennego, produkcja hutnicza i wyrobów przemysłu drzewnego. Pomimo tych sprzeczności obroty z Rzeszą były najpoważniejszą pozycją w handlu zagranicznym Polski. Polska była tylko jednym z krajów tzw. biednej Europy (i to bynajmniej nie typowym), na który skierowała się niemiecka ekspansja towarowa. Najważniejszym obszarem ekspansji były cztery rolnicze kraje Europy Południowo-Wschodniej: Bułgaria, Jugosławia, Rumunia i Węgry. Zostały one w najwyższym stopniu poddane wpływom Niemiec. Na skutek swojej mniejszej roli w produkcji zbóż i innych artykułów żywnościowych oraz surowców, jak również w rezultacie dużego spadku obrotów w czasie wojny celnej uzależnienie polskiego handlu zagranicznego od Niemiec (nawet po przyłączeniu Austrii) nie było tak duże jak w Bułgarii, Jugosławii czy na Węgrzech. Natomiast większą rolę odgrywała Polska jako kraj tranzytowy i „przedmurze kapitalizmu” na Wschodzie. Dlatego też zainteresowanie nią było z tego punktu widzenia bardzo duże, o czym może świadczyć fakt poważnych lokat kapitału niemieckiego.
Poland was in Germany’s sphere of commercial interests as a supplier of raw materials and as a market for finished goods. There foundations for favorable trade exchange with Polandexisted. The Polish and German markets were more compensating than competitive. Germany had a positive balance in finished goods trade and a deficit in all other groups. Poland, on the contrary, had a negative balance in finished goods trade and surpluses in trade in foodstuffs, live animals, raw materials and semi-finished goods. Both countries’ aspirations to change the economic structure stood in the way of the broad development of Polish-German economic relations. The basic direction of Germany’s agricultural policy was opposite to Poland’s aspirations, the desire to expand Poland’s agricultural exports to Germany, while Poland, by developing its industry, wanted to protect itself against German industrial expansion. Mutual competition existed in such areas of the economy as hard coal production, metallurgy and wood industry. Despite these contradictions, trade with the Reich occupied the most serious position in Poland’s foreign trade. Poland was only one of the countries of so-called poor Europe (and by all means not a typical one), at which the German expansion of goods was directed. The most important area of the said expansion were four agricultural countries of Southeastern Europe: Bulgaria, Yugoslavia, Romania, and Hungary. All these countries found themselves under Germany’s heavy influence. Thanks to Poland’s smaller role in the production of cereals and other food products and raw materials, as well as a result of a large drop in turnover during the customs war with Germany, the dependence of Polish foreign trade on Germany (even after the latter annexed Austria) was not as high as in case of Bulgaria, Yugoslavia, or Hungary. Poland, however, played a more important role as a transit country and as a “bulwark of capitalism” in the East. Therefore it was the subject of significant interest, as evidenced by significant investments by the German capital.
Źródło:
Historia i Polityka; 2020, 33 (40); 9-32
1899-5160
2391-7652
Pojawia się w:
Historia i Polityka
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-4 z 4

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies