Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "taxpayer" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-9 z 9
    Tytuł:
    Firmanctwo jako forma oszustwa podatkowego
    Firmancy as a form of tax fraud
    Autorzy:
    Frydrych, Patrycja
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/28762104.pdf
    Data publikacji:
    2022-09-28
    Wydawca:
    Instytut Studiów Podatkowych Modzelewski i wspólnicy
    Tematy:
    oszustwo podatkowe
    podatnik
    podatek
    firmanctwo
    działalność gospodarcza
    odpowiedzialność
    tax fraud
    taxpayer
    tax
    firmness
    business activity
    liability
    Opis:
    Oszustwa podatkowe stanowią jedno z najniebezpieczniejszych zjawisk związanych z przekroczeniem granicy powszechnie obowiązującego prawa podatkowego. Ich najczęstszą przyczyną jest chęć zatajenia przez podatnika źródła bądź wysokości uzyskanych środków pieniężnych. Celem niniejszego artykułu było zbadanie przyczyn oraz konsekwencji prawnych firmanctwa. Ponadto wyjaśniono, na czym polega to zjawisko oraz w jakiej postaci występuje najczęściej. Następnie zwrócono szczególną uwagę na zakres odpowiedzialności firmowanego działającego pod cudzą firmą, nazwą bądź nazwiskiem oraz podmiotu, który danych użyczył. Istotna okazała się również kwestia określenia, który podmiot organ podatkowy powinien traktować jako podatnika, a w konsekwencji kto powinien być adresatem decyzji organu podatkowego w związku z zaległościami podatkowymi. Przedstawiono także przykładowe sytuacje, które z pozoru mogą świadczyć o działaniu w ramach firmanctwa, a w konsekwencji nie posiadają jego podstawowych cech. Na koniec poddano ocenie zasadność przewidzianych sankcji względem osób biorących udział w rzeczonym procederze.
    Tax fraud is one of the most dangerous phenomena related to crossing the border of generally applicable tax law. Their most common reason is the taxpayer’s willingness to conceal the source or amount of the funds obtained. The purpose of this article was to investigate the causes and legal consequences of a company. In addition, it was explained what the discussed phenomena consist of and in what form it occurs most often. Then, particular attention was paid to the scope of liability of the company operating under someone else’s name, or surname, and the entity that provided the data. The issue of determining which entities the tax authority should treat as a taxpayer, and consequently who should be the addressee of the tax authority’s decision in connection with tax arrears, also turned out to be important. There are also examples of situations that may seemingly speak about the operation of the company and, consequently, do not show its basic features. Finally, the legitimacy of the sanctions provided for in relation to the persons involved in the procedu re was assessed.
    Źródło:
    Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych; 2022, 9(313); 39-42
    1427-2008
    2449-7584
    Pojawia się w:
    Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Czy z istoty podatku wynika istota kontroli podatnika?
    Does the essence of the tax give rise to the essence of the taxpayer’s control?
    Autorzy:
    Iwin-Garzyńska, Jolanta
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/28762953.pdf
    Data publikacji:
    2023-12-18
    Wydawca:
    Instytut Studiów Podatkowych Modzelewski i wspólnicy
    Tematy:
    podatnik
    kontrola podatkowa
    księgi rachunkowe
    rzetelność ksiąg rachunkowych
    taxpayer
    tax audit
    books of account
    reliability of books of account
    Opis:
    W relacji podatnik – państwo (organ podatkowy) korelacja między kontrolą podatnika a pojęciem podatku i ksiąg rachunkowych przejawia się w tym, że z jednej strony podatnik otrzymał prawo do samoobliczenia podatku, gdyż państwo zaufało, że zrobi to w odpowiedniej wysokości, ale z drugiej strony kontroluje podatnika, ponieważ zaufanie do niego jest ograniczone. Występuje zatem sytuacja zaufania i jego braku lub budowy zaufania przez kontrolę podatnika. W mojej ocenie nie ulega wątpliwości, że kontrolowany jest podatnik, a nie podatek. To na niego nałożono ciężar podatku, zobowiązano go do jego ponoszenia i to on, skoro dokonuje samoobliczenia, odpowiada za poprawność owych obliczeń i wysokość zapłaconego podatku. Prowadzi swe obliczenia w księgach podatkowych, odpowiada więc za ich rzetelność.
    In the relationship between the taxpayer and the state (tax authority), the correlation between the control of the taxpayer and the concept of tax and accounts is manifested in the fact that, on the one hand, the taxpayer has been given the right to self-assess tax because the state has trusted it to do so in the right amount, but on the other hand, it controls the taxpayer because its trust is limited. Thus, there is a situation of trust and lack of trust, or the construction of trust by controlling the taxpayer. In my opinion, it does not avoid the doubt that it is the taxpayer who is controlled, not the tax. It is he on whom the burden of the tax has been imposed, he is obliged to bear it, and it is he who, in making his self-assessment, is responsible for the correctness of his calculations and the amount of tax paid. By keeping his calculations in the tax books, he is responsible for their accuracy.
    Źródło:
    Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych; 2023, 12(328); 23-26
    1427-2008
    2449-7584
    Pojawia się w:
    Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Skuteczność zabezpieczeń podatkowych ustanowionych przed ogłoszeniem upadłości po dacie ogłoszenia upadłości. Glosa do wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 21 kwietnia 2021 r. (I SA/BK 79/21)
    The effectiveness of securing tax liabilities established before the declaration of bankruptcy after the date of declaration of bankruptcy. Gloss to the judgment of the Voivodship Administrative Court in Białystok of 21 April 2021, file no. Act I SA/BK 79/21
    Autorzy:
    Stanisławiszyn, Piotr
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/28761744.pdf
    Data publikacji:
    2021-12-20
    Wydawca:
    Instytut Studiów Podatkowych Modzelewski i wspólnicy
    Tematy:
    zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
    upadłość
    postępowanie upadłościowe
    wierzyciele
    egzekucja
    podatnik upadły
    securing tax liabilities
    bankruptcy
    bankruptcy proceedings
    creditors
    enforcement
    taxpayer
    bankrupt
    Opis:
    Problematyka skuteczności zabezpieczeń ustanawianych na majątku podatnika, co do którego następnie sąd upadłościowy ogłosił upadłość, budzi liczne kontrowersje i problemy natury praktycznej. Wbrew stanowisku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w Białymstoku1 nie można przyjąć założenia, że zabezpieczenia ustanowione w trybie regulacji podatkowych mają pierwszeństwo przed zasadami prawa upadłościowego oraz są wykonalne i skuteczne także po ogłoszeniu upadłości podatnika. Przyjęcie takiego rozwiązania oznaczałoby uprzywilejowanie określonej grupy wierzycieli. Tym samym, mając na uwadze respektowanie tych zasad w postępowaniu cywilnym i karnym, należy uznać stanowisko WSA w Białymstoku za błędne i dać pierwszeństwo regulacjom prawa upadłościowego przed regułami prawa podatkowego.
    The issue of the effectiveness of collateral established on the taxpayer’s assets, which was subsequently declared bankrupt by the bankruptcy court, raises numerous controversies and practical problems. Contrary to the position of the Voivodship Administrative Court in Białystok, it cannot be assumed that safeguards established under tax regulations take precedence over the principles of bankruptcy law and are enforceable and effective also after the taxpayer’s bankruptcy has been declared. The adoption of such a solution would mean that a particular class of creditors would be favoured. Thus, bearing in mind the respect of these principles in civil and criminal proceedings, the position of the Voivodship Administrative Court in Białystok in Białystok should be considered erroneous and priority should be given to the regulations of the bankrupt cy law before the regulations of tax law.
    Źródło:
    Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych; 2021, 12(304); 79-85
    1427-2008
    2449-7584
    Pojawia się w:
    Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Realizacja zadań publicznych a działalność gospodarcza w świetle statusu podatnika VAT. Uwagi na podstawie najnowszego orzecznictwa TSUE
    The performance of public services versus economic activity in light of VAT taxpayer status. Remarks based on recent CJEU case law
    Autorzy:
    Klimaszewska, Zofia
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/28762942.pdf
    Data publikacji:
    2023-10-25
    Wydawca:
    Instytut Studiów Podatkowych Modzelewski i wspólnicy
    Tematy:
    prawo
    TSUE
    VAT
    podatnik
    działalność gospodarcza
    jurisprudence
    Court of Justice of the European Union
    Value Added Tax
    taxpayer
    economic activity
    Opis:
    Celem niniejszego opracowania jest analiza, jak zagadnienie realizacji zadań publicznych przez podmioty publiczne oraz podmioty realizujące zadania o takim charakterze jest interpretowane przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) w świetle statusu podatnika VAT1 i prowadzenia działalności gospodarczej. W tym celu dokonano przeglądu najnowszych orzeczeń rozstrzygających problemy interpretacyjne na gruncie art. 9 i 13 dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej, tak aby można było zrekonstruować linię orzeczniczą oraz kryteria klasyfikacyjne stosowane przez TSUE. Omówione zostały orzeczenia dotyczące zarówno podmiotów zagranicznych, jak i podmiotów polskich. Analiza wykazuje wewnętrzne sprzeczności orzecznictwa oraz diagnozuje potencjalne problemy mogące z nich wynikać tak dla podmiotów publicznych, jak i podmiotów prywatnych nawiązujących stosunki o charakterze biznesowym.
    The purpose of this paper is to analyse how the subject of the performance of public services by public entities and entities performing such services is interpreted by the Court of Justice of the European Union, as regards the status of a VAT taxpayer and the pursuit of business activity. The study analyses the most recent judgments resolving interpretation problems under Articles 9 and 13 of Directive 2006/112 on the common system of value added tax, in order to reconstruct the jurisprudential trend and classification criteria applied by the Court. Both rulings concerning foreign entities and those concerning Polish entities are discussed. The analysis shows the internal contradictions of the jurisprudence and diagnoses the potential problems that may arise from it, both for public entities and for private entities undertaking business relations.
    Źródło:
    Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych; 2023, 10(326); 22-26
    1427-2008
    2449-7584
    Pojawia się w:
    Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Ochrona praw podatnika w świetle technologicznej transformacji systemu podatkowego
    Protection of taxpayers’ rights in the light of digital taxation
    Autorzy:
    Feldo, Katarzyna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/28761953.pdf
    Data publikacji:
    2022-04-19
    Wydawca:
    Instytut Studiów Podatkowych Modzelewski i wspólnicy
    Tematy:
    podatek
    cyfryzacja systemu podatkowego
    efektywność podatków
    legislacja
    prawa podatnika
    tax
    the digitization of tax system
    tax efficiency
    legislation
    taxpayer’s rights
    Opis:
    Cyfryzacja podatków odgrywa istotną rolę w wielu obszarach dotyczących podatków na całym świecie, w tym w Polsce. Aparat skarbowy podejmuje działania innowacyjne, które skutkują znaczną transformacją systemu podatkowego. Proces ten jest korzystny dla organów podatkowych, gdyż ma on wpływ na wzrost efektywności ściągalności podatków, zwiększa dostęp organów podatkowych do coraz większej ilości danych o podatnikach, ułatwia im szybsze wykrywanie przestępstw podatkowych. Podatnicy z kolei oczekują, że digitalizacja systemu podatkowego uprości sprawozdawczość podatkową, sprawi, że klasyfikowanie na potrzeby podatkowe wykonywanych przez nich transakcji będzie łatwiejsze. Proces ten jest jednak także wielkim wyzwaniem dla każdej ze stron. Wiąże się z nim konieczność ponoszenia wysokich nakładów finansowych, ciągłego zdobywania wiedzy w zakresie zmieniających się przepisów oraz ich praktycznej implementacji w ustawowo określonym terminie. Nie ma wątpliwości, że digitalizacja systemu podatkowego jest procesem pozytywnym w swej istocie. Ważne jest jednak zbadanie, czy w ramach zachodzącego procesu zmian systemu podatkowego nie zapomina się o ochronie praw podatników, takich jak: prawo do wiedzy o obowiązujących przepisach prawa podatkowego, prawo do poufności danych biznesowych podatnika, ochrona jego prawa własności. Przeprowadzona analiza wskazuje, że ustawodawca i aparat skarbowy w ramach transformacji cyfrowej systemu podatkowego koncentrują się w głównej mierze na raportowaniu podatkowym, na efektywności ściągalności podatków, lecz zapominają o właściwej ochronie praw podatników.
    The digitization of tax plays a fundamental role in many aspects of taxation across the whole world including Poland. Tax authorities are driving innovation which results in a significant transformation of tax. This process brings benefits to tax administrations such as increase of tax collections, running virtual tax audits, improving their ability to gather more tax information and gain more insights into the tax and financial positions of taxpayers, identifying tax frauds with much better results. Taxpayers expect the process to simplify tax compliance obligations to make their tax functions operate more accurately and efficiently. They also hope to decrease a risk of incorrect taxation of activities they run within their daily business activity, especially when tax provisions are unclear and difficult to understand. There are also significant challenges for both of the parties including significant investments in technology, gaining knowledge about new regulations, practical implementation of new solutions in strictly defined by the legislation period of time. There are no doubts that innovation in taxation is a positive process, as such. However it is also crucial to investigate if this new approach “remembers” about protection of taxpayers’ rights such as: the right to gain knowledge about new tax provisions in a realistic period of time, the right to protect taxpayers’ private and business data and their ownership. The analysis comes to the conclusion that both the legislation and tax administrations mainly concentrate on tax compliance and tax collections but they seem to forget about proper protection of taxpayers’ rights.
    Źródło:
    Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych; 2022, 4(308); 90-97
    1427-2008
    2449-7584
    Pojawia się w:
    Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Wady jednoczesnego obowiązywania obowiązkowego i fakultatywnego mechanizmu podzielonej płatności
    The disadvantages of simultaneous compulsory and optional application of the split payment mechanism
    Autorzy:
    Szymanek, Paweł
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/28761689.pdf
    Data publikacji:
    2021-09-27
    Wydawca:
    Instytut Studiów Podatkowych Modzelewski i wspólnicy
    Tematy:
    mechanizm podzielonej płatności
    karuzela podatkowa
    znikający podatnik
    podatek od towarów i usług
    oszustwa krzyżowe
    split payment
    carousel tax
    disappearing taxpayer
    value added tax
    cross fraud
    Opis:
    Dnia 1 lipca 2018 r.1 wprowadzono w Polsce dobrowolny mechanizm podzielonej płatności, a następnie dnia 1 listopada 2019 r.2 – obowiązkowy mechanizm podzielonej płatności dla towarów wymienionych w załączniku nr 15 do ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług3, jeżeli wartość sprzedaży przekracza 15 tys. zł (w pozostałym zakresie utrzymano dotychczasową fakultatywność). W artykule przeanalizowano stopień realizacji celów ustawowych, jakie przyświecały wprowadzeniu ww. regulacji, a polegających na zapewnieniu stabilności wpływów budżetowych. Ponadto udowodniono tezę, zgodnie z którą jednoczesne funkcjonowanie w Polsce obowiązkowego i fakultatywnego mechanizmu podzielonej płatności umożliwia w dalszym ciągu konstruowanie tzw. karuzel podatkowych z wykorzystaniem tzw. znikającego podatnika. Wyeliminowanie tego błędu możliwe będzie dopiero po wprowadzeniu obowiązkowego mechanizmu na obszarze całej Unii Europejskiej (UE).
    On July 1, 2018, a voluntary split payment mechanism was introduced in Poland. Then on 1 November 2019, a mandatory split payment mechanism was introduced in relation to the goods listed in Annex 15 to the Act, if the sale value exceeds PLN 15,000. In the remaining scope, the existing optional split payment was maintained. The article analyzes the degree of fulfillment of the statutory objectives that guided the implementation of the abovementioned regulations consisting in ensuring the stability of budget revenues, and the thesis has been proven that the simultaneous functioning of the obligatory and optional split payment mechanism in Poland still allows for the construction of „tax carousels” based on the institution of a „disappearing taxpayer”. It will be possible to eliminate this error only after the introduction of the obligatory split payment throughout the EU.
    Źródło:
    Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych; 2021, 9(301); 66-71
    1427-2008
    2449-7584
    Pojawia się w:
    Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Środki służące do weryfikacji decyzji podatkowych jako instrument ochrony praw podatnika
    Measures to verify tax decisions as an instrument for protection of taxpayer’s rights
    Autorzy:
    Strzelec, Dariusz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/28761960.pdf
    Data publikacji:
    2022-04-19
    Wydawca:
    Instytut Studiów Podatkowych Modzelewski i wspólnicy
    Tematy:
    weryfikacja decyzji podatkowych
    nadzwyczajne tryby postępowania
    sądowa kontrola rozstrzygnięć podatkowych
    ochrona praw podatnika
    verification of tax decisions
    extraordinary procedures
    judicial review of tax decisions
    protection of taxpayer’s rights
    Opis:
    Autor analizuje środki służące podatnikowi do weryfikacji decyzji podatkowych, a jednocześnie stanowiące instrument ochrony jego praw. W tym celu uwaga jest skierowana na relacje zachodzące między poszczególnymi środkami służącymi do wyeliminowania z obrotu wadliwego rozstrzygnięcia w zakresie prawa podatkowego. Zaprezentowane rozważania dotyczą w konsekwencji dopuszczalności uruchomienia nadzwyczajnych trybów postępowania w sytuacji, gdy sprawa jest już zawisła przez sądem administracyjnym na skutek uruchomienia sądowej kontroli w drodze skargi. Oprócz tego autor rozpatruje zaga dnienie, czy rozpoznanie sprawy przez sąd ogranicza możliwość uruchomienia drogi do wznowienia postępowania, ewentualnie stwierdzenia nieważności decyzji podatkowej.
    The author analyzes the means used by a taxpayer to verify tax decisions and at the same time constitute an instrument for the protection of his rights. To this aim the attention is drawn to the relations between the various means of eliminating defective decisions in the field of tax law. The presented observations concern, in consequence, admissibility of starting the extraordinary procedures in the situation when the case is already pending before the administrative court as a result of starting the judicial control by action brought before the court. In addition, the author considers the issue of whether examination by the administrative court limits the possibility of activating the way to resumption of proceedings, or to decla re the invalidity of a tax decision.
    Źródło:
    Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych; 2022, 4(308); 34-40
    1427-2008
    2449-7584
    Pojawia się w:
    Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Skutki negatywnych ustaleń organu kontroli a umorzenie postępowania karnego wobec podatnika
    The effects of the control authority’s negative findings and discontinuation of criminal proceedings against the taxpayer
    Autorzy:
    Charkiewicz, Mariusz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/28762054.pdf
    Data publikacji:
    2022-05-31
    Wydawca:
    Instytut Studiów Podatkowych Modzelewski i wspólnicy
    Tematy:
    kontrola organów
    umorzenie postępowania
    karuzela podatkowa
    odpowiedzialność karna skarbowa
    przestępstwo skarbowe
    świadomość podatnika
    inspection of tax authorities
    discontinuation of proceedings
    carousel fraud
    fiscal penal liability
    fiscal crime
    taxpayer awareness
    Opis:
    Tematem opracowania jest problematyka skutków negatywnych ustaleń organu kontroli wobec podatnika, w tym możliwość umorzenia postępowania karnego. Celem artykułu jest przybliżenie znaczenia ustaleń organów poczynionych w trakcie przeprowadzanej kontroli wobec podatnika, skutkujących umorzeniem postępowania karnego z powodu braku dowodów wystarczających do przypisania podejrzanemu podatnikowi działania z zamiarem bezpośrednim lub ewentualnym jako niezbędnej przesłanki do przypisania odpowiedzialności z tytułu popełnienia przestępstwa z art. 56 § 1 i art. 62 § 2 ustawy z dnia 10 września 1999 r. – Kodeks karny skarbowy1.
    The study deals with the problems of the effects of tax authority audit findings and the possibility of discontinuing criminal proceedings. The aim of the article is to present the meaning of the findings of the tax authorities made during the inspection against the taxpayer, resulting in the discontinuation of criminal proceedings due to lack of evidence for the suspect the taxpayer under art. 56 § 1 art. 62 § 2 of the Fiscal Penal Code.
    Źródło:
    Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych; 2022, 5(309); 39-43
    1427-2008
    2449-7584
    Pojawia się w:
    Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Odpowiedzialność karnoskarbowa za uporczywe niewpłacanie podatku i nieterminowe wpłacanie podatku
    Penal fiscal liability for persistent and untimely nonpayment of tax
    Autorzy:
    Ziółkowska, Krystyna
    Omieczyńska, Sandra
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/28762087.pdf
    Data publikacji:
    2022-08-30
    Wydawca:
    Instytut Studiów Podatkowych Modzelewski i wspólnicy
    Tematy:
    system podatkowy
    należności publicznoprawne
    podatek
    obowiązek podatkowy
    nieterminowość
    uporczywość
    niewpłacanie podatku
    odpowiedzialność karnoskarbowa
    podatnik
    płatnik
    inkasent
    tax system
    public-law receivables
    tax
    tax obligation
    untimely
    persistence
    non-payment of tax
    penal fiscal liability
    taxpayer
    payer
    collector
    Opis:
    Model obowiązującego systemu podatkowego, odpowiadający obranym celom gospodarczym i politycznym, wymaga od obywateli ponoszenia określonych ciężarów i świadczeń publicznych, wśród których doniosłe znaczenie mają należności publicznoprawne w postaci podatków. Niejednokrotnie podatnicy, płatnicy i inkasenci pozostają w zwłoce w wykonywaniu nałożonych na nich obowiązków podatkowych, wskutek czego powstają liczne zaległości podatkowe. Ustawodawca określił w rozdziale VI ustawy z dnia 10 września 1999 r. – Kodeks karny skarbowy1 katalog czynów, które wskutek naruszenia podstawowych zobowiązań podatkowych godzą w państwowy interes fiskalny i narażają podatek na uszczuplenie. Czynami podlegającymi penalizacji są m.in. nieterminowe wpłacanie podatku i uporczywe niewpłacanie podatku, uregulowane w art. 57 i 77 k.k.s. w zależności od zindywidualizowanego podmiotu będącego sprawcą czynu zabronionego. Na gruncie wskazanych przepisów powstaje wiele wątpliwości interpretacyjnych z uwagi na zastosowanie nieostrego pojęcia uporczywości. Fundamentalna zasada nullum crimen sine lega certa et stricta nakazuje zaś zachować stylistyczną jasność w formułowaniu przepisów. Dopiero dokładna analiza i uznanie wszystkich znamion przestępstwa za wypełnione pozwalają pociągnąć obywatela do odpowiedzialności karnoskarbowej.
    The model of the current tax system, corresponding to the chosen economic and political goals, requires citizens to bear certain burdens and public benefits, among which public-law liabilities in the form of taxes are of great importance. Often taxpayers, payers and collectors are late in the performance of the tax obligations imposed on them, as a result of which numerous tax arrears arise. In Chapter VI of the Fiscal Criminal Code, the legislator provided for a catalog of acts which, as a result of violation of basic tax obligations, threaten the state’s fiscal interest and expose the tax to depletion. One of the punishable offenses is untimely and persistent failure to pay the tax, which is regulated in Art. 57 KKS and 77 KKS depending on the individualized entity that is the perpetrator of the prohibited act. On the basis of the aforementioned provisions, many interpretation doubts arise due to the use of the imprecise concept of persistence. And as indicated by the fundamental principle of nullum crimen sine lega certa et stricta, it requires stylistic clarity in the formulation of regulations. Only a thorough analysis and recognition of all the features of a crime as fulfilled will allow the citizen to be held liable to criminal fiscal penalties.
    Źródło:
    Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych; 2022, 8(312); 37-43
    1427-2008
    2449-7584
    Pojawia się w:
    Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-9 z 9

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies