- Tytuł:
-
The World in the Post-Truth Era or How Too Much Love of TINA Will Kill You
Świat w erze postprawdy lub w jaki sposób zabije cię zbyt dużo miłości TINA - Autorzy:
- Kampen, Jarl K
- Powiązania:
- https://bibliotekanauki.pl/articles/14501149.pdf
- Data publikacji:
- 2017-08-08
- Wydawca:
- Wyższa Szkoła Bankowa we Wrocławiu
- Tematy:
-
system monetarny
system rynkowy
nierówność
zmiana klimatu
wyczerpienie zasobów naturalnych
TINA
multidisciplinary research
climate change
governance - Opis:
-
Aim: The temptation to provide simple answers to complex problems exists for politicians and scientists alike. This essay attempts to briefly outline the complexity of present day problems at global level, taking as a starting point the question “how quick will the EU collapse?”
Design / Research methods: Brief discussions are given of separate yet interconnected, causally related and overlapping natural and social research domains, illustrating the need for qualified multidisciplinary spokesmen able to separate facts from “alternative facts.”
Conclusions / findings: Making the simple anthropological observation that people can choose policies that are self-destructive does not make social science politicized or value-biased. A society that considers global warming, depletion and pollution caused by fossil fuels as mere externalities makes a demonstrable erratic choice. Because one of the major goals of science is to establish (in)validity of “common sense,” it is duty of academics to tell our students that societies, including entire scientific departments, can make consistent erratic choices.
Originality / value of the article: This essay may help scholars and practitioners to start to look at their research domain in a (much) wider global context.
Cel: Zarówno politycy, jak i naukowcy zmagają się z pokusą, aby udzielać prostych odpowiedzi naskomplikowane pytania. W artykule tym podjęto próbę zwięzłego zarysowania dzisiejszych problemów na poziomie globalnym, a jako punkt startowy przyjęto pytanie: „Jak szybko upadnie Unia Europejska?”. Układ / metody badawcze: Natura tematyki wskazuje raczej na holistyczne podejście interpretacyjne aniżeli na systematyczne podejście redukcjonistyczne. Przedstawiono krótkie dyskusje dotyczące oddzielnych, aczkolwiek powiązanych wzajemnie i nachodzących na siebie naturalnych i społecznych domen badawczych, ilustrujące potrzebę wykwalifikowanych multidyscyplinarnych mówców,zdolnych rozróżniać fakty od „alternatywnych faktów”. Wnioski / wyniki: Zwykłe antropologiczne obserwacje, zgodnie z którymi ludzie są w stanie wybrać politykę polegającą na samodestrukcji, niekoniecznie czynią nauki społeczne upolitycznionymi bądź nastawionymi na wartość. Społeczeństwo uznające globalne ocieplenie, wyczerpywanie się i zanieczyszczenia spowodowane przez paliwa kopalne za zaledwie efekty zewnętrzne, dokonuje demonstracyjnego nieobliczalnego wyboru. Ponieważ jednym z podstawowych celów nauki jest ustalenie (nie)zasadności „wspólnego sensu”, akademicy mają obowiązek mówienia studentom, że społeczeństwa, włączając całe środowiska naukowe, mogą dokonywać ciągłych nieodpowiedzialnych wyborów. Oryginalność / wartość artykułu: Artykuł może wspomóc naukowców i praktyków w rozpoczęciu spoglądania na ich obszary badawcze w (o wiele) głębszym globalnym kontekście. - Źródło:
-
Central European Review of Economics and Management; 2017, 1, 2; 7-26
2543-9472 - Pojawia się w:
- Central European Review of Economics and Management
- Dostawca treści:
- Biblioteka Nauki
Artykuł