Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "theory of war" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-2 z 2
Tytuł:
War in Ukraine and Enduring Relevance of the Clausewitzian Theory
Wojna w Ukrainie i nieustająca aktualność teorii Clausewitza
Autorzy:
Winczewski, Damian
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/25806054.pdf
Data publikacji:
2023-12-31
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
Clausewitz
strategy
war in Ukraine
political theory of war
hybrid war
strategia
wojna w Ukrainie
polityczna teoria wojny
wojna hybrydowa
Opis:
The article discusses selected theoretical and practical problems of the ongoing Russian Ukrainian war since 2014 from the perspective of Carl von Clausewitz’s political theory of war. It argues, first, that defining the first phase of the conflict as “hybrid war” on theoretical grounds is an unnecessary exercise that obscures the methodologically important difference between war and peace. Second, despite technological innovations, the concepts of “fog of war” and “friction” remain relevant. Third, the current phase of the conflict shows that the spontaneous and grassroots involvement of citizens in the war was a transitional phenomenon that became subordinated to central command structures. It also shows that from the perspective of Clausewitz’s theory, Russia’s strategic failure in the first part of the second phase of the conflict is completely understandable.
W artykule omówiono wybrane teoretyczne i praktyczne problemy trwającej od 2014 r. wojny rosyjsko-ukraińskiej z perspektywy politycznej teorii wojny Carla von Clausewitza. Stwierdzono, po pierwsze, że definiowanie pierwszej fazy konfliktu jako „wojny hybrydowej” jest na gruncie teoretycznym zabiegiem zbędnym, który zaciemnia metodologicznie ważną różnicę między wojną a pokojem. Po drugie, pomimo innowacji technologicznych, koncepcje „mgły wojny” i „tarcia” pozostają aktualne. Po trzecie, obecna faza konfliktu pokazuje, że spontaniczne i oddolne zaangażowanie obywateli w wojnę było zjawiskiem przejściowym, które uległo podporządkowaniu centralnym strukturom dowodzenia. Ukazano również, że z perspektywy teorii Clausewitza strategiczna porażka Rosji w pierwszej części drugiej fazy konfliktu jest całkowicie zrozumiała.
Źródło:
Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne; 2023, 80; 239-252
1505-2192
Pojawia się w:
Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Alliances, Conflict Escalation and the Outbreak of Interstate War, 1816 – 2000
Sojusze, eskalacja konfliktów i wybuch międzypaństwowych wojen, 1816 – 2000
Autorzy:
Drgas, Michał
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1943979.pdf
Data publikacji:
2016-12-31
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
alliances
international security
theory of war
quantitative methods
interstate conflicts
sojusze
bezpieczeństwo międzynarodowe
teoria wojny
metody ilościowe
konflikty międzypaństwowe
Opis:
In international relations theory alliances are often regarded as factors influencing the incidence of interstate war. This study statistically examines this claim on a population of cases taken from the Correlates of War project data sets, consisting of 3216 instances of militarized interstate disputes (MIDs) that occurred in the period 1816 – 2000, 307 of which were wars. In the test, this initial data set has been divided into three sub-sets comprising: (1) originator dyads, (2) originators-as-initiators-and-joiners-astargets dyads, and (3) joiners-as-initiators-andoriginators- as-targets dyads; and ten variables were used to determine the impact of alliances on whether MIDs will become wars. These variables included unit-, dyad-, and system-level indicators of the presence of alliances, their capabilities and tightness. Combined, this enabled the analysis to test hypotheses related to the capability-aggregation and war-diffusion functions of alliances as well as arguments on the relationship between polarity and war.
W teorii stosunków międzynarodowych sojusze są często postrzegane jako czynniki wpływające na częstość występowania międzypaństwowej wojny. Niniejsze badanie w sposób statystyczny sprawdza powyższe twierdzenie na populacji zaczerpniętej z baz danych projektu Correlates of War, obejmujących 3216 przypadków zmilitaryzowanych dysput międzypaństwowych, do których doszło w okresie od 1816 do 2000 r., przy czym 307 stanowiły wojny. W ramach tego testu pierwotny zbiór danych podzielono na trzy podzbiory obejmujące: (1) diady pierwotnych uczestników konfliktów, (2) diady, w których pierwotny uczestnik występował jako inicjator, a państwo, które przyłączyło się do konfliktu, jako cel, oraz (3) diady, w których państwo, które przyłączyło się do konfliktu, występowało jako inicjator, a pierwotny uczestnik konfliktu – jako cel. Do określenia wpływu sojuszy na to, czy zmilitaryzowane dysputy międzypaństwowe staną się wojnami, wykorzystano natomiast dziesięć zmiennych. Zmienne te obejmowały jednostkowe, diadyczne i systemowe wskaźniki obecności sojuszy, ich potencjałów i zwartości. Wszystko to pozwoliło na testowanie hipotez odnoszących się do funkcji sojuszy polegających na agregacji potencjałów i rozprzestrzenianiu wojny, a także twierdzeń o związku między biegunowością i wojną.
Źródło:
Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne; 2016, 52; 7-26
1505-2192
Pojawia się w:
Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-2 z 2

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies