Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "Metoda TOPSIS" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-2 z 2
Tytuł:
Social and economic development status of European Union countries
Społeczna i gospodarcza pozycja rozwojowa krajów Unii Europejskiej
Autorzy:
Łuczak, A.
Wysocki, F.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1790504.pdf
Data publikacji:
2019
Wydawca:
The Polish Association of Agricultural and Agribusiness Economists
Tematy:
socio-economic development
development status
positional TOPSIS
bilinear ordering
rozwój społeczno-gospodarczy
pozycja rozwojowa
pozycyjna metoda TOPSIS
porządkowanie biliniowe
Opis:
The purpose of this paper is to compare the social and economic development statuses of European Union countries in 2005 and 2016. The study relied on bilinear ordering with the use of positional TOPSIS (Technique for Order Preference by Similarity to an Ideal Solution) approach. By applying these methods, it was possible to determine the development levels in social and economic fields, and in socio-economic development levels (six levels: from very low to very high). Furthermore, four main types of development status were identified: socially and economically beneficial; economically beneficial; socially beneficial; and socially and economically less beneficial. Central and Eastern European countries (including Poland in particular) witnessed a clear improvement in their development statuses in 2016 compared to 2005. In turn, countries experiencing clear deterioration primarily include Greece. In both years under consideration, Denmark and Luxembourg were the only countries to maintain a very high level of socio-economic development accompanied by a socially and economically beneficial development status. Eurostat data provided the empirical basis for this study.
Celem pracy jest ocena i porównanie pozycji rozwojowej krajów Unii Europejskiej w latach 2005 i 2016 w aspekcie sytuacji społecznej i gospodarczej. W badaniach zastosowano porządkowanie biliniowe z wykorzystaniem pozycyjnej metody TOPSIS (Technique for Order Preference by Similarity to an Ideal Solution). Metody te pozwoliły na ustalenie poziomów rozwoju w dwóch sferach: społecznej i gospodarczej, a także na wyznaczenie poziomu rozwoju społeczno-gospodarczego (6 poziomów – od bardzo niskiego do bardzo wysokiego). Wyróżniono też cztery główne typy pozycji rozwojowych: społecznie i gospodarczo korzystna, gospodarczo korzystną, społecznie korzystna oraz społecznie i gospodarczo mniej korzystna. Wyraźnie poprawiły pozycję rozwojową kraje Europy środkowo-wschodniej (szczególnie Polska) w 2016 w stosunku do 2005. Do krajów, które wyraźnie pogorszyły swoją sytuację można zaliczyć przede wszystkim Grecję. W obu badanych latach tylko Dania i Luksemburg osiągnęły i utrzymały bardzo wysoki poziom rozwoju społeczno-gospodarczego i jednocześnie ich pozycja rozwojowa była społecznie i gospodarczo korzystna. Podstawę empiryczną przeprowadzonych badań stanowiły dane pochodzące z Eurostatu.
Źródło:
Annals of The Polish Association of Agricultural and Agribusiness Economists; 2019, 21, 3; 249-259
2657-781X
2657-7828
Pojawia się w:
Annals of The Polish Association of Agricultural and Agribusiness Economists
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Multi-dimensional assessment of housing conditions of the population in rural and urban areas of the Wielkopolskie voivodeship
Wielowymiarowa ocena warunków mieszkaniowych ludności na obszarach wiejskich i miejskich województwa wielkopolskiego
Autorzy:
Głowicka-Wołoszyn, R.
Stanisławska, J.
Wołoszyn, A.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1790499.pdf
Data publikacji:
2019
Wydawca:
The Polish Association of Agricultural and Agribusiness Economists
Tematy:
housing conditions
rural areas
urban areas
Wielkopolska province
TOPSIS method
jakość życia
warunki mieszkaniowe
obszary wiejskie
Wielkopolska
metoda
Opis:
The aim of the study was to compare the housing conditions of the population living in rural and urban areas of Wielkopolska province communes. The multidimensional assessment of housing conditions was carried out using the TOPSIS method. The research drew on 2016 data published by the Central Statistical Office in the Local Data Bank. The housing conditions in rural areas of the Wielkopolska province were found to be significantly worse than in urban areas. Over 38% of all examined urban areas and only 5% of rural areas (mainly located in the Poznań Metropolitan Area) were classified as Class I with the highest level of housing conditions. Class IV – with the lowest level of housing conditions – included as many as 25% of rural areas and only one urban area located in a mixed, urban-rural commune. In many of the studies, dynamic, beneficial changes in housing conditions in rural areas are emphasized despite the continuous worse situation of rural areas compared to cities. However, due to the observed suburbanisation processes in rural areas in the vicinity of large urban agglomerations, it would be necessary to distinguish living transformations in these rural areas, from changes in housing conditions in rural areas that perform typical agricultural functions.
Celem badań była syntetyczna ocena poziomu warunków mieszkaniowych ludności zamieszkującej gminy województwa wielkopolskiego z wyróżnieniem obszarów wiejskich i miast w 2016 roku. Pozwoliło to na ocenę skali dysproporcji pomiędzy wiejskimi i miejskimi obszarami województwa wielkopolskiego pod względem badanego zjawiska. Do konstrukcji miernika syntetycznego zastosowano metodę TOPSIS, a badania przeprowadzono na podstawie danych pochodzących z GUS. W wyniku przeprowadzonych badań stwierdzono, że warunki mieszkaniowe na obszarach wiejskich w województwie wielkopolskim są wyraźnie gorsze niż w miastach. W 2016 roku do klasy I o najwyższym poziomie warunków mieszkaniowych zakwalifikowano ponad 38% wszystkich badanych obszarów miast i tylko 5% obszarów wiejskich (głównie położonych w Poznańskim Obszarze Metropolitalnym). Natomiast w klasie IV o najniższym poziomie warunków mieszkaniowych znalazło się aż 25% badanych obszarów wiejskich i tylko jeden obszar miejski położony w gminie miejsko-wiejskiej. W wielu prowadzonych badaniach podkreśla się dynamiczne, korzystne zmiany w zakresie warunków mieszkaniowych na obszarach wiejskich mimo nadal gorszej sytuacji na wsi w porównaniu do miast. Jednak w związku z obserwowanymi procesami suburbanizacji na obszarach wiejskich w otoczeniu dużych aglomeracji miejskich należałoby odróżnić przemiany bytowe na tych obszarach wiejskich od przemian warunków mieszkaniowych na obszarach wiejskich, pełniących typowo rolnicze funkcje. Zmiany warunków mieszkaniowych na wsiach w obszarach metropolitalnych dużych miast są na tyle dynamiczne, że mogą zniekształcać obraz przemian na obszarach wiejskich ogółem. Jak wykazały bowiem badania, warunki mieszkaniowe na obszarach wiejskich w bezpośrednim sąsiedztwie Poznania pozwoliły zaklasyfikować te obszary do dwóch najwyższych klas.
Źródło:
Annals of The Polish Association of Agricultural and Agribusiness Economists; 2019, 21, 2; 125-132
2657-781X
2657-7828
Pojawia się w:
Annals of The Polish Association of Agricultural and Agribusiness Economists
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-2 z 2

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies