Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "Król-Badziak, A." wg kryterium: Autor


Wyświetlanie 1-2 z 2
Tytuł:
Sustainability evaluation of maize silage cultivation according to levels of nitrogen fertilization using the analytic hierarchy process
Ocena zrównoważenia uprawy kukurydzy na kiszonkę w zależności od poziomu nawożenia z wykorzystaniem analitycznego procesu hierarchicznego
Autorzy:
Król-Badziak, A.
Księżak, J.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1790466.pdf
Data publikacji:
2019
Wydawca:
The Polish Association of Agricultural and Agribusiness Economists
Tematy:
maize silage
multiple-criteria decision analysis
AHP
sustainability
kukurydza na zielonkę
wielokryterialne wspomaganie decyzji
zrównoważenie
Opis:
This study aims at the sustainability assessment of maize silage cultivation according to levels of nitrogen fertilization. Based on data provided by a field experiment, economic, production and environmental criteria were evaluated for three levels of nitrogen fertilization: 80, 120 and 160 kg/ha. The environmental impact of maize cultivation was evaluated by the Life Cycle Assessment (LCA) methodology. In a multi-criteria assessment, the weights of sub-criteria were evaluated on the basis of scientists, agricultural advisers and farmers’ responses through AHP methodology. Based on the mean opinion of the respondents, economic criteria have the greatest impact on overall sustainability evaluation (54%), while the impact of environmental criteria (30%) and production criteria (16%) is much smaller. Analysis of economic subcriteria proved to have the greatest impact of gross margin (61%) on sustainability assessment, followed by the economic efficiency index (31%), while the smallest impact (8%) was obtained for the economic independence index. Among the analysed production subcriteria, the level of production and complexity of agrotechnical operations (44% each) had the greatest impact on sustainability assessment, and the least – labour use (12%). The obtained results showed the best economic evaluation for 120 kg N/ha, while from a production and an environmental point of view the best alternative is the application of 80 kg N/ha. The overall evaluation, with estimated criteria weights, shows the best sustainability performance for an 80 kg/ha fertilization dose.
Celem pracy jest ocena zrównoważenia uprawy kukurydzy na kiszonkę w zależności od poziomu nawożenia. Na podstawie doświadczenia polowego wyznaczono wartości wskaźników zrównoważenia (zgrupowanych według: kryteriów ekonomicznych, produkcyjnych i środowiskowych) dla trzech poziomów nawożenia azotem: 80, 120 i 160 kg/ha. Wpływ produkcji kukurydzy na środowisko oceniono wykorzystując metodę LCA (ocenę cyklu życia). W analizie wielokryterialnej wagi badanych kryteriów określono na podstawie przeprowadzanej ankiety, wykorzystując metodę analitycznego procesu hierarchicznego (AHP). Według średniej oceny ankietowanych, kryteria ekonomiczne mają największy wpływ na ogólną ocenę zrównoważenia (54%), podczas gdy wpływ kryteriów środowiskowych (30%) oraz kryteriów produkcyjnych (16%) jest zdecydowanie mniejszy. Największy wpływ na ocenę ogólną zrównoważenia wśród subkryteriów ekonomicznych miała nadwyżka bezpośrednia (61%), następnie indeks efektywności ekonomicznej (31%), a najmniejszy (8%) indeks niezależności ekonomicznej. Wśród analizowanych kryteriów produkcyjnych największy wpływ na ocenę uprawy ma poziom produkcji oraz złożoność uprawy (po 44%), a najmniejszy nakład pracy (12%). Przeprowadzone badania wykazały, że najlepsze wyniki ekonomiczne uzyskała uprawa kukurydzy z zastosowaniem 120 kg N/ha, natomiast z punktu widzenia oceny produkcyjnej i środowiskowej najlepsze wyniki otrzymano dla dawki 80 kg N/ha. Przy zastosowanych wagach kryteriów zrównoważenia analiza wielokryterialna wskazuje, że optymalną dawką nawożenia kukurydzy jest 80 kg N/ha.
Źródło:
Annals of The Polish Association of Agricultural and Agribusiness Economists; 2019, 21, 4; 254-266
2657-781X
2657-7828
Pojawia się w:
Annals of The Polish Association of Agricultural and Agribusiness Economists
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Efficiency of deep fertilizer placement in maize in terms of sustainable development criteria
Efektywność wgłębnego stosowania nawozów w uprawie kukurydzy w aspekcie kryteriów zrównoważonego rozwoju
Autorzy:
Król-Badziak, A.
Kozyra, J.
Matyka, M.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1789991.pdf
Data publikacji:
2020
Wydawca:
The Polish Association of Agricultural and Agribusiness Economists
Tematy:
maize
fertilization
sustainability assessment
Analytic Hierarchy Process
Life Cycle Assessment
kukurydza
nawożenie
ocena zrównoważenia
ocena cyklu życia
proces analitycznej hierarchizacji
Opis:
Ensuring sustainable agricultural production technologies is becoming increasingly important in the face of the observed climate change and need to reduce the harmful environmental impact of agriculture. The aim of the study is a comparative assessment of the deep fertilizer placement method with surface broadcast application of fertilizers as regards overall sustainability. To reach this goal, based on the results of field experiments and expert opinions, the values of sustainability indicators (economic, environmental and social aspects) were determined. The AHP (analytical hierarchy process) method was applied to comparative assessment. The conducted analysis showed that economic, environmental and overall sustainability assessment are conditioned by productivity achieved. In the first year of the experiment, when the yield increase was not achieved, in terms of sustainability criteria considered, the surface broadcast application of fertilizers was determined to be preferred as compared to the deep fertilizer placement method. On the other hand, in the second year of research with yield increase, the practice with the deep application of mineral fertilizers resulted in a better performance than surface broadcast fertilization, while showing a similar overall performance in the case of natural fertilizers.
Zrównoważenie technologii produkcji w rolnictwie jest coraz bardziej istotne w obliczu obserwowanej zmiany klimatu i konieczności ograniczenia negatywnego wpływu rolnictwa na środowiskowo. Celem pracy jest porównanie aspektów zrównoważenia uprawy kukurydzy z zastosowaniem praktyki wgłębnego i powierzchniowego nawożenia. Na podstawie wyników eksperymentów polowych i opinii ekspertów wyznaczono wartości wskaźników zrównoważenia (aspekt ekonomiczny, środowiskowy i społeczny). W ocenie porównawczej wykorzystano metodę AHP (procesu analitycznej hierarchizacji). Przeprowadzona analiza wykazała, że ocena ekonomiczna, środowiskowa oraz ogólna ocena zrównoważenia warunkowana jest osiągniętym poziomem plonowania. W pierwszym roku prowadzenia doświadczenia, gdy nie uzyskano wzrostu plonowania, praktyka nawożenia powierzchniowego uzyskała wyższą ocenę zrównoważenia w stosunku do praktyki wgłębnego nawożenia. Natomiast w drugim roku badań, gdy uzyskano wyższe plony z praktyką wgłębnego stosowania nawozów, wykazano, że ocena zrównoważenia tej metody nawożenia przewyższa praktykę powierzchniowej aplikacji nawozów mineralnych oraz że uzyskuje podobną ocenę w przypadku nawozów naturalnych.
Źródło:
Annals of The Polish Association of Agricultural and Agribusiness Economists; 2020, 22, 4; 105-115
2657-781X
2657-7828
Pojawia się w:
Annals of The Polish Association of Agricultural and Agribusiness Economists
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-2 z 2

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies