Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "marital property" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-9 z 9
Tytuł:
Obrót nieruchomościami z udziałem małżonków
Real estate transaction involving spouses
Autorzy:
Kremer, Elżbieta
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/531047.pdf
Data publikacji:
2011
Wydawca:
Uniwersytet w Białymstoku. Wydawnictwo Temida 2
Tematy:
marital property system
marriage
legal action
Opis:
This paper concerns the problem of the real estate transactions in which spouses are involved. Therefore, in the first place the laws that govern marital property systems are examined in order to investigate how the fact of marriage and the choice of a given marital property system influences the legal situation of spouses. The analysis leads to a conclusion that the legal situation of spouses is determined not so much by the very fact of marriage as by the marital property system that is binding in a given case. Spouses may structure their property relationship in such a way that they retain full independence in taking legal actions concerning the disposal, charging, or acquisition of real estates. However, at the same time there appear special legal regulations that refer to various public law issues, e.g. diverse forms of support within the Common Agricultural Policy. In these regulations the legal situation of spouses is created in a different way, because the very fact of being married becomes a decisive factor, regardless of the marital property system adopted by the spouses.
Źródło:
Studia Iuridica Agraria; 2011, 9; 157-171
1642-0438
Pojawia się w:
Studia Iuridica Agraria
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Podział majątku dorobkowego małżonków w toku procesu o rozwód i po rozwodzie
Autorzy:
Romańska, Karolina
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2035900.pdf
Data publikacji:
2021
Wydawca:
Akademia Leona Koźmińskiego w Warszawie
Tematy:
majątek wspólny małżonków
podział majątku wspólnego
małżeński ustrój majątkowy
rozwód
common property of the spouses
marital joint property
marital property
divorce
Opis:
W niniejszym artykule dokonano przedstawienia ogólnej charakterystyki majątku dorobkowego małżonków w prawie rodzinnym, a także możliwych sposobów jego podziału. Szczególną uwagę poświęcono możliwości dokonania podziału na wniosek jednego z małżonków w wyroku rozwodowym. Ponadto przedstawiono wyniki badań własnych aktowych przeprowadzonych w Warszawie w roku akademickim 2016/2017 dotyczących spraw, w których sąd orzekł o podziale majątku dorobkowego w wyroku rozwodowym oraz po rozwodzie. Finalnie w artykule zawarto także wnioski i spostrzeżenia skonstruowane po przeprowadzonych badaniach.
This article presents the general characteristics of the joint property of the spouses in family law and the possible ways of division. Particular attention was paid to the possibility of dividing them upon the request of one spouses in the divorce decree. In addition, the results of own research of court files explored in Warsaw in the 2016/2017 academic year regarding in which the court ruled on the division of joint property in a divorce decree and after a divorce. Finally, the article also contains conclusions and observations constructed after the conducted research.
Źródło:
Krytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem; 2021, 13, 1; 98-119
2080-1084
2450-7938
Pojawia się w:
Krytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Umowa o podział majątku wspólnego a zajęcie prawa do podziału tego majątku (art. 912 Kodeksu postępowania cywilnego). Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 lipca 2017 r. (II CSK 718/16, OSNC 2018, nr 7–8, poz. 78)
The Distribution of Joint Marital Property Agreement and Attachment of the Distribution of Joint Marital Property (Article 912 of the Civil Procedure Code): Commentary on the Decision of the Supreme Court of 14 July 2017 (II CSK 718/16, OSNC 2018, no. 7–8, item 78)
Autorzy:
Michalska-Marciniak, Monika
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2096331.pdf
Data publikacji:
2021
Wydawca:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
Tematy:
distribution of joint marital property
enforcement proceedings
joint marital property agreement
enforcement creditor
claim to distribute joint marital property
podział majątku wspólnego małżonków
postępowanie egzekucyjne
umowa o podział majątku wspólnego
wierzyciel egzekwujący
zajęcie prawa do podziału majątku wspólnego
Opis:
Glosa ma charakter aprobujący. W sprawie toczyło się postępowanie o podział majątku wspólnego małżonków. Zostało ono wszczęte na wniosek wierzyciela, który w toku postępowania egzekucyjnego dokonał zajęcia prawa do żądania podziału tego majątku. Po dokonaniu tego zajęcia małżonkowie dokonali podziału majątku w drodze umowy o podział majątku wspólnego. W postanowieniu z dnia 14 lipca 2017 r. Sąd Najwyższy rozstrzygnął kwestię, czy umowa o podział majątku wspólnego, zawarta w toku postępowania egzekucyjnego, jest bezskuteczna wobec wierzyciela egzekwującego. Sąd Najwyższy udzielił pozytywnej odpowiedzi na to pytanie. Glosa dotyczy wykładni art. 912 Kodeksu postępowania cywilnego, który poza krótkimi wypowiedziami komentarzowymi, nigdy nie został dokładnie przeanalizowany w doktrynie, a komentarze zawierają krótkie, powielane przez autorów uwagi. W tym zakresie problematyka poruszona w glosie stanowi pierwsze w tym zakresie pogłębione opracowanie naukowe. W glosie omówiono zagadnienia związane z zajęciem prawa do żądania podziału majątku wspólnego, chwilę, z jaką następuje to zajecie, a także skutki zajęcia, w szczególności w stosunku do wierzyciela egzekwującego.
The commentary is approving. A proceeding concerning the distribution of joint marital property was ongoing in the case. It was issued upon the request of the creditor, who in the course of the enforcement proceedings made a request to have the right to have a distribution claim of that joint marital property. After making this request, the spouses conducted the distribution of their property on the grounds of a contract. In the decision of 14 July 2017, the Supreme Court settled the issue whether a distribution of joint marital property agreement, made during the course of the enforcement proceedings, is void against the enforcement creditor. The Supreme Court has given a positive reply to this question. The commentary concerns the interpretation of Article 912 of the Code of Civil Procedure, which apart from short comments, has never been analysed in the context of the doctrine. At the same time, the comments contain short observations repeated by most authors. In this regard, the issues raised in the commentary are the first scholarly publication deepening this topic. The issues connected with making the request to have the right to have a claim to distribute joint marital property, time as of which this request comes into effect and the consequences of the request, especially with respect to the enforcement creditor, are discussed in the commentary to this decision.
Źródło:
Studia Iuridica Lublinensia; 2021, 30, 5; 655-663
1731-6375
Pojawia się w:
Studia Iuridica Lublinensia
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Sądowe zniesienie wspólności majątkowej małżeńskiej dotyczące nieruchomości w badaniach empirycznych
Judicial dissolution of marital joint property concerning real estate in empirical research
Autorzy:
Dzierzbicki, Cezary
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1186862.pdf
Data publikacji:
2019-03-31
Wydawca:
Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne
Tematy:
wspólność majątkowa małżeńska
nieruchomość
marital joint property
real estate
Opis:
Analiza spraw o zniesienie wspólności majątkowej małżeńskiej: w Sądzie Rejonowym dla m. st. Warszawy — 8 spraw i w Sądzie Rejonowym w Żyrardowie — 5 spraw. Zostanie przeprowadzona z punktu widzenia treści, układu i wadliwości orzeczeń zarówno procesowych i merytorycznych, a także kosztów postępowania nieprocesowego. Badaniu zostanie poddana ilość przepisów Kodeksu postępowania cywilnego wykorzystywanych do ostatecznego rozstrzygnięcia sprawy. Zwrócona zostanie uwaga na indywidualny charakter prowadzenia postępowania nieprocesowego przez sędziego, a także wpływ uczestników na przyspieszenie lub wydłużenie rozpoznania sprawy. Analizie zostaną też poddane dowody dopuszczane i przeprowadzane w tych postępowaniach, w tym opinie biegłych, czyli rzeczoznawców majątkowych, czy geodetów. W artykule nie zabraknie także uwag prawnoporównawczych do innych systemów prawnych, jak Wielkiej Brytanii, Stanów Zjednoczonych czy Niemiec.
The analysis of the cases of dissolution of marital joint property in the District Court for capital city of Warsaw — 8 cases and in the District Court in Żyrardów — 5 cases is conducted in terms of content, layout and faultiness of judgement both procedural and substantive, as well as cost of non — contentious proceedings. The subject of research is number of regulations of civil code of procedure, which is used to achieve final judgement. The author pays attention to the individual character of conducting the non — contentious proceedings by judge and also impact of participants on acceleration or extension of the recognition of the case. The author analyses the evidences, which are admitted and conducted in these proceedings, including expert opinions as appraisers and surveyors. There are also comparative law's remarks to other legal systems as Great Britain, United States of America and Germany.
Źródło:
Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego; 2019, 3; 55-64
0137-5490
Pojawia się w:
Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Umowa majątkowa a postępowanie egzekucyjne przeciwko małżonkom – zarys problematyki
Influence of a Marital Property Regime on Execution Proceedings against Spouses
Autorzy:
Pokora, Andrzej
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1395657.pdf
Data publikacji:
2018
Wydawca:
Wyższa Szkoła Humanitas
Tematy:
umowa majątkowa małżeńska,
umowne ustroje majątkowe,
egzekucja przeciwko małżonkom,
obrona małżonków w postępowaniu egzekucyjnym
marital property agreement,
contractual marital regimes,
execution against spouses,
protection of spouses in execution proceedings
Opis:
Opracowanie dotyczy wpływu umowy majątkowej małżeńskiej na postępowanie egzekucyjne przeciw nim. W pierwszej kolejności zarysowany został charakter prawny umowy małżeńskiej z uwzględnieniem jej ustawowych typów. Następnie omówiono problematykę dotyczącą odpowiedzialności majątkowej małżonka, sytuację ich wierzycieli oraz zakresu egzekucji przeciwko nim w wypadku, gdy ci pozostają w umownym ustroju majątkowym.
This article concerns the influence of a marital property regime on execution proceedings against spouses. In the first place, the legal character of a marital agreement was depicted, taking into consideration its statutory types. Then, the paper discusses the problems of financial liability of spouses, the situation of their creditors and the scope of execution against spouses bound by a contractual property regime.
Źródło:
Roczniki Administracji i Prawa; 2018, 1, XVIII; 273-289
1644-9126
Pojawia się w:
Roczniki Administracji i Prawa
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Gloss to the Resolution of the Supreme Court of 19 October 2018 (III CZP 45/18). Substitution of Assets in Personal (Separate) Properties of Spouses under the Joint Marital Property
Autorzy:
Nazar, Mirosław
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/618791.pdf
Data publikacji:
2020
Wydawca:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
Tematy:
statutory joint marital property
co-ownership and fractional joint property
personal property
joint property
substitution of assets
specific-item substitution
value substitution, expenses, expenditure
wspólność ustawowa
współwłasność i wspólność ułamkowa
majątek osobisty
majątek wspólny
surogacja
surogacja przedmiotowa
surogacja wartościowa
nakłady
wydatki
Opis:
The gloss contains remarks on the resolution of the Supreme Court of 19 October 2018 (III CZP 45/18), according to which an item acquired under the joint marital property regime and financed partly from the funds derived from the personal property of one of the spouses and from their joint property becomes the personal property of the spouse concerned and the joint property of the spouses in the proportion corresponding to the proportion of the funds allocated from those assets for its acquisition, unless the funds from the personal property or the joint property transferred for the acquisition of the property was an expense towards the joint or personal property, respectively. The gloss states that the rules of civil law concerning the formation of fractional joint ownership and the regulation of the joint marital property do not justify the thesis supported in the commented resolution. The conclusion of the gloss contains a proposal for interpretation that is different from that put forward in the resolution of the Supreme Court. It must be assumed that an asset acquired by both spouses or by one of them during the period of their joint marital property in exchange for funds derived from the joint property and personal property of one of the spouses becomes ex lege a component of the joint property of the spouses, unless, under the agreement of the spouses, it is acquired as a fractional joint property, one share of which goes to the joint property and the other to the personal property.
Glosa zawiera uwagi do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 19 października 2018 r. (III CZP 45/18), według której rzecz nabyta w ustroju wspólności ustawowej częściowo ze środków pochodzących z majątku osobistego jednego z małżonków i z ich majątku wspólnego wchodzi do majątku osobistego małżonka i do majątku wspólnego małżonków w udziałach odpowiadających stosunkowi środków przeznaczonych z tych majątków na jej nabycie, chyba że świadczenie z majątku osobistego lub majątku wspólnego przekazane na nabycie rzeczy miało charakter nakładu odpowiednio na majątek wspólny lub osobisty. W glosie wskazano, iż unormowania prawa cywilnego dotyczące powstawania współwłasności (wspólności) ułamkowej i unormowania małżeńskiej wspólności ustawowej nie uzasadniają tezy komentowanej uchwały. W konkluzji glosy został sformułowany wniosek interpretacyjny odmienny od proponowanego w tezie uchwały Sądu Najwyższego. Należy mianowicie przyjąć, że przedmiot majątkowy nabyty przez oboje małżonków lub przez jednego z nich w czasie trwania wspólności ustawowej w zamian za środki pochodzące z majątku wspólnego i z majątku osobistego jednego z małżonków staje się ex lege składnikiem majątku wspólnego małżonków, chyba że na podstawie porozumienia małżonków zostaje nabyty na wspólność ułamkową, z której jeden udział wchodzi do majątku wspólnego, a drugi – do majątku osobistego.
Źródło:
Studia Iuridica Lublinensia; 2020, 29, 3
1731-6375
Pojawia się w:
Studia Iuridica Lublinensia
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
WSPÓŁZALEŻNOŚĆ MAŁŻEŃSKA W DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ PROWADZONA W RAMACH SPÓŁKI CYWILNEJ I SPÓŁKI OSOBOWEJ
MARITAL INTERDEPENDENCE IN A BUSINESS CONDUCTED AS PART OF A CIVIL LAW PARTNERSHIP AND A COMMERCIAL PARTNERSHIP
Autorzy:
Truchan-Matłok, Magdalena
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/443591.pdf
Data publikacji:
2019
Wydawca:
Wyższa Szkoła Humanitas
Tematy:
współwłasność łączna
małżonek w spółce cywilnej
małżonek w spółce osobowej
wspólność ustawowa
majątek małżeński
prawa spółkowe
joint ownership
spouse in civil law partnership
spouse in commercial partnership
statutory community property regime
marital property
partnership rights
Opis:
W artykule przybliżono zagadnienie zależności małżeńskich w trakcie prowadzenia działalności gospodarczej w formie spółki cywilnej oraz spółki osobowej. Na wstępie przedstawiony został zarys omawianej problematyki. W rozdziale drugim przybliżona została charakterystyka współwłasności łącznej. Rozdział trzeci traktuje o małżonku jako przedsiębiorcy w spółce cywilnej. Rozdział czwarty stanowi kontynuację rozdziału poprzedniego poszerzoną o zagadnienie spółki cywilnej zawartej przez jednego z małżonków przed powstaniem wspólności ustawowej i po powstaniu wspólności ustawowej. Rozdziały piąty i szósty zostały poświęcone pozycji, jaką zajmuje małżonek w spółce osobowej, oraz przynależności praw spółkowych do majątków małżeńskich. W podsumowaniu podkreślony został aspekt różnic, do jakich dochodzi w obrębie współwłasności łącznej między małżonkami w spółce cywilnej i osobowej, oraz sformułowanych zostało kilka wniosków
The author discusses the concept of marital interdependencies while running a business in the form a civil law partnership and a commercial partnership. Firstly, a brief outline of the issues in question is provided. The second chapter presents the characteristics of joint ownership. The third chapter discusses the spouse as an entrepreneur in a civil law partnership. The fourth chapter is the continuation of the previous chapter, extended to include the concept of a civil law partnership entered into by one of the spouses prior to the establishment of statutory community property regime and following the establishment of statutory community property regime. The fifth and sixth chapters are preoccupied with the spouse’s position in a commercial partnership and partnership rights appurtenant to marital properties. The article’s summary refers to the differences arising in the spouse’s joint ownership in a civil law partnership and a commercial partnership. Several conclusions have been drawn in the summary.
Źródło:
Roczniki Administracji i Prawa; 2019, 1, XIX; 383-399
1644-9126
Pojawia się w:
Roczniki Administracji i Prawa
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Prawa własności intelektualnej jako składniki majątków małżonków w świetle art. 33 pkt 9 k.r.o.
Intellectual property rights as elements of spouses’ property in the light of Article 33(9) of the Family and Guardianship Code
Autorzy:
Bugajski, Błażej
Nowak-Gruca, Aleksandra
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1037281.pdf
Data publikacji:
2020-09-30
Wydawca:
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Tematy:
Intellectual Property Law
Family and Guardianship Code
Legal Marital Property Regime
copyright
related rights
industrial property rights
other rights of an author
prawo własności intelektualnej
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
majątkowy ustrój małżeński
prawa autorskie
prawa pokrewne
prawa własności przemysłowej
inne prawa twórcy
Opis:
Motywem podjęcia rozważań na ten temat praw własności intelektualnej jako składników majątków małżonków jest dokonujący się przewrót technologiczny, w wyniku którego zmienia się własność i struktura czynników produkcji a aktywa intelektualne zyskująi będą zyskiwać na znaczeniu. W artykule przedstawiono w pierwszej kolejności kwestie terminologiczne związane z pojęciami „własność intelektualna”, „dobra niematerialne” i „prawo własności intelektualnej”. Dopiero po wyjaśnieniu tego zagadnienia omówiono podstawowe założenia konstrukcyjne majątkowych ustrojów małżeńskich i wynikające z nich zasady przyporządkowywania praw własności intelektualnej, które ustanawia Kodeks rodzinny i opiekuńczy. W uwagach końcowych zaprezentowano ocenę obowiązujących przepisów Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, które dotyczą prawa własności intelektualnej.
The reason for considering the issue of Intellectual Property Rights as elements of spouses’ property is the ongoing technological revolution, as a result of which ownership and the structure of production factors are changing, and intellectual assets are gaining in importance. The paper first presents terminological issues related to the concepts of ‘Intellectual Property’, ‘intangible goods’ and ‘Intellectual Property Law’. Having clarified these issues, the basic construction assumptions of the Legal Marital Property Regime are discussed in the context of the allocation of Intellectual Property Rights, which is established by the Family and Guardianship Code. The final comments present an assessment of the applicable provisions of the Family and Guardianship Code which pertain to Intellectual Property Rights.
Źródło:
Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny; 2020, 82, 3; 127-142
0035-9629
2543-9170
Pojawia się w:
Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Prawo do wynagrodzenia w prawie autorskim na tle stosunków majątkowych małżeńskich
The right to remuneration in copyright on the background of matrimonial property relations
Autorzy:
Tylec, Grzegorz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1046450.pdf
Data publikacji:
2020-10-16
Wydawca:
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
Tematy:
prawo autorskie
wynagrodzenie autorskie
małżeńska wspólność ustawowa
copyright law
royalties
marital statutory unity
joint property of the spouses
Opis:
W opracowaniu przeanalizowany został problem przynależności autorskich praw majątkowych oraz dochodów, które one generują do majątku wspólnego małżonków oraz majątków odrębnych małżonków. Punktem wyjścia do rozważań na ten temat stają się kwestie interpretacji pojęcia „wynagrodzenie autorskie”, które może być rozumiane na wiele sposobów, raz jako prawo o charakterze bezwzględnym innym razem jako uprawnienie względne wynikające z treści zawartej umowy. Celem niniejszego opracowania była odpowiedz na pytanie w jakiej sytuacji dochody, które generują autorskie prawa majątkowe zasilą majątek osobisty a w jakim majątek objęty małżeńską wspólnością ustawową twórcy, czy sytuacja ulega zmianie gdy dojdzie do zbycia autorskich praw majątkowych na rzecz następcy prawnego twórcy? Przedstawione w artykule zagadnienia mają istotne znaczenie dla rozstrzygania sporów sądowych dotyczących zniesienia wspólności majątkowej małżeńskiej oraz do rozstrzygania kwestii związanych z możliwością pobierania dochodów, które generują autorskie prawa majątkowe przez małżonka twórcy. W artykule poruszona została także kwestia dysponowania autorskimi prawami majątkowymi w małżeńskich umowach majątkowych
The study analyzed the problem common property of the spouses and copyright. The main issue is whether the income that the copyright law generates will be the joint property of the spouses. The starting point for reflection on this is interpretation of the term “copyright remuneration” which can take the form right effective inter partes or erga omnes. The purpose of this study was to answer the question: in what situation the income of copyright law will create the personal property and when the joint property of the spouses whether the situation changes when the copyright is transferred to the legal successor of the creator? The issues presented in the article are important for resolving court disputes regarding the abolition of the matrimonial property. The article also discusses the issue of copyright disposal in matrimonial property agreements.
Źródło:
Zeszyty Naukowe KUL; 2018, 61, 1; 127-141
0044-4405
2543-9715
Pojawia się w:
Zeszyty Naukowe KUL
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-9 z 9

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies