Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "incidental appeal" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-3 z 3
    Tytuł:
    Instytucja apelacji wpadkowej w systemie prawa kanonicznego
    Institution of incidental appeal in the system of canon law
    Autorzy:
    Nowicka, Urszula
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/21151030.pdf
    Data publikacji:
    2022-06-30
    Wydawca:
    Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
    Tematy:
    apelacja
    apelacja wpadkowa
    proces sporny
    nieważność małżeństwa
    appeal
    incidental appeal
    litigation process
    the nullity of marriage
    Opis:
    Apelacja jest instytucją dobrze znaną i często stosowaną w procesach kościelnych. Ustawodawca przewidział jednak również apelację wpadkową, którą może zgłosić strona przeciwna, po tym jak zostanie powiadomiona o apelacji głównej. Przedmiotem niniejszego artykułu stała się analiza funkcjonowania tej instytucji w zwyczajnym procesie spornym, a także w procesach o nieważność małżeństwa. Rozważania te obejmują zarówno zagadnienia teoretyczne, związane z właściwym rozumieniem instytucji wpadkowej, jak również sytuacje szczególne, takie jak możliwość zmiany stanowiska przez stronę procesową, wniesienia tytułu nieważności małżeństwa przez stronę pozwaną czy możliwości zgłoszenia apelacji wpadkowej przez obrońcę węzła małżeńskiego.
    An appeal is an institution that is well known and is often used in litigation. However, the legislator also provided an incidental appeal, which may be filed by the defendant after being notified of the main appeal. The subject of this article is the analysis of the functioning of this institution in the ordinary litigation process, as well as in proceedings for nullity of marriage. These considerations include both theoretical issues related to the proper understanding of the incidental appeal, as well as special situations: the possibility of a litigation party changing its position, challenging the title by the defendant or the possibility of an incidental appeal by the defender of the marriage bond.
    Źródło:
    Ius Matrimoniale; 2022, 33, 1; 177-193
    1429-3803
    2353-8120
    Pojawia się w:
    Ius Matrimoniale
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Sprawy incydentalne w procesie o stwierdzenie nieważności małżeństwa
    Incidental causes in the marriage nullity process
    Autorzy:
    Kiwior, Wiesław
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/21151043.pdf
    Data publikacji:
    2022-12-27
    Wydawca:
    Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
    Tematy:
    pojęcie sprawy incydentalnej
    stwierdzenie nieważności małżeństwa
    pro- cedura w sprawie incydentalnej
    odrzucenie wniosku in limine
    orzeczenie incydentalne
    odwołanie lub zmiana orzeczenia incydentalnego
    zaskarżenie orzeczenia incydentalnego
    definition of the incidental cause
    declaration of the nullity of marriage
    procedure in an incidental cause
    rejection in limine
    incidental decision
    revoking or changing the incidental decision
    appeal against the incidental decision
    Opis:
    Przeprowadzone badanie dotyczące zagadnienia spraw incydentalnych w procesie o stwierdzenie nieważności małżeństwa, uregulowane w Kodeksie Prawa Kanonicznego z 1983 roku oraz w instrukcji procesowej Dignitas connubii z 2005 roku, pokazuje, że jest to problematyka złożona i trudna. Odnosi się to do pojęcia sprawy incydentalnej (określenie ustawodawcy i doktryny); sposobu rozpatrywania i rozstrzygania kwestii incydentalnych, jakie pojawiają się w trakcie sprawy głównej; roli spraw incydentalnych w poszukiwaniu prawdy i w ochronie sprawiedliwości w konkretnej sprawie dotyczącej nieważności małżeństwa; sposobu podchodzenia do spraw incydentalnych ze strony sędziego i stron procesowych. Przepisy regulujące zagadnienie spraw incydentalnych w procesie o stwierdzenie nieważności małżeństwa zmierzają do tego, aby zapewnić szybkie rozpatrzenie i rozstrzygnięcie sprawy głównej, ograniczyć niewłaściwe opóźnienia procesu przez strony procesowe, zagwarantować stronom prawo do obrony. Słuszne wyważenie tych dwóch kierunków nie jest jednak łatwe.
    Abstract: The research carried out on the issue of incidental causes in the marriage nullity process, regulated in the Code of Canon Law (1983) and the procedural instruction Dignitas connubii (2005), shows that it is a complex and difficult issue. This refers to the concept of an incidental cause (the definition of the legislator and in the doctrine); the way of examining and dealing with incidental causes that arise in the course of the principal case; the role of incidental causes in seeking truth and the safeguarding of justice in a specific case concerning the nullity of marriage; the way the judge and litigants handle incidental causes. The provisions regulating the issue of incidental causes in the declaration of the nullity of marriage aim to ensure quick examination and resolution of the principal case, reducing delays in the trial caused by the litigants, and safeguarding the right to defence of the parties. Appropriate balancing of these two directions is not an easy task.
    Źródło:
    Ius Matrimoniale; 2022, 33, 2; 91-114
    1429-3803
    2353-8120
    Pojawia się w:
    Ius Matrimoniale
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Skutki wyroku zakresowego Trybunału Konstytucyjnego dla rozstrzygnięć incydentalnych w postępowaniu karnym. Uwagi na marginesie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 16 lipca 2018 r. (K 12/15)
    The effects of the limited judgments of the Constitutional Court for the incidental decisions in criminal proceedings. Analysis on the basis of the jugment of the Constitutional Court given on 16 July 2018 (case No. K 12/15)
    Autorzy:
    Mrowicki, Marcin
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1929958.pdf
    Data publikacji:
    2021-04-30
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    rozstrzygnięcia incydentalne
    wznowienie postępowania incydentalnego
    przywrócenie terminu
    wyrok zakresowy TK
    incidental decisions
    reopening of the incidental proceedings
    leave to lodge
    interlocutory appeal
    limited judgment of the Constutitional Court
    Opis:
    Niniejszy artykuł dokonuje analizy problematyki skutków wyroków zakresowych Trybunału Konstytucyjnego stwierdzających niekonstytucyjność przepisu niepozwalającego na zaskarżenie rozstrzygnięcia incydentalnego w postępowaniu karnym. Uwagi zostały poczynione na marginesie wyroku TK z 16 lipca 2018 r. zapadłego w sprawie K 12/15. Nie jest bowiem jasne, czy wyrok zakresowy TK może stanowić podstawę do przywrócenia terminu w postępowaniu karnym, a także czy może stanowić podstawę wznowienia postępowania incydentalnego. Autor prezentuje tezy, że wyrok zakresowy TK może stanowić podstawę przywrócenia terminu do złożenia zażalenia na rozstrzygnięcie incydentalne oraz że po prawomocnym zakończeniu postępowania, wyrok TK powinien stanowić podstawę wznowienia postępowania incydentalnego.
    This article discusses the effects of the limited judgments of the Constitutional Court in Poland declaring that the legal provisions not providing for an appeal against the incidental decision issued in criminal proceedings are not in conformity with the Polish Constitution. The analysis is held on the basis of the limited judgment of the Constitutional Court given on 16 July 2018, case No. K 12/15. It is not clear whether the limited judgment could be a basis to apply for a leave to lodge interlocutory appeal in the criminal proceedings. Moreover, it should be clarify whether the limited judgment could be a basis of reopening the incidental proceedings. The author presents the thesis that, firstly, the limited judgment of the Constitutional Court shall be the basis to apply for a leave to lodge interlocutory appeal against the incidental decision and, secondly, the limited judgment should be the basis to reopen the incidental proceedings.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2021, 2 (60); 243-259
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-3 z 3

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies