Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "health resort fee" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-3 z 3
Tytuł:
Glosa do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 lutego 2016 r. (II FSK 3866/13)
Autorzy:
Czarnecki, Sławomir
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1399460.pdf
Data publikacji:
2017-10-31
Wydawca:
Stowarzyszenie Gmin Uzdrowiskowych RP
Tematy:
opłata uzdrowiskowa
szpital uzdrowiskowy
health resort fee
health
resort hospital
Opis:
Opracowanie zawiera krytyczne uwagi komentatorskie do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 lutego 2016 r. (II FSK 3866/13), a po części także do poprzedzającego go wyroku sądu pierwszej instancji. Autor nie zgadza się z twierdzeniem, że pobyt w szpitalu uzdrowiskowym uprawnia do zwolnienia z opłaty uzdrowiskowej. Jego zdaniem sądy orzekające w tej sprawie nie dostrzegły zasadniczych różnic pomiędzy szpitalami uzdrowiskowymi a szpitalami „zwykłymi”. Autor zwraca uwagę na te różnice, dowodząc tym samym, że art. 17 ust. 2 pkt 2 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych nie powinien mieć zastosowania w stosunku do osób przebywających w szpitalach uzdrowiskowych.
The paper presents critical comments to the judgment of the Supreme Administrative Court of 25th February 2016 (II FSK 3866/13), and partly also to the preceding judgment of the first instance court. The author disagrees with the statement that a stay in a health resort hospital entitles the patient to be exempted from the health resort fee. In the author’s opinion, courts adjudging in this case did not see the fundamental differences between health resort and “normal” hospitals. The author points out these differences, thus proving that Article 17 section 2 point 2 of the Act on Local Taxes and Fees should not apply to the persons staying in health resort hospitals.
Źródło:
Biuletyn Uzdrowiskowy; 2017, 3; 65-72
2543-9766
Pojawia się w:
Biuletyn Uzdrowiskowy
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Opłata i dotacja uzdrowiskowa – ewolucja unormowań prawnych
Fee And Spa Subsidy – The Evolution Of Legal Regulations
Autorzy:
Michalak-Trybus, Bogusława
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/911300.pdf
Data publikacji:
2019-06-15
Wydawca:
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Tematy:
local fees
spa fee
spa subsidy
health resort municipalities
Opis:
The legislator’s fee and spa subsidy established a source of income for a local government unit that has the status of a spa (health resort) municipality. The health resort municipality may collect the health resort fee from natural persons staying more than one day for health, tourist, leisure and training purposes in the area of the health resort, applying the allowances and preferences indicated in the relevant act implementing the own tasks in the scope of preserving the spa functions of health resort for the award of a spa subsidy from the state budget. Both sources of financing of the health resort municipality are the compensation for the lost income of the health resort municipalities due to statutory restrictions on the economic and investment development of this type of local government unit. Often there are conflicts of interpretation concerning the adoption and implementation of the collection of the health resort fee, as well as in matters concerning the rules, manner and purpose of the use of the fee and the health resort subsidy by the health resort municipalities. The aim of the article is to present the most important aspects of the essence and legal nature of the fee and spa subsidy. The legal basis defining the functioning of the fee and spa subsidy has been discussed in historical perspective, from the late nineteenth century to the present, in the context of the income component of the spa commune under the provisions of administrative and tax law. The research considerations were based on the review of legislative acts regulating this matter in the aspect of the repealed and applicable law and positions presented in the literature on the subject. Proposals for legislative changes in this area have been presented, simultaneously indicating the purpose and effects of the amendment.
Źródło:
Studia Prawa Publicznego; 2019, 2, 26; 137-158
2300-3936
Pojawia się w:
Studia Prawa Publicznego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Obowiązek zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego w związku z podjęciem pracy zarobkowej w orzecznictwie sądów powszechnych i Sądu Najwyższego
Obligation To Return Unduly Received Sick Pay In The Event Of Taking Up Paid Employment In The Judicial Decisions Of Common Courts And The Supreme Court
Autorzy:
Wojciechowicz, Joanna
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/911301.pdf
Data publikacji:
2019-06-15
Wydawca:
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Tematy:
local fees
spa fee
spa subsidy
health resort municipalities
Opis:
This paper deals with the problems relating to the obligation to return the sickness benefit in the event when an insured person takes up paid employment during confirmed incapacity for work due to illness. The reason for this analysis is the non-uniform or inconsistent practice of the Supreme Court. In the majority of its issued verdicts, the opinion of the Supreme Court is that the the claim for returning the undue bene-fit paid ought to be withdrawn and cancelled if there was no information provided in the instruction about the circumstances that may lead to the forfeiture of the entitlement to statutory sickness benefit under Article 17(1) of the Act of 25 June 1999 on cash benefits from social insurance in case of sickness and maternity. However, there is also a different standpoint according to which the lack of instruction is not a sufficient basis for adjudicating that the insured party is not obliged to return this benefit. In its judgments, the Supreme Court emphasises the importance of the way in which the insured person acts. Submitting a sick leave and performing paid work is tantamount to misleading the disability pension body as to the circumstances that determine the right to a sickness be-nefit. Divergences in the judicial decisions of the Supreme Court have an impact on the judgments issued by common courts, which results in different decisions in cases of identical factual status. The non-uni-form case law of common courts has a direct impact on the situation of individual beneficiaries. Despite the same factual circumstances some insured individuals have to return the benefit whereas others are exempted from this obligation. This creates secondary inequality of the insured persons who constitute a group of similar subjects and is inconsistent with the principle of equality expressed in Article 32 of the Constitution of the Republic of Poland.
Źródło:
Studia Prawa Publicznego; 2019, 2, 26; 159-173
2300-3936
Pojawia się w:
Studia Prawa Publicznego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-3 z 3

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies