- Tytuł:
-
Valenzdiversifikationen: Was ist Thetikvalenz?
Valence disversifications: what is thetic valence? - Autorzy:
- Abraham, Werner
- Powiązania:
- https://bibliotekanauki.pl/articles/1287895.pdf
- Data publikacji:
- 2018-12-20
- Wydawca:
- Uniwersytet Gdański. Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego
- Tematy:
-
thetisch
kategorisch
Suvbjekt-VP-Inkorporation
Konstruktionsvalenz
Saztzdiskursbindung
japanisch -ga / -wa
thetic
categorial
subject-VP-incorporation
constructions valency
discourse status of sentence
Japanese -ga /-wa - Opis:
-
Thetische Satze inkorporieren zum Unterschied von kategorischen Satzen alle Argumente in VP, sehen also kein Vorfeld fur anaphorisch‑thematische DPs und insbesondere Subjekte uber der ersten Verbklammer (Comp) vor. Es wird den Vorstellungen von Kuroda nachgegangen, der meint, dass Thetik und Kategorik im Japanischen direkt und unmissverstandlich durch die Kasussuffixe ‑ga bzw. ‑wa angezeigt werden. Nach solchen Vorstellungen zeigt das Deutsche, das ja diskursgebundene Satze nicht direkt morphologisch von diskursungebundenen Satzen unterscheidet, keine direkten Entsprechungen zur ga‑wa‑Syntax und entsprechend nicht zur Thetik‑Kategorialitatsunterscheidung. Gehen wir aber davon aus, dass reine VP‑Satze im Deutschen ein Verstandnis von Konstruktionsvalenz abbilden, d.h. wenn sich von Thetikvalenz (Nullvalenz bei voller Satzsyntax) gegen kanonische Kategorikvalenz sprechen lasst, dann geraten andere Satzbegriffe in seinen Bannkreis einer solchen Konstruktionsvalenz. Diesen Konstruktionstypen geht der folgende Artikel nach.
Unlike categoriacal sentences, thetic sentences incorporate all arguments in VP. As a consequence, thetics have no anaphoric‑topicalized DPs and in particular canonical subjects to the left of the first verbal bracket (Comp). We pursue ideas developed by Kuroda, who believes that thetics and categoricals occur directly and unambiguously in Japanese marked by the case suffixes ‑ga and ‑wa. According to these ideas, German cannot equivalently, i.e. directly mark discourse bound sentences as different from discourse unbound sentences. Thetics and categoricals are totally alike in German with respect to their discursive status. However, given that VP‑incorporated arguments map zero valence and nevertheless are fully satisfied constructions, we can speak of construction valence. We discuss sentence types that comply with VP‑internal arguments and without a deep structure of discursive status. - Źródło:
-
Studia Germanica Gedanensia; 2018, 39; 69-90
1230-6045 - Pojawia się w:
- Studia Germanica Gedanensia
- Dostawca treści:
- Biblioteka Nauki
Artykuł