Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "Medical Liability" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
Wyświetlanie 1-15 z 28
Tytuł:
Fault–Based Liability for Medical Malpractice in the Age of Artificial Intelligence: Α Comparative Analysis of German and Greek Medical Liability Law in View of the Challenges Posed by AI Systems
Autorzy:
Maroudas, Vasileios P.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/43539280.pdf
Data publikacji:
2024
Wydawca:
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
Tematy:
Medical Liability
Autonomous Systems
Fault Principle
Burden of Proof
Liability for Presumed Fault
Opis:
The rapid developments in the field of AI pose intractable problems for the law of civil liability. The main question that arises in this context is whether a fault-based liability regime can provide sufficient protection to victims of harm caused by the use of ΑΙ. This article addresses this question specifically in relation to medical malpractice liability. Its main purpose is to outline the problems that autonomous systems pose for medical liability law, but more importantly, to determine whether and to what extent a fault-based system of medical liability can adequately address them. In order to approach this issue, a comparative examination of German and Greek law will be undertaken. These two systems, while similar in substantive terms, differ significantly at the level of the burden of proof. In this sense, their comparison serves as a good example to “test” the adequacy of the fault principle in relation to AI systems in the field of medicine, but also to illustrate the practical importance that rules on the allocation of the burden of proof can have in cases of damage caused by the use of AI. As will eventually become apparent, the main problem appears to lie not in the fault principle itself, which, for the time being, at least in the form of objectified negligence, seems to protect the patient adequately, but mainly in the general rule for the allocation of the burden of proof, which is precisely why the fault principle ends up working to the detriment of the patient.
Źródło:
Review of European and Comparative Law; 2024, 57, 2; 135-169
2545-384X
Pojawia się w:
Review of European and Comparative Law
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
The criminal liability of the medical team considering the recent orientation of the Italian Court of Cassation
Autorzy:
Furramani, Emanuela
Bushati, Rrezart
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1991084.pdf
Data publikacji:
2022-01-01
Wydawca:
Academicus. International Scientific Journal publishing house
Tematy:
medical team
medical liability
the principle of reasonable confidence
the principle of individual criminal responsibility
Opis:
This article aims to analyze the thematic of medical team liability considering the recent Italian Supreme Court case-law, highlighting the various problems linked to the identification of the responsibility of each member of the team. The participation of several subjects in the execution of medical treatment makes the question of criminal liability very complex, especially when it comes to inauspicious events, such as injuries or death, occurring during medical treatment. The question concerns the exact identification of the duty of care and vigilance of the medical team and whether this duty is in line with the principle of individual criminal responsibility guaranteed by Article 27 of the Italian Constitution. In this regard, the case-law has elaborated the so-called “principle of reasonable confidence”, according to which the division of labour that belongs to each member should involve a delimitation of his responsibility, limited only to what is within his competence, except in case of the person who organizes, directs, and controls the team. Precisely, based on this principle, the Italian Supreme Court in 2018 reasserted that in the medical team is necessary to identify the role played by each member, thus avoiding resorting to objective responsibility.
Źródło:
Academicus International Scientific Journal; 2022, 13, 25; 214-225
2079-3715
2309-1088
Pojawia się w:
Academicus International Scientific Journal
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Błąd medyczny a powikłanie. Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 11.05.2017 r., I ACa 560/15
Medical error and complication. Gloss to the Judgment of the Court of Appeal in Szczecin of 11 May 2017, I ACa 560/15
Autorzy:
Serwach, Małgorzata
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/48455534.pdf
Data publikacji:
2023-12-11
Wydawca:
Fundacja „Prawo Ubezpieczeniowe”
Tematy:
odpowiedzialność lekarska
błąd medyczny
powikłanie
odszkodowanie i zadośćuczynieniepieniężne
medical liability
medical error
complication
compensation and monetary compensation
Opis:
Przedmiotem glosy jest problematyka powikłania i błędu medycznego, w szczególności rozróżnienia sytuacji, w której mamy do czynienia z błędem objętym odpowiedzialnością cywilną oraz niepożądanym wynikiem leczenia nazywanym potocznie powikłaniem lub niepowodzeniem medycznym. W praktyce lekarskiej kwestia ta budzi wiele wątpliwości praktycznych i prawnych, a jednocześnie ma ogromne znaczenie dla ubezpieczycieli OC. Na tle stanu faktycznego oraz rozważań prowadzonych przez Sąd Apelacyjny w Szczecinie w wyroku z dnia 11 maja 2017 r. (I ACa 560/15) autorka wskazuje, że w razie powstania błędu, niezależnie od jego charakteru (błąd diagnostyczny, błąd terapeutyczny, błąd co do rokowania, błąd wykonawczy), lekarz może ponosić odpowiedzialność cywilną za negatywne skutki, jakie wystąpią u pacjenta (rozstrój zdrowia, uszkodzenie ciała, a nawet zgon). Jeżeli jednak lekarz wykaże, że w konkretnym stanie faktycznym mamy do czynienia z powikłaniem, którego wystąpienie przewiduje aktualna wiedza medyczna, zajdzie następujący mechanizm: jeżeli pacjent został poinformowany o możliwości wystąpienia danego powikłania i wyraził świadomą zgodę – lekarz nie będzie ponosił odpowiedzialności za powstanie negatywnego skutku leczenia. Jeśli jednak lekarz nie wskazał pacjentowi na możliwość wystąpienia określonego powikłania lub pacjent nie wyraził na jego wystąpienie świadomej zgody – lekarz, niestety, nie zwolni się z odpowiedzialności. Przyczyną odpowiedzialności cywilnej będzie w ostatnim przypadku nie tyle fakt wystąpienia błędu medycznego, ile brak uzyskania świadomej zgody pacjenta na możliwość wystąpienia określonego rodzaju powikłania. Czym innym jest także wystąpienie powikłania, a czym innym brak prawidłowej diagnozy w tym zakresie oraz niepodjęcie działań naprawczych wobec pacjenta, u którego ujawnione zostały negatywne skutki podjętej terapii.
This gloss discusses the issues related to complications and medical error, notably the distinction between the error covered by third party liability versus undesirable results of treatment, commonly referred to as a complication or a medical failure. In medical practice, the latter gives rise to a number of practical and legal questions, at the same time being of considerable importance for insurance undertakings offering third party liability insurance. Taking into account the facts of the case and deliberations of the Court of Appeal in Szczecin in its judgment of 11 May 2017 (I ACa 560/15), the author of this gloss indicates that in the event of an error, irrespective of its nature (diagnostic error, therapeutic error, prognosis error, executive error), the doctor may be held liable for negative consequences that occur to the patient (health disorder, bodily injury or even death). However, if a doctor proves that in the case concerned a complication has occurred and that the complication is prognosed by the current medical expertise, the following mechanism applies: if the patient concerned has been advised of the possible occurrence of the complication and has given his or her informed consent to the treatment, the doctor bears no liability for negative results thereof. The cause of liability in the above case would not be a medical error, but the failure to obtain the patient’s informed consent that he or she is aware of possible complications of certain type. A distinction needs also to be made between the occurrence of a complication, the failure to provide a correct diagnosis and/or the failure to take remedial action in respect of the patient who exhibits negative effects of the treatment applied.
Źródło:
Prawo Asekuracyjne; 2023, 3(116), 3; 93-100
1233-5681
2957-1995
Pojawia się w:
Prawo Asekuracyjne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
ZANIECHANIE OSOBY TRZECIEJ JAKO NEGATYWNA PRZESŁANKA OBIEKTYWNEGO PRZYPISANIA SKUTKU – NA PRZYKŁADZIE ODPOWIEDZIALNOŚCI KARNEJ LEKARZA ZA BŁĄD MEDYCZNY
Third Party Negligence as a Premise Preventing an Objective Attribution of Culpability: a Physician’s Liability for a Medical Error
Autorzy:
Piech, Karolina
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2096552.pdf
Data publikacji:
2020-07-30
Wydawca:
Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
Tematy:
przypisanie skutku; związek przyczynowy; błąd medyczny; odpowiedzialność lekarza; zaniechanie.
attribution of culpability; causal relationship; medical error; medical liability; negligence.
Opis:
Artykuł dotyczy odpowiedzialności karnej lekarza za błąd medyczny stanowiący zaniechanie wymaganego przez prawo działania. Autorka rozpatruje to zagadnienie z punktu widzenia problematyki negatywnych przesłanek obiektywnego przypisania skutku. Celem artykułu jest udzielenie odpowiedzi na pytanie, kiedy zaniechanie lekarza włączającego się do rozpoczętego wcześniej przez innego pracownika medycznego łańcucha kauzalnego stanowić będzie przesłankę wyłączenia odpowiedzialności karnej tego pracownika. W tymże celu autorka, opierając się na metodzie dogmatyczno-prawnej, dokona analizy dorobku doktryny prawa karnego materialnego oraz orzecznictwa polskich sądów karnych. Autorka rozważy również, czy stwierdzenie, że zaniechanie ma charakter przyczynowy lub że nie posiada cechy przyczynowości, ma istotny wpływ na możliwość wyłączenia odpowiedzialności karnej osoby, która jako pierwsza stwarza niebezpieczeństwo dla życia lub zdrowia pacjenta. Autorka, wskazując przesłanki wyłączenia odpowiedzialności takiej osoby, w zakończeniu udziela odpowiedzi na powyższe pytania.
The article considers a physician’s liability under Polish criminal law for a medical error due to breach of duty. I examine the issue from the point of view of the premises which hinder or prevent an objective attribution, my aim being to answer the question when negligence on the part of a physician who joins a causal chain initiated by another medical professional will constitute a condition for his exemption from criminal liability. I apply the legal doctrine method to review the doctrine of Polish substantive criminal law and the jurisprudence of Polish criminal courts, and consider whether the determination that the negligence was or was not causative makes a difference to the possibility of exempting the person who first endangered the patient’s health or life from criminal liability. I enumerate the premises for the exemption of such a person from criminal liability, and conclude by giving an answer to the question put at the beginning of the article.
Źródło:
Zeszyty Prawnicze; 2020, 20, 2; 141-162
2353-8139
Pojawia się w:
Zeszyty Prawnicze
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Statystyczna ewidencja spraw o odszkodowania z tytułu odpowiedzialności cywilnej podmiotów leczniczych w Polsce
Autorzy:
Korytkowska, Daria
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/630223.pdf
Data publikacji:
2015
Wydawca:
Szkoła Główna Handlowa w Warszawie
Tematy:
healthcare entity, healthcare institution, civil liability, medical event
Opis:
The article analyses damage claims for medical malpractice in Poland. Thearticle describes types of responsibility for medical malpractice. Although availabledata have been analyzed, the evidence suggests that official statistical dataunderestimates the number of claims. The reason for such underestimation layswith existing barriers that discourage patients from claiming the damages. Eventhough new methods of claiming damages were introduced, the barriers remainin place. Therefore the author proposes introduction of monitoring of cases heldin courts in order to improve the value of statistical data which would lead to moreefficient investigation of medical malpractice claims by the existing VoivodeshipCommittees.
Źródło:
Kwartalnik Kolegium Ekonomiczno-Społecznego Studia i Prace; 2015, 3, 4; 295-309
2082-0976
Pojawia się w:
Kwartalnik Kolegium Ekonomiczno-Społecznego Studia i Prace
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
ODPOWIEDZIALNOŚĆ KARNA LEKARZA ZA BŁĄD POPEŁNIONY W RAMACH UDZIELANIA TELEPORADY W ZWIąZKU Z ZAPOBIEGANIEM, ROZPOZNAWANIEM LUB LECZENIEM COVID-19
A Physician’s Criminal Liability for Professional Error in Online Consultation for the Prevention, Diagnosis and Treatment of COVID-19
Autorzy:
Gądzik, Zuzanna
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2096760.pdf
Data publikacji:
2022-03-31
Wydawca:
Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
Tematy:
klauzula dobrego Samarytanina; błąd lekarski; teleporada; odpowiedzialność karna.
Good Samaritan law; medical error; online medical consultation; criminal liability.
Opis:
Artykuł odnosi się do instytucji tzw. klauzuli dobrego Samarytanina – regulacji wprowadzającej możliwość wyłączenia odpowiedzialności karnej za wskazane przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu, popełnione przez przedstawicieli zawodów medycznych w związku z udzielaniem przez nich świadczeń zdrowotnych, w ramach zapobiegania, rozpoznawania lub leczenia COVID-19. W tekście przeanalizowano poszczególne przesłanki tej klauzuli w kontekście błędu lekarskiego, występującego przede wszystkim w związku z udzielaniem w czasie pandemii koronawirusa porad lekarskich na odległość przy użyciu systemów teleinformatycznych lub systemów łączności (teleporady).
This article discusses the Polish version of the “Good Samaritan Law” as applicable to medical professionals engaged in the prevention, diagnosis, and treatment of COVID-19. It analyzes the particular provisions of this regulation in the context of medical error in a doctor’s provision of remote medical consultation services online or using another telecommunication system during the corona virus pandemic.
Źródło:
Zeszyty Prawnicze; 2022, 22, 1; 171-193
2353-8139
Pojawia się w:
Zeszyty Prawnicze
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Komisje wojewódzkie do spraw orzekania o zdarzeniach medycznych.
Regional Commission for Evaluation of Medical Events.
Autorzy:
Stefanek, Kamila
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/527994.pdf
Data publikacji:
2015
Wydawca:
Krakowska Akademia im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego
Tematy:
liability for damages for medical malpractice
medical incident
medical event
medical malpractise
extrajudicial way of compensation
Opis:
The amendment to provisions of the patients’ rights & Patient Rights Advocate Act came into force on 1 January 2012. In assumptions mentioned act was intended to became breakthrough in regulations regarding the so-called „medical malpractice”. The legislator introduced to the indicated above act, the new section 13a titled „Principles and procedures for compensation and redress in the event of medical incidents”. The amendment to the Act introduced the new alternative way of pursuing claims regarding tort liability associated with medical malpractice. However the intention of the amendment itself was right in practice many aff ected need to assert their rights in court, because possibilities of extrajudicial way of compensation are insuffi cient in many ways. This study contains detailed analysis of legal regulations regarding extrajudicial way of compensation adopted by the polish legislator and also indicates theirs advantages and disadvantages. The study also proposes several ideas that could improve the current system of extrajudicial way of compensation damages caused by „medical malpractice”.
Źródło:
Państwo i Społeczeństwo; 2015, 1; 97-109
1643-8299
2451-0858
Pojawia się w:
Państwo i Społeczeństwo
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
The doctrine of civil law and the ruling concepts on the notion of medical malpractice
Autorzy:
Białkowski, Michał
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/684807.pdf
Data publikacji:
2013
Wydawca:
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Tematy:
medical malpractice
civil liability
negligence
Opis:
The objective of this paper is to present medical malpractice in cases related to civil liability. The article outlines the evolution of the perception of a physician’s civil liability, and against this background presents the concept and various divisions of medical malpractice represented in polish jurisprudence. The doctrine of civil law is nowadays consensus on the fact that the concept of medical malpractice includes behaviour associated with an offense against the principles of medical knowledge. But it is not commonplace knowledge even among lawyers and medical malpractice often becomes a collective term to describe the fault of members of medical staff or negligence. Not only is this issue important to law and medical communities but also to public opinion that expresses a growing interest in this subject. It may not come as a surprise, after all, that physicians are treated as professionals of public trust, thus entrusted with a patient’s fate as well as with trust of the family,they are obligated to perform their duties with accordance to current medical knowledge.
Źródło:
Adam Mickiewicz University Law Review; 2013, 2; 57-70
2450-0976
Pojawia się w:
Adam Mickiewicz University Law Review
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Professional Liability in Selected Medical Professions
Autorzy:
Jacek, Anna
Ożóg, Katarzyna
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1195186.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
Tematy:
law
patient
liability
medical profession
Opis:
To sum up, professional liability is an additional mode of responsibility, not included in the common law. Professional liability occurs when medical personnel violate provisions on the practice of the profession or act against the rules ofprofessional ethics. Professional responsibility is borne for a breach of the principles of medical ethics or provisions relating to the practice of medical profession. Medical personnel may be punished for professional misconduct by: admonition, reprimand, prohibition on holding managerial positions in organizational health care entities for a period from one to five years, prohibition on holding a position of one’s choice in the bodies of self-government for the period from one to five years, limitation on activities within the profession for a period from six months to two years, suspension of the right to practice the profession for a period from one to five years, deprivation of the right to practice the profession. A doctor and dentist have the right to appeal against the decision of the Medical Court at II instance in any case, regardless of the imposed punishment. A nurse and midwife may appeal against the decision of the Supreme Court of Nurses and Midwives only in the case the penalty of suspension or deprivation of the right to practice the profession. There is a widespread opinion that it is very difficult for a victim to get a positive outcome in the medical courts, even in the cases of obvious medical errors or negligence.
Źródło:
Review of European and Comparative Law; 2016, 25, 2; 73-90
2545-384X
Pojawia się w:
Review of European and Comparative Law
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
THE CIVIL LIABILITY OF ENTITIES CONDUCTING MEDICAL ACTIVITIES FOR DAMAGES CAUSED BY MEDICINAL PRODUCTS AND MEDICAL DEVICES UNDER POLISH LAW
Autorzy:
RABIEGA-PRZYŁĘCKA, AGNIESZKA
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/895302.pdf
Data publikacji:
2018-12-31
Wydawca:
Polskie Towarzystwo Farmaceutyczne
Tematy:
medical devices
civil liability
medicinal product
medical damages
Opis:
Polish regulations provide a variety of mechanisms of liability for damages caused by medicinal products and medical devices, including a fundamentally significant mechanism – civil liability. Such a liability may assumed by different categories of entities, including their producers, trading entities or entities conducting medicinal activities and using medicinal products/ medical devices under the subject’s activities. The civil liability regime of entities conducting medicinal activities is conditional upon the formal and legal status of the entity conducting medicinal activities and the relationship binding them with a patient on the basis of tortious and contractual principles. Statutory obligations to apply such liability regimes may frequently prevent (or even inhibit) the rectification of damage caused by medicinal products and medical devices, which gives rise to proposals to modify the general principles of liability and seeks solutions to provide an optimal system of compensation for such damages.
Źródło:
Acta Poloniae Pharmaceutica - Drug Research; 2018, 75, 6; 1423-1429
0001-6837
2353-5288
Pojawia się w:
Acta Poloniae Pharmaceutica - Drug Research
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Odpowiedzialność za wyrób medyczny
Autorzy:
Mirek, A.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2063859.pdf
Data publikacji:
2014
Wydawca:
Międzynarodowe Stowarzyszenie na rzecz Robotyki Medycznej
Tematy:
wyroby medyczne
odpowiedzialność za produkt
medical products
product liability
Opis:
Wyroby medyczne w swojej istocie są produktami, których stosowanie wiąże się z podwyższonym ryzykiem, ponieważ używa się ich w celach diagnostycznych lub terapeutycznych. Z tego powodu, odpowiedzialność wynikająca, między innymi, z ich wadliwej konstrukcji lub oznakowania, została uregulowana przez ustawodawcę w sposób szczególny1.
Źródło:
Medical Robotics Reports; 2014, 3; 68--70
2299-7407
Pojawia się w:
Medical Robotics Reports
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Medical error and the civil liability of physiotherapists
Błąd medyczny a odpowiedzialność cywilnoprawna fizjoterapeutów
Autorzy:
Bidzińska, Gabriela
Kołodyński, Patryk
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/526742.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Uniwersytet Opolski. Instytut Nauk o Zdrowiu
Tematy:
medical error
civil liability
physiotherapists
błąd medyczny odpowiedzialność cywilnoprawna
fizjoterapeuta
Opis:
Background: Nowadays, we observe a disturbing number of people injured as a result of improper actions of service providers. The problem concerns a number of medical professions, including, inter alia, physiotherapists. Aim of the study: The aim of the study was to define the term ‘medical error’ and indicate the sanctions making a medical error carries. Material and methods: Medical error is an unintentional action, omission or negligence of of a medical professional, which causes the patient harm. Civil liability of a physiotherapist stems mainly from the agreement between the therapist and the patient. According to the agreement, the physiotherapist is obligated to perform a number of actions for the patient. Results: Civil liability as a result of medical error is the most dangerous sanction, which is often combined with the payment of a certain sum by way of compensation or redress. Physiotherapists are partly protected from civil liability by professional indemnity insurance. Medical errors are a part of the medical professions, therefore they should be discussed openly, not hidden from the public eye. Conclusions: A physiotherapist should perform their professional duties with care and in accordance with existing guidelines. This will help reduce the risk of medical errors.
Wstęp: W dzisiejszych czasach można zaobserwować znaczny wzrost liczby osób poszkodowanych w wyniku nieprawidłowego działania podmiotów świadczących usługi zdrowotne na rzecz innych. Problem dotyczy wielu zawodów medycznych, wśród których znajduje się zawód fizjoterapeuty. Cel pracy: Celem pracy było zdefiniowanie błędu medycznego oraz wskazanie sankcji, jakie grożą za jego popełnienie. Materiał i metody: Błąd medyczny to nieumyślne działanie, zaniechanie lub zaniedbanie osoby wykonującej zawód medyczny, które powoduje powstanie szkody u pacjenta. Odpowiedzialność cywilna fizjoterapeuty wynika przede wszystkim z zawarcia umowy pomiędzy nim a pacjentem. Na skutek jej zawarcia fizjoterapeuta zobowiązany jest do wykonywania określonych działań względem leczonej jednostki. Wyniki: Odpowiedzialność cywilna wynikająca z popełnionego błędu medycznego jest najgroźniejszą sankcją, która łączy się często z wypłatą określonej kwoty tytułem odszkodowania lub zadośćuczynienia. W znacznym stopniu ochronę przed tym niebezpieczeństwem zapewnia ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej. Błędy lekarskie są wpisane w charakter zawodów medycznych, dlatego też należy o nich mówić, a nie ukrywać ich zaistnienia. Wnioski: Fizjoterapeuta powinien przede wszystkim wykonywać swój zawód z należytą starannością i zgodnie z zasadami deontologii. W efekcie pozwoli to na zredukowanie ryzyka wystąpienia błędów medycznych.
Źródło:
Puls Uczelni; 2016, 3; 38-40
2080-2021
Pojawia się w:
Puls Uczelni
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
The essence of medical secrecy according to the Polish law
Autorzy:
Michalak, K.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1916345.pdf
Data publikacji:
2014
Wydawca:
Uniwersytet Medyczny w Białymstoku
Tematy:
medical secrecy
physician’s duty
confidentiality of certain information
liability
Opis:
Purpose: The purpose of this paper is to present the essence of medical secrecy. Notes included in the article refer to Polish law. It is desirable to, firstly, attempt at a definition of "medical secret", and secondly, at the basis of the proposed definition determine the content and substance of a physician’s duty to maintain confidentiality of certain information. Materials and methods: Indications and other selected postulates presented in this paper will be based on a review of existing legislation and scientific reflection. Conclusions: Obligation of medical secrecy is in fact a number of duties of different importance, which generally ensures confidentiality of personal data.
Źródło:
Progress in Health Sciences; 2014, 4, 1; 239-244
2083-1617
Pojawia się w:
Progress in Health Sciences
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Lekarski obowiązek udzielenia pomocy i związana z nim odpowiedzialność karna za jego zaniechanie
Doctors obligation to provide help and the criminal liability for its nonfeasance
Autorzy:
Kowalska, Dagmara
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/499460.pdf
Data publikacji:
2013
Wydawca:
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Tematy:
pomoc lekarska
nieudzielenie pomocy lekarskiej
odpowiedzialność karna
medical help
failure to provide medical help
criminal liability
Opis:
Problematyka odpowiedzialności karnej lekarzy za nieudzielenie pomocy osobie jej potrzebującej jest opisywana w zakresie poszukiwania źródła tej odpowiedzialności. Autorka konstatuje, że udzielenie pomocy jest obowiązkiem, a nie przywilejem lekarza. Stanowisko to potwierdzają przepisy Kodeksu karnego.
The issue of criminal liability of doctors for failure to provide help to a person in need is described within the search for the source of this responsibility. The author concludes that providing medical aid is an obligation, and not a doctor’s privilege. This standpoint is confirmed by the provisions of the Criminal Code.
Źródło:
Zeszyt Studencki Kół Naukowych Wydziału Prawa i Administracji UAM; 2013, 3; 69-78
2299-2774
Pojawia się w:
Zeszyt Studencki Kół Naukowych Wydziału Prawa i Administracji UAM
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Physicians’ liability for medical errors – risk factors and possible actions
Odpowiedzialność lekarzy za błędy medyczne – czynniki ryzyka i sposoby działania
Autorzy:
Stasicka, Julianna
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2044078.pdf
Data publikacji:
2021-10-14
Wydawca:
Polskie Towarzystwo Ekonomiczne
Tematy:
medical error
physicians’ liability
no fault
COVID-19
błąd medyczny
odpowiedzialność lekarzy
Opis:
Physicians make decisions in regard to providing medical services with due diligence according to evidence based medicine and the principles of professional ethics. Sometimes, despite their efforts, they make medical errors as a consequence of the actions taken. The main purpose of the article is to analyze the issue of medical errors in the context of physicians' liability for committed errors. In this paper the types of physicians' liability in relation to their professional work were discussed and the types of medical errors were indicated. On the basis of the author's own research, the most significant influential factors to the possibility of making mistakes by physicians were determined. Regarding the SARS-CoV-2019 pandemic situation, the legal protection of physicians was analyzed. The most significant supporting factor, the removal of criminal liability for errors was indicated by the majority of the physicians. The article presents an example of a system based on open error reporting to eliminate them. The theoretical considerations were complemented by the statement of a physician employed in Sweden. The implementation of a key conclusion in public health care units in Poland was proposed. The discussed topic is intriguing and relevant regarding the pandemic phenomenon.
Lekarze podejmują decyzje dotyczące świadczenia usług medycznych z należytą starannością w oparciu o aktualną wiedzę medyczną i zasady etyki zawodowej. Czasami, mimo podejmowanych starań w konsekwencji realizowanych czynności występują błędy medyczne, które stanowią zagrożenie dla bezpieczeństwa pacjentów. Celem głównym artykułu jest analiza problematyki błędów medycznych w kontekście odpowiedzialności lekarzy za popełnione błędy. W tekście omówiono rodzaje odpowiedzialności lekarzy w związku z wykonywaną pracą zawodową oraz wskazano rodzaje błędów medycznych. Na podstawie badań własnych określono czynniki wpływające w największym stopniu na możliwość popełniania błędów przez lekarzy. W odniesieniu do zjawiska pandemii SARSCoV-2019 dokonano analizy sytuacji dotyczącej ochrony prawnej lekarzy przy zwalczaniu epidemii oraz przedstawiono najważniejsze zdaniem lekarzy czynniki wspierające ich pracę, wśród których kluczowym postulatem było zdjęcie odpowiedzialności karnej za popełnione błędy. W artykule zaprezentowano przykład systemu opartego na otwartym zgłaszaniu błędów i szukaniu rozwiązań ich eliminacji. Rozważanie teoretyczne uzupełniono wypowiedzią lekarza zatrudnionego w podmiocie leczniczym w Szwecji. Na podstawie analizy zaproponowano kluczowy wniosek do wdrożenia w publicznych jednostkach ochrony zdrowia w Polsce. W artykule dokonano przeglądu literatury, wykorzystano informacje statystyczne oraz wyniki przeprowadzonych badań w bieżącym roku. Poruszany temat jest interesujący i w odniesieniu do zjawiska pandemii w pełni aktualny, dlatego w pełni uzasadnione jest jego podjęcie i opracowanie.
Źródło:
Zeszyty Naukowe Polskiego Towarzystwa Ekonomicznego w Zielonej Górze; 2021, 8, 15; 49-60
2391-7830
2545-3661
Pojawia się w:
Zeszyty Naukowe Polskiego Towarzystwa Ekonomicznego w Zielonej Górze
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Wyświetlanie 1-15 z 28

Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies